前言

本文来自youtobe的视频整理,来自于大学教授对《2019诺贝尔经济学奖的解读》,如果你能科学上网,可以通过下面的视频连接查看:https://www.youtube.com/watch?v=aBTDvlteZcs&t=959s ,而他们的主要研究成果是什么导致群体的贫穷。

争论:经济援助有用么?

通过数据的研究发现随着时间,援助的金额变大,但是这些国家的gdp并没有明显的变化,这些国家主要是指撒哈拉以南的国家。

image.png

那么是援助没有用么?如果我们不援助是不是更好呢?如果不援助可能会有两种结果:
1 人民发愤图强,gdp增长了;
2 回复了原状,甚至更惨,开始严重下滑,出现原来一样的大面积饥荒

是什么导致这些国家gdp没有改善呢?我们猜想可能是以下的原因:
1 政府的腐败,虽然金额逐年增加,但是没有落实到贫困人口上
2 这些贫困人口对援助有依赖性,当援助增多时,这些人更不愿意参加劳动
3 这些援助没有用到合适的领域,导致使用效率不佳

当然这些推断没有实际意义,因此需要通过大量随机对比实验去研究,举个例子,在人们生病时,假设有两种方式,一种是寻医问药,一种是信奉宗教神仙,究竟哪种更有效呢?可以采用三组人群,一组采用方式一,一组采用方式二,第三组什么都不做,作为对照组。通过这种方式来研究哪种方式更有效。

贫困的本质是因为钱,当然还有其他原因,下面分别进行分析。

健康

穷人和富人的健康意识会差别很多,富人具有各种健康意识和医疗资源,而穷人几乎以生存为第一考虑,也没有多余的资金进行医学治疗。而对疾病最优的方式之一便是疫苗。

疫苗

贫困人口,有大量的贫困人口疫苗缺失,尤其是儿童,大量的儿童在五岁的时候就会夭折。在印度一个地方,疫苗的注射率只有1%。

那么是因为什么,导致这部分儿童不能打上疫苗呢?是技术,还是资金还是意识。

最终深入调研发现,都不是,是否大多人不能有效接入疫苗的原因是便利性呢。比如一般情况下,很多贫困人口居住的地方交通不便,而一般的疫苗场所都只能选择一些中间位置,并且打疫苗的医疗人员的资源和时间都很有限,对于有些人来讲,过来打一针疫苗非常麻烦,如果疫苗失败,就会意味着一天收入的降低。那一天的收入对于富人来说不算什么,但对于穷人来说,是可能一家人的口粮。类似于下面的这种分布图。

image.png

为了验证这种猜想,于是进行了实验,一组村子什么都不做,作为参照,疫苗接种率为6%,第二组村子在每个村子建立营地,接种率为17%,第三组村子建立营地并且对接种者奖励2斤豆子,接种率为38%。

那么有人会说,本来是应当做的事情,为什么会增加额外的成本呢?但最后结果是,这样反而是成本低的。因为为了保证疫苗的覆盖率,如果这些人长期不打疫苗,这些医疗资源包括人以及药物都需要长期驻留,其成本远高于两斤豆子。

疟疾

一般是通过蚊虫叮咬的方式,那预防的方式也很简单,提供一个经过消毒的蚊帐即可,其价格大约是10美元。于是有人建议免费提供,但免费提供有问题,有些这些人会把这些文章用去捕鱼或者婚纱,当然本质是因为意识不到位,当然短时间纠正他们的意识也是不现实的。该如何做呢?

那变成付费的呢?也不行,因为穷人对于免费援助有依赖症,他们会等着下次免费发送的时候再去领,而不是自费买这些蚊帐。

选择肯尼亚作为试点,选择对村民发送优惠券,分析人们是否会买蚊帐。实验发现,大部分人在首次免费,第二次花2-3美元的概率是80%以上。这个实验就说明,在他们养成习惯之后,花费2-3美元,继续维持用蚊帐会在最佳选择里。而剩下的人即使不用蚊帐,也能形成了较好的隔离,和良好的被影响。

教育

基本支持点:1 受过更好的教育的人能够更有效的成为富人 2 受过更好教育的人能让后代接受更好的教育。这样就会形成正反馈。

曾有一个数据表明,如果将一个国家的受教育年限增加一年,国家的gdp将增长30%以上。足以说明教育的重要性。

增加上课时间

基于进度的教育情况不是很好,那么假设用100美元的投入,我们看下能达到什么样的效果。

增加教师数量 提供免费午餐 除虫 家长教育
1.7年 2.8年 28.6年 40年

贫穷的家长认为教育是没有意义的,对花钱,之后也找不到工作,他们认为这是一种赌博。但实际上,每多读一年书,工资收入会增加8%,这是有数据支持的。

于是专家向国家建议如下的顺序:1 除虫,保正学生的身体 2 对家长进行教育

提高教学质量

调查发现,贫困地区的教学质量不好的原因有:

1 教师旷工 —- 解决方案:增加考核机制
2 阅读有障碍,语言不通—- 解决方案:组织志愿者

至于哪条方案才是最有效的,要看具体调查和实验效果。

经济

穷人的生活充满风险

image.png

解读:我们拿今天的财富和明天的财富做对比,其中有三个点比较特殊,一个是平衡点,就是今天的财富和明天的财富一样多。

对于富人,一般是处于平衡点和富裕平衡点之间,对于他们来讲,每天的收入肯定是增加的,就算有所减少,也是在平衡点之上的,所以不会影响他们的阶层。当他们每天的收入都提升到一定阶段时,就会进入富裕的阶层。

而对于穷人,一旦每天的财富有所减少,会对他们的经济产生巨大的风险,比如疾病,所以对于穷人来讲,处于平衡点一下,导致他们经济变差的情况下,他们很可能会连续财富减少,变到贫穷阶层,而无力改变。

另外一方面,富人基本都会买保险,可以降低因为意外让自己无法承受的经济风险;而穷人一般经济开销都不够,不会买保险。

穷人对于金钱是如何使用的

电视机比食物重要

在调查中,很多人把钱用来买电视机,而不是食物。穷人过惯了贫穷的生活,于是他们一旦有钱,就会开始满足自己的欲望,包括买奢侈品,去旅游等。

而电视,则是他们认为比食物重要,比存钱重要,比改变自己的阶层重要的事情。因为他们可以通过电视消遣自己的时光,让自己觉得不再处于社会的底层。

我们认为的存储方案

那么大多数人会觉得,为什么不存钱呢?存钱就可以让自己达到平衡点。然后脱离贫穷的阶层。

但穷人不会这样做,因为存储,就意味着节流,于是不能抽烟、不能看电视等等,而这些每一条都意味着控制自己的基本欲望。

但富人完全不用克制这些基本的欲望,他们可以正常的抽烟、喝酒,这样自己就有更多精力与欲望放到挣更多钱上。

金钱的投资效果

对于富人来讲,他们的经济总量很大,即使百分之一的收益也能带来更多的巨大财富,而这又造成了良性循环,不断的进行了财富的积累。

而对于穷人来说,如果你说你的财富可以有百分之一的收益,他不会相信这份收益,因为他的本金很少,而且他不相信这样的收益可以改变自己的阶层,因为他们对这些已经丧失基本的希望。

葬礼和婚礼

越是贫穷的地方,越是有些人认为某些仪式必须办的风光,他们认为既然一辈子都过的如此贫困,那么一定要让婚礼和葬礼办的荣光。而这些其实非常没必要。

在严重的时候,一次婚礼或者葬礼,会让一个原本出在平衡点的家庭直接拉到平衡点以下,变为贫困状态。

是意志力和智商不够么

曾有人怀疑,是不是穷人的意志力和智商不够导致了他们的贫穷,于是曾有两个富豪,白手起家,到穷人所在的环境,按照他们的生活方式去生存,结果一天下来也是毫无收入。

至少他们证明了,仅凭意志力和智商是远远无法在短时间内改变一个人所处的阶层的。

小结

通过这次的视频学习,深深的了解到了什么才是导致贫穷的元凶,什么才是导致一个家庭所处社会阶层的根本原因。如果你或者你的家庭还处于贫困阶段,可以思考以下几个重要的方向去着力的改善。

贫穷的本质--2019诺贝尔经济学奖解读 - 图4建议:最后建议大家,其实上面的那些方面,你需要注意的不仅仅是自己的经济方面,还有自己的时间。多花一些时间,放在提升改善贫穷的有效途径上,而不是放在娱乐消费上,这将有效的改善你和你的家庭现状。