来源:https://xueqiu.com/1999003123/237781094

    上一篇分享了一些贵州的转型,主要是贵州磷化集团(开磷+瓮福)和川恒股份,也都是大家能看得到的简单讯息。这篇我想以云天化为代表介绍云南的转型升级,可能比上一篇多一些推论和猜想,也想抛砖引玉跟大家多交流。
    我想一切的一切,要从天安化工为开头,因为天安化工是云天化转型战略下的第一先锋军,有一夫当关,万夫莫开之勇。
    以下观点大部分是我的推论,可能一步错步步错,但我还是想分享一下研究成果。因为我自己的性子可能就是这样,论天赋、能力、理解力等等等,我从小都是慢人一拍,从考试、升学等等,总是最慢的那个,但最后多少年过去后,却发现跟以前对比的朋友们看,可能我的收获反而是更多的,或许爱磨也是一种优势。
    今年天安化工和三环中化投产湿法净化磷酸30万吨,不要小看这30万吨湿法净化磷酸,相当于数量上较少了70-80万吨磷酸,减少了原有磷铵产能150万吨,现在30万吨萃余酸产大概60万吨左右的磷肥,换算下来是每季度减少了22万吨的磷肥产量,换算后1吨净化磷酸消耗4.5-5吨磷矿石(加上萃余酸的补充,如果不加就是直接消耗掉7-8吨矿石)。而年初天安化工磷铵总产能大概160-180万吨左右,湿法磷酸产能67万吨。
    image.png
    而三季度磷铵产量由单季度130万吨下降到100万吨。
    经济效益对比,经我可能不那么专业的核算——2.4:1的47%湿法酸与85%的净化酸比例——消耗5吨磷肥经济收益6000的毛利:[产生1吨净化酸4000毛利+1吨萃取酸制化肥毛利2000+节省3吨磷肥所消耗0.45吨合成氨成本1300-萃取剂等添加辅料成本(姑且当作与合成氨节省抵消)]——结果为1:1。所以这块更多是市盈率的改变。如果进一步延链到磷酸铁/电池级磷酸一铵,那么经济效益增加,这就叫戴维斯双击。
    最关键的是,【磷肥已然成为净化磷酸的副产,具体说,磷肥是萃余酸的利用】。
    我认为这句话的重要性无与伦比,做磷化工的思维要转过来了,头部有技术的已然不是在生产化肥了,而是彻底要成为精细化工与新能源化工企业。
    什么叫转型,从苦苦追求出口套利才挣钱的日子,到化肥只是新能源的副产品了,主次转换。
    那磷肥供应的减少,会带来供给不足吗,会允许这样每10万吨净化磷酸对应减少30万吨磷肥产能?
    去年和今年磷肥实际产量在5000万吨左右,而我们的产能利用率才50%,也就是还有四五千万的产能没用。即使头部产能利用高,闲置产能少,转型后减少市场实际磷肥供给量增大,但整体还是供过于求。而终局是什么呢?磷矿石价格增长到超过国外,磷肥就不用出口,全部供应国内即可。所以上一篇贴子,能理解贵州磷化一年新增40万吨净化磷酸是什么含义了吧,两年转化80万吨净化酸,对应原有240万吨磷铵产能退出。磷化工做磷肥的时代过去了,现在只是顺手一做的事。
    但谁都能这么潇洒吗,磷化工磷肥企业众多,现在精致酸规模化转换落地的不超过5家,贵州磷化、云天化川恒股份云图控股而已。而谁都能想把化肥当副产就能做到吗,这要审视两类企业,一是本身有矿但还没转的,二是其他行业入局向上游延链的,第一类企业要做到哪些:净化技术得成熟;磷石膏利用率必须要高;萃余酸也要看湿法工艺所决定磷肥含磷高低。第二类企业就必须绑定磷化工,所以例如上次我说湖北万润、东方盛虹未来做磷资源延链规划里,设计肥料级磷酸铵的产能,一个新能源企业绑定磷化工延链到磷矿为何要做肥料级?其实是副产利用萃余酸和渣酸。
    未来磷化工各自的差异越来越大,磷铵总量、转换速度、原有非转换型传统业务占比都会严重影响市值表现。农业周期背景下,全产业链转型升级才是磷化工的中流砥柱。
    所以啊,从2021年嚷嚷了一年多了,每个人都知道磷化工要做新能源了,做点电池材料加点业绩,但有几个知道磷化工要做新能源的真正含义呢。
    分析完磷化、天化、川恒,还需要说云南的川金诺,湖北的兴发、宜化,四川的川发龙蟒吗。
    不需要了,最好的已经说完了。
    当然未来还会有变化,你追我赶,有人落下,有人超车。
    以上内容纯属个人瞎推,就当抛砖引玉了image.png
    哦对了,忘了呼应标题了,以前1吨净利润来自化肥,你给个5倍、6倍的估值我理解。
    现在呢?
    Davis Double Play
    西山区75亿
    image.png
    $云天化(SH600096)$ $川恒股份(SZ002895)$ $中毅达(SH600610)$

    作者:梧星予
    链接:https://xueqiu.com/1999003123/237781094
    来源:雪球
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
    风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。