帮助犯，是指帮助正犯的情况。帮助行为必须是实行行为以外的行为，对实行行为起促进作用。

阶层与角色	帮助犯的成立条件		正犯
客观（违法）阶层	促进正犯制造违法事实	促进正犯制造违法行为，是帮助犯的成立条件	正犯制造违法事实
		促进正犯制造违法结果，是帮助犯的既遂条件
主观（责任）阶层	故意促进		不作要求，可以是故意或过失，可以有或无责任年龄、责任能力

一、客观（违法）阶层

（一）帮助行为的方式

物理性帮助。例如，提供工具。
心理性帮助。

例如，加油打气，强化犯意。又如，乙得知甲欲杀丙，对甲讲：“你若真杀了丙，我奖励你5万元!”甲便很快杀了丙。乙构成故意杀人罪帮助犯既遂。
提供信息情报、技能方法，也是一种帮助行为。
望风行为。

例如，甲乙共谋，甲在外望风，乙入户盗窃。甲一方面提供心理性帮助，使乙在里面安心盗窃；另一方面也会提供物理性帮助，比如主人回家，甲借故拖延主人进屋。

（二）帮助犯的成立条件：帮助行为促进正犯实施违法行为

（三）帮助犯的既遂条件：帮助行为促进正犯制造违法结果（因果性）

二、主观（责任）阶层

在主观（责任）阶层，要求帮助犯必须具有帮助故意。
帮助故意，是指故意促进他人制造违法事实。如此，对帮肋犯才值得谴责。
过失促进他人制造违法事实，刑法不应谴责，因此不构成帮助犯。

乙欲杀死丙，向甲借枪，谎称去打猎。甲没有尽到注意义务，疏忽大意，便将枪借给乙。乙用枪杀死了丙。客观上甲有帮助行为，但主观上甲没有帮助故意，因此不构成故意杀人罪的帮助犯。
帮助犯、教唆犯、间接正犯的主观要件
主观要件是犯罪故意。因此，这三种犯罪角色，只能是故意犯，不能是过失犯。

帮助者只要满足“故意促进正犯制造违法事实”这句话，就成立帮助犯。
至于正犯制造的违法事实，在主观（责任）阶层，是什么样态（故意或过失，有或无责任年龄、责任能力）不影响帮助犯的成立。只是影响在帮助犯的基础上能否成立间接正犯。

正犯制造的违法事实，可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，不影响帮助犯的成立。

正犯制造的违法事实是故意的违法事实（故意犯罪）

咖啡馆老板欲杀死顾客李四，店员提供有毒咖啡。老板毒死李四。店员故意促进老板制造故意的违法事实，构成故意杀人罪的帮助犯。
正犯制造的违法事实是过失的违法事实（过失犯罪）

咖啡馆老板欲杀死顾客李四，将毒咖啡交给店员保管，并告知真相，要求店员在李四下次来时将毒咖啡交给自己。一个月后，老板与李四和好，不想杀李四了，但忘记了毒咖啡的事。一个月后李四到来，店员将毒咖啡交给老板。老板不知是毒咖啡，冲给李四，李四死亡。店员故意促进老板制造违法事实，至此，店员成立帮助犯（A）。店员故意促进老板制造过失的违法事实，但店员没有欺骗老板，没有想对老板形成支配力，没有成为间接正犯的故意，因此只构成帮助犯，不构成间接正犯。

💡 传统理论认为，“故意+过失”不能构成共同犯罪，因此老板与店员不构成共同犯罪，对二者应单独处理。基于此，店员不构成帮助犯，因为帮助犯不是单独犯罪现象。店员也不构成间接正犯。最终对店员只能作无罪处理。这显然是不合理的。

只要正犯制造了违法事实，帮助犯就成立，至于在主观（责任）阶层，正犯有无责任年龄，不影响帮助犯的成立。

只要正犯制造了违法事实，帮助犯就成立，至于在主观（责任）阶层，正犯有无责任能力，不影响帮助犯的成立。