一、起因条件

紧急避险的起因条件是必须存在现实危险。
人面临的危险分为两种：一是单纯的危险（自然灾害、野生动物袭击）；二是他人的不法侵害行为。

1. 负有特定职责的人
   在面临自己职务、业务带来的危险时，不能进行紧急避险。
2. 假想避险
   客观上不存在危险，行为人误以为存在危险，进行避险行为，属于假想避险。与假想防卫的处理办法相同，假想避险，如果存在过失，就是过失犯罪；如果没有过失，就是意外事件。

二、时间条件

时间条件是危险正在发生。
所谓正在发生，是指法益受到的危险已经产生但尚未消除。如果事前或事后避险，属于避险不适时，处理办法与防卫不适时相同。

三、意思条件

意思条件讨论的是，成立紧急避险，是否要求避险人主观上具有避险意思。避险意思由避险意图和避险认识构成：

1. 避险意图
   又称避险意志、避险动机，是指避险人实施避险行为是出于正当意图、动机，即为了保护合法权利。
   ① 成立紧急避险不要求具有避险意图。
   ② 避险意图和侵害意图可以并存，不是对立排斥关系。即合法动机和不法动机可以并存。
2. 避险认识
   又称避险意识，是指避险人认识到某项合法权利正在遭受危险，认识到自己在避免危险。
   成立紧急避险，是否要求避险人具有避险认识，理论上存在激烈争议，争议主要体现在偶然避险问题上。
3. 偶然避险的观点展示：
   ① 避险认识不要说：成立紧急避险，只要求客观上避免了危险，不要求主观上认识到这一点。因此，偶然避险成立紧急避险。
   ② 避险认识必要说：成立紧急避险，要求主观上具有避险认识。因此，偶然避险不成立紧急避险。

四、“不得以”条件

这是指避险手段只能是不得已而为之。不得已，意味着没有其他合理的方法可以选择。
受强制的紧急避险：这是指受他人强制实施紧急避险的情形。
只要受强制的行为符合紧急避险的其他条件，便可以成立紧急避险，即不构成胁从犯。

五、限度条件

（一）限度条件的比较
就限度条件而言，正当防卫与攻击型紧急避险存在区别。正当防卫的限度条件更宽松。

1. 防卫明显超过必要限度造成重大损害的，才属于防卫过当，这是因为损害的是不法侵害者。
2. 避险超过必要限度造成不应有的损害的，便属于避险过当，这是因为损害的是另一无辜者。

（二）限度条件的衡量
要求：保护的法益 ≥ 损害的法益

1. 法益的种类上，生命法益>身体健康法益>人身自由法益>财产法益。
   法益衡量上，不存在国家法益>公共法益（社会法益） >个人法益，也不存在个人法益>社会法益>国家法益。

   例如，为了保护个人法益，可以通过损害公共法益或国家法益来紧急避险。又如，为了保护国家法益，可以通过损害某些个人法益来紧急避险。

2. 财产法益可以画等号
   为了保护某个财物，牺牲另一同价值的财物，成立紧急避险，而非避险过当。

3. 生命法益不能画等号
   不能为了保护一个人的生命，牺牲另一个人的生命。

六、正当防卫与紧急避险的比较