一、罪刑法定原则

1. 基本内容

（1） 成文 的罪刑法定
禁止习惯法。习惯法不能成为刑法的渊源，但可以成为 刑法解释时的参考 。
（2） 严格 的罪刑法定
禁止类推解释，遵循预测可能性原理。
（3） 确定 的罪刑法定

  - 刑罚应当明确、相对具体、适当，禁止绝对不定刑和绝对不定期刑；
  - 禁止处罚不当罚行为；
  - 禁止不均衡、残虐的刑罚。

（4） 事前 的罪刑法定
禁止 溯及既往，禁止 事后法；但不禁止 有利于被告人 的溯及既往。

👉 刑法条文中有许多 空白罪状、简单罪状、不成文的构成要素、规范的构成要素 ，这并没有违反罪刑法定原则，没有违反明确性的要求。

2. 核心

法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。

3. 本质

给公民更多的自由与权利，限制国家的权力。强调定罪量刑的依据只能是刑法的明文规定。

4. 思想基础

（1）民主主义
刑法立法需要民主机关，在我国为全国人大
（2）自由主义
使国民对自己的行为具有预测可能性
（3）三权分立学说
立法权应制约司法权
（4）费尔巴哈的心理强制说
认为人有追求快乐，逃避痛苦的本能，所以要事前制定法律，使人们知道因犯罪而受刑的痛苦，大于犯罪所追求的快乐，从而防止犯罪。

5. 约束对象

既约束 司法人员（侦查、检察、审判人员等）；
也约束 立法者，立法者不能立口袋罪，立法必须明确具体。

二、罪刑相适应原则（罪刑均衡原则）

1. 基本内容

刑罚的尺度：
客观法益侵害性+ 主观罪过性+ 人身危险性（有无再犯罪危险）；
如累犯要加重是因为人身危险性；
对“入户抢劫”要加重是因为比普通抢劫罪多了一项法益侵害（非法侵入住宅）

2. 体现

（1）立法
制刑上侧重考虑犯罪的社会危害性，制定协调合理的刑罚体系
（2）量刑
侧重考虑犯罪情节，做到重罪重判、轻罪轻判
（3）行刑
侧重考虑人身危险性，合理运用减刑、假释

3. 法定量刑情节

即刑法明文规定的量刑情节。
总则常见的有：中止、未遂、预备、自首、立功、坦白、避险过当、防卫过当、胁从犯、年龄、精神状态、累犯等；
分则很多罪名也都有量刑情节的规定，如抢劫致人死亡，在被追诉前主动交代行贿行为的。

4. 酌定量刑情节

常见的主要有以下几种：
① 犯罪动机；
② 犯罪手段；
③ 犯罪的时间、地点等当时的环境和条件；
④ 犯罪侵害的对象；
⑤ 犯罪所造成的损害结果；
⑥ 犯罪人的个人情况和一贯表现；
⑦ 犯罪人犯罪后的态度。

5. 关系：罪刑相适应原则 & 刑罚个别化原则

二者 相互制约，共同实现刑法正义，并不矛盾。
刑罚个别化不能突破法律的底线，刑罚个别化是在罪刑相适应 所允许的范围内 对不同的犯罪行为予以区别对待，有利于推进刑罚的 精确性。

👉 罪刑 → 犯罪、刑法； 罪行 →犯罪行为

三、平等适用刑法原则

刑法的平等是指 没有特权，所有人犯罪都要适用刑法。
平等是指“司法平等”“法律适用平等”而非“立法平等”，即平等原则不是立法的原则，而是司法的原则。

“平等”不是“平均”。在立法中，刑法对于不同的主体给予不同的处罚并没有违反平等适用刑法原则。相反，那是通过立法的规定，使不同主体之间在实践中更趋于平等。