刑法解释是对刑法条文含义的说明。
刑法条文是抽象的、概括的，而实践中的案件是复杂的、多样的、变化的，如何使具体的案件对应纸面上的刑法，刑法解释是重要的沟通环节。
无论是谁解释刑法，无论采取哪一种解释方法，都不能超出刑法用语可能具有的含义，即不能类推解释。

一、解释【主体】

依据效力进行划分，即“谁”在解释刑法，刑法的解释可以分为：

1. 立法解释

立法机关 全国人大常委会 对刑法所做的解释。
👉 修正案或刑法典内的解释性规定是刑法典本身，不是立法解释。
👉 全国人大在【立法】时，其权利是 创造性 的；但在进行【立法解释】的时候，其权利是 说明性 的。（立法=基建🏢 ；立法解释=装修🏬）

2. 司法解释

最高人民法院 或者 最高人民检察院 就审判和检查工作中如何具体应用法律的问题所做的解释。

3. 学理解释

未经国家授权的机关、团体、社会组织、学术机构或者国民个人对刑法所作的解释，主要是指 专家学者 的解释，均无法律效力。
学理解释没有主体的限制，是一种 非正式解释，没有约束力，只有参考借鉴意义。

效力等级 立法解释 > 司法解释，学理解释没有效力

:::info

上述效力不用管时间先后，同一位阶的才有时间先后之分。
例如：旧的立法解释和新的司法解释有矛盾，依然以立法解释为准。
👉 无论何种解释，均是 说明性 的，可以进行扩大解释，不得进行类推解释（包括立法解释）
👉 解释都不属于刑法的渊源，包括立法解释和司法解释。 :::

二、解释【方法】

刑法解释方法从宏观上可以分为解释技巧与解释理由。

1. 解释技巧

含义：对条文进行解释的 适用方法。
目的：生产结论。
包含：平义解释、宣言解释、扩大解释（扩张解释）、缩小解释（限制解释）、反对解释（反义解释）、比附、补正解释、类推解释。
关系：解释技巧之间是 排斥关系，只能采用一种解释技巧。

2. 解释理由

含义：支撑各种解释技巧的背后理由，即论证结论的合理性。
目的：为已经得出的结论提供论证理由。
包含：文理解释、体系解释、当然解释、历史解释、比较解释、目的解释。
关系：解释理由之间是 并存关系，理由越多越好。

区别对一个刑法条文或者刑法用语的解释，只能采用一种 解释技巧，但采用哪一种解释技巧，取决于解释理由，而解释理由是可以多样的。

:::warning 💡 解释技巧是结论的 制造者 ，解释理由是结论的 论证者 。 :::

三、解释【技巧】

1. 平义解释

含义：按照该用语最平白的字面含义来解释，主要针对法律中的日常用语。
注意：对专门的法律术语不会采取平义解释。

2. 宣言解释

含义：指法文的含义不明确，或者对法文存在争议，或者以往对法文的解释不妥当时，解释者通过伦理分析、体系解释、历史解释等，主体性地确定不明确的法文的含义，或者选择与以往不同但是更为妥当的含义，或者对以往的解释进行修正的一种解释方法。

3. 扩大解释

含义：法律条文的含义因为社会生活的变迁，现实生活中的一些情况严格按照字面含义难以纳入刑法的调整范围，故将法律条文的含义适度扩大化。
适用：扩大解释是一种合理的推演。因此，无论是对被告人有利的，还是对被告人不利的扩大解释，均可适用。
词语的含义本身就是有一定的弹性的，都有边缘含义，扩大解释就是把边缘含义囊括进来，但边缘含义本身也是词语本身的含义。

4. 缩小解释

含义：又称限制解释、限缩解释。即解释后的含义小于字面含义。主要是为了限制刑法处罚范围，有利于 保障人权。

将《刑法》第111 条（为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪）中的“情报”解释为“关系国家安全和利益，尚未公开或依照有关规定不应公开的事项”（情报还有不关系国家安全和利益的）

:::info 缩小解释是将含义缩小至核心含义。
目的性限缩则是主动砍掉一部分含义，是在概念前加限定语。
例如，将盗窃罪的对象“财物”解释为“他人的财物”，在“财物”前加限定语“他人的”，属于目的性限缩。而将“财物”解释为看得见、摸得着的，不包括看不见、摸不着的无形财产，则属于缩小解释。 :::

5. 反对解释

含义：指根据刑法规定的正面表述，推导出其 反面含义。

《刑法》第 50 条规定，死缓犯在缓期执行期间没有故意犯罪的，“二年期满后，减为无期徒刑”，其反对解释是“没有满二年，不得减为无期徒刑”。

6. 补正解释

含义：指刑法条文用语表述有 明显错误，通过解释补正刑法的错误。
唯一公认的明显错误：《刑法》第99 条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。

一般认为，刑法中的“以上”“以下”均是包括本数在内的。但是，《刑法》第 63 条规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。” 这里的“以下”有用语错误，因为如果判本数，就属于从轻处罚，不属于减轻处罚了，所以这里的“以下”应当进行补正解释：不包括本数。

7. 类推解释

含义：将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形，彻底超出用语含义。
性质：类推解释违反罪刑法定原则，是被禁止的解释方法。
例外：原则上禁止类推解释，但是，不禁止有利于被告人的类推解释。
（禁止类推解释是为了保障人权，而有利于被告人的类推解释也是为了保障人权。）

:::info 类推解释与扩大解释 ⭐⭐⭐
（1）词语的含义射程范围
扩大解释得出的结论，在词语的含义射程范围之内；
类推解释得出的结论，在词语的含义射程范围之外。
（2）国民预测可能性
扩大解释得出的结论，没有超出 国民预测可能性；
类推解释得出的结论，明显超出 国民预测可能性。 :::

四、解释【理由】

在通过 解释技巧 对一个条文术语得出一个结论后，必须提供理由，论证解释的合理性。
常考的解释理由有：

1. 文理解释

含义：根据文法、语法等来论证解释后的含义是否属于刑法用语可能具有的含义。简言之，需要考查该解释后的含义在文理上是否 讲得通。

👉 如果文理解释的结论公平、合理或具有唯一性，则没必要进行论理解释，即文理解释优先于论理解释，这也是可预测性的体现。

2. 体系解释

含义：指根据 体系逻辑 ，即刑法条文在整个刑法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其含义。

同一个词，在不同的条文中，可能有不同含义：绑架罪的“绑架”，和拐卖妇女儿童罪的行为方式“绑架”代表不同的意思。传播淫秽物品牟利罪与传播性病罪，都有“传播”二字，但含义并不相同，前者是指使不特定人知晓内容，后者是指传染。 不同的词，也可能是相同含义：刑法条文中的“出售”“销售”“倒卖”“ 贩卖”的含义相同，是指有偿转让。

3. 当然解释

含义：指刑法规定虽未明确某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为该规定的适用范围之内，属于“理所应当、不言自明”
两个方向：
入罪举轻明重（轻行为认为是犯罪，重行为当然是犯罪）
出罪举重明轻（重不是、轻当然不是）。 :::info

当然解释虽然追求解释结论的合理性，但当然解释的结论也不能违反罪刑法定原则，当然解释的结论只有在刑法用语可能的含义之内，没有超出国民的预测可能性，才能成为可以适用的结论。
当然解释要求欲解释的事项较之刑法具有递进性，即有轻重之分。 :::

4. 历史解释

含义：根据历史背景（静态的、过去的历史）及刑法发展的源流（动态的、变化的历史），阐明刑法条文真实含义的解释方法。【历史的变迁】

举例 79 刑法将遗弃罪规定在“妨害婚姻家庭罪”一章中，该罪的行为主体“扶养义务人”应解释为仅限于婚姻家庭成员之间。而 97 刑法将遗弃罪规定在“侵犯公民人身权利罪”一章中，则行为主体不必限于家庭成员之间，实践中出现的精神病院负责人遗弃精神病人的，也被认定为遗弃罪。

5. 比较解释

含义：将刑法的相关规定或国外立法与判例作为参考资料，来阐明含义。

6. 目的解释

含义：根据刑法的保护目的，阐明刑法条文的真实含义的方法。刑法的保护目的就是法益。
在对一个法条可以作出两种以上的解释结论时，只能采纳符合法条文目的的解释结论。
刑法分则规定具体犯罪与刑罚的条文，都有其特定的法益保护目的；在确定具体犯罪的构成要件时，必须以其保护法益为指导。

💡 注意

（1）同类解释规则
在解释“等”“以及其他”这类 兜底含义词 的时候，需要和前面列举的示例有共同的特征，同样的性质，不能随意扩大范围。

抢劫罪的“暴力、胁迫或其他方法”这里的“其他方法”指的是暴力、胁迫性质相当（能够排除对方反抗）的方法，如昏醉、拘禁等，不能是一切方法，如偷、骗。

（2）刑法解释结论并非一定要有利于被告
“有利于被告”原则只与事实之认定有关。即刑事诉讼中，事实存在疑问时，应采纳有利于被告的结论。而刑法适用、刑法解释不能以“有利于被告”为原则。

一行为触犯两罪名的想象竞合犯，应采取从一重罪处罚的原则。试问：如果刑法解释（适用）中有利于被告成为一种原则，那被害人的利益谁来保障呢？例如，对强奸罪的加重情节“在公共场所当众强奸妇女”作扩大解释，只要公众看到了或者感觉到了就认为是“当众”，这就是不利于被告的解释，但更好地保护了女性的性权利。

（3）通过任何解释方法得出的解释结论都不必然正确，也即不必然符合罪刑法定原则。
扩大解释和当然解释大部分是正确的，符合罪刑法定原则，但也不绝对，有些扩大解释和当然解释的结论违反了刑法的目的，也是错的，即选项的表述不能过于绝对。

将在“公共交通工具上抢劫”中的“交通工具”解释为小型出租车、电瓶车等，这是扩大解释，这种解释结论肯定不符合刑法的目的，是错误的。但我们不否认该解释结论是扩大解释。也就是说，虽然扩大解释本身是允许的，但不可能对刑法所有条文都适用扩大解释。

刑法解释