一、故意杀人罪

1. 故意杀人罪
   是指故意非法剥夺他人生命的行为。
   本罪侵犯的法益是他人的生命权。
2. 安乐死问题
   安乐死，是指在患者距离死亡尚有一段时间时， 经患者承诺，对其注射无痛苦的毒针，致其死亡。
   这种行为构成作为的故意杀人罪，因为承诺放弃生命是无效的。
3. 自杀、自伤问题

（1）欺骗或强迫他人自杀、自伤，形成支配力。
构成故意杀人罪、故意伤害罪的间接正犯。
（2）没有欺骗或强迫他人自杀，没有支配力。教唆或帮助他人自杀。
观点一：无罪。理由：坚持共犯从属性，实行者（自杀者）无罪，教唆者、帮助者也无罪。
观点二（多数观点）：有罪。理由：生命要绝对保护，共犯从属性可以有例外。
（3）没有欺骗或强迫他人自杀，没有支配力。教唆或帮助他人自伤。
无罪。理由：坚持共犯从属性。
（4）乙承诺让甲杀乙。
承诺无效，甲构成故意杀人罪的实行犯。
（5）乙承诺让甲重伤乙。
承诺无效，甲构成故意伤害罪的实行犯。

二、故意伤害罪

1. 故意伤害罪
   是指故意非法损害他人身体健康的行为。
   本罪侵犯的法益是他人的身体健康权。

（一）构成要件

1. 行为主体
   故意伤害致人轻伤的行为主体是已满 16 周岁的自然人；
   故意伤害致人重伤或者死亡的行为主体是已满 12 周岁的自然人。
2. 行为对象是他人的身体
   自伤自残不成立本罪，但是战时自伤构成战时自伤罪（第 434 条）。
   故意毁坏他人的假肢、假牙、隐形眼镜等，没有造成他人身体伤害的，不构成故意伤害罪，而可能构成故意毁坏财物罪。
3. 伤害行为
   不是任何暴行行为都是故意伤害罪中的伤害行为。
   我国将伤害结果分为轻微伤、轻伤、重伤与伤害致死。
   ● 造成轻微伤只需依治安管理处罚法处理。
   ● 造成轻伤结果就由刑法处理。
   ● 重伤的标准是造成肢体残疾、丧失器官机能（ 如丧失听觉、视觉）。
4. 伤害行为的成立条件：
   ① 主观心理具有造成轻伤的意图。
   ② 客观行为具有造成轻伤的一般可能性。

（二） 故意杀人罪 与 故意伤害罪（致人死亡）的区分

1. 区分标准：
   前罪对死亡结果是故意心理，后者对死亡结果是过失心理。
2. 判断方法：
   看客观证据，例如打击部位是否致命、是否使用凶器、危害行为是否有节制等。
3. 不能因为行为人没有蓄意谋杀，就认为行为人没有杀人故意。临时起意杀人的情形很多。
4. 主观不计后果、不顾死伤的，按照实际结果来定，造成死亡的，定故意杀人罪；造成伤害的，定故意伤害罪。这是因为两种后果都在行为人故意范围内，属于概括故意。
5. 过失致人死亡罪无故意杀人行为、故意伤害行为。

（四）罪数问题

1. 法条竞合：
   故意杀人罪与故意伤害罪的包容关系。
   故意杀人与故意伤害是性质相同、程度不同的两种行为，二者不是 A 与 -A 的对立排斥关系，而是 A 与 A+B 的包容评价关系，即故意杀人可以包容评价为故意伤害。
   换言之，二者是法条竞合关系，触犯故意杀人罪必然触犯故意伤害罪。

   甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。杀害行为可以包容评价为伤害行为。因此，可以认为甲前后均实施的是伤害行为，该伤害行为导致死亡结果，因此甲构成故意伤害罪致人死亡。

2. 想象竞合
   常考罪名：暴力危及飞行安全罪，强制猥亵、侮辱罪，非法拘禁罪，侮辱罪，暴力干涉婚姻自由罪，妨害公务罪，抗税罪，强迫卖血罪。
   在实施这些罪时，同时又故意伤害致人重伤的，想象竞合，择一重罪论处。一般以故意伤害罪（重伤）论处。

三、组织出卖人体器官罪

1. “人体器官”
   本罪的“人体器官”，只包括活体器官，不包括尸体器官。本罪第 3 款是关于尸体的规定。
2. “ 出卖”

（1）出卖者（器官提供者）不构成本罪。
（2）出卖行为必须是有效的承诺。若没有有效承诺，则构成故意伤害罪、故意杀人罪。

1. “组织”

（1）被组织者，既可以是多人，也可以是一人。即组织一人出卖人体器官的，也成立本罪。
（2）组织行为，包括招募、引诱、介绍行为。
（3）单纯购买者、器官接受者，不构成本罪。如果有组织行为，则构成本罪。

1. 主观上，不要求行为人具有营利目的。

四、遗弃罪

1. 行为主体：
   负有扶养义务的人。
   本罪的行为主体不限于家庭成员。扶养义务应扩大解释为扶助义务、救助义务。是否有救助义务，可根据总论不作为犯中的作为义务来源来判断。例如，孤儿院、养老院、精神病院的管理人员对所收留的孤儿、老人、精神病人具有扶助义务。
2. 不作为
   本罪是真正不作为犯。
3. 遗弃罪与不作为的故意杀人罪的关键区分：
   生命所面临的危险是否紧迫，生命对作为义务的依赖程度，行为人履行义务的难易程度。

   甲将婴儿置于医院门前，属于遗弃罪。 乙将婴儿放在空旷无人的高楼楼顶上，属于不作为的故意杀人罪。

👉 两罪的区分不是 A 与 -A 的对立排斥关系，而是程度之分，即行为人构成不作为故意杀人罪不意味着就不构成遗弃罪。例如，将婴儿遗弃在荒山野岭，既构成不作为的故意杀人罪，也构成遗弃罪，最终以故意杀人罪论处。