一、构成要件

诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物的行为。

（一）欺骗行为

1. 骗取对象：
   包括财物和财产性利益。例如，甲使用伪造的军车车牌，骗免过路费，就是诈骗财产性利益。

2. 欺骗内容：
   对事物的评价分为事实判断和价值评价。
   事实判断，能做真假判断。价值评价，不能做真假判断。
   诈骗罪的欺骗是指虚构事实或隐瞒真相。这表明，只能就事实判断进行欺骗。

   例如，“真善美”中，“真假”判断是事实判断。“善恶”“美丑”是价值评价。

3. 欺骗方式
   虚构事实是作为的欺骗。隐瞒真相是不作为的欺骗。在此关键看行为人有无告知真相的义务。告知义务的来源与作为义务相同，包括法律、职务、契约、先前行为等产生的告知义务。

   例1，行为人隐瞒既往严重病史，与保险公司签订生命保险合同，属于欺骗行为。 例2，在金钱借贷关系中，担保物有瑕疵，如果出借人知道就不会出借，借用人隐瞒，属于欺骗行为。

4. 欺骗类型
   （1）使对方从无到有产生认识错误；
   （2）利用对方已有的认识错误。包括两种情形：

① 有告知真相义务。
这种情形下，只要不告知，不作为，单纯维持利用已有认识错误，便构成诈骗。当然，如果通过积极作为方式强化利用，则更构成诈骗。
② 没有告知真相义务。
这种情形下，单纯维持利用，不构成诈骗；但是，通过积极作为方式强化已有认识错误，则构成诈骗。

1. 欺骗程度：
   足以使一般人相信。如此才有侵犯他人财产的可能性、危险性。

   （二）认识错误

2. 认识错误必须是具有意思自治能力的人产生的，即受骗者只能是有意思自治能力的人。
   欺骗幼儿、精神病患者的财物，成立盗窃罪，因为这些人没有意思自治能力，不能为自己的行为负责，其所产生的认识错误不是诈骗罪认可的认识错误。

3. 机器“被骗”问题
   第一，机器（如ATM机、自动售货机）没有意思自治能力、行为能力，不是刑法上的行为主体。
   第二，机器没有责任能力，不能成为被谴责的对象，也不是刑事责任的承担者。第三，机器的运行缺乏有意识性，不属于刑法上的“行为”。
   因此，机器不能成为诈骗罪的对象。这是法考官方观点。

   例1，甲将小铁片塞进自动售货机，机器当作硬币，吐出商品。甲不构成诈骗，而是盗窃。 例2，甲利用ATM的出错，不断按键，机器不断吐出现金，甲拿走。甲构成盗窃罪。

（三）遭受损失

1. 成立诈骗罪，要求被害人有遭受财产损失的危险性、可能性。
2. 成立诈骗罪既遂，要求行为人取得财物，被害人实际遭受损失。
3. 被害人财产损失的判断标准：
   应算个别的账，不应算总账。即，应考虑被害人处分财物的目的是否实现，“这笔钱是否花冤枉了”。

   医生欺骗患者患有心脏病，将治心脏病的药物卖给患者。
   整体看，该药品是真实的，价格也是市场价。但是算个别的账，患者仍遭受了财产损失，因为交易目的没有实现。
   所以，医生构成诈骗罪。

募捐问题：
（1） 甲谎称为四川地震灾区募捐，实际上将募捐来的款项据为已有，构成诈骗罪。
（2） 甲组织为四川地震灾区捐款。乙是四川人，为了给家乡救灾，捐了 1 万元。实际上甲将获得的捐款捐给了贵州某养老院。乙的捐款目的失败了，存在财产损失。甲构成诈骗罪。
（3） 甲组织为四川地震灾区捐款。乙是四川人，准备捐1000元。甲欺骗乙：“你们单位同事都捐1万元，你好意思捐1000元?”乙觉得有点不好意思，便捐了1万元。甲将捐款交给四川灾区。甲只是让乙的爱心膨胀了一下，乙的捐款目的没有失败，没有财产损失。甲不构成诈骗罪。

二、诈骗罪与盗窃罪的区分

（一）两角关系的情形

关键区分：被害人是否基于认识错误处分财物。
盜窃罪缺少诈骗罪的第三步“基于认识错误而处分财物”。这一步是个主客观相一致的概念，包括两个要件：一是客观上有处分行为，二是主观上有处分意识。二者缺一不可。
💡 做题步骤：先审查客观处分行为，后审查主观处分意识。

1. 客观处分行为
   处分行为，是指处分占有，即被害人将自己占有的财物处分给对方占有。
   诈骗罪与盗窃罪都是转移占有的财产犯罪。二者区别在于：谁实施了转移占有。
   诈骗罪，由被害人实施转移占有，也即将自己的财物转移给犯罪人占有。
   盗窃罪，由犯罪人实施转移占有，也即将被害人的财物转移为自己占有。
2. 主观处分意识
   对方客观上有处分行为，但主观上没有处分意识，行为人不构成诈骗罪，而构成盗窃罪。
   所谓处分意识，是指被害人意识到，自己将自己占有的财物转移给犯罪人占有。被害人要有处分意识，要求事先意识到自已在占有财物，要求意识到财物的现实存在。
   判断的关键点：被害人是否意识到财物的现实存在。

   例1（调包案），甲在超市，偷偷将一箱饼干中的饼干取出，将一部照相机放进去，重新包装好，拿到收银台。收银员误以为里面是饼干，收了一箱饼干的钱，将箱子交给甲。 第一步，客观上，收银员将箱子交给甲，处分了照相机，将照相机转移给甲占有。也即收银员对照相机有处分行为。 第二步，主观上，收银员没有意识到照相机的现实存在，因此没有处分照相机的意识。也即收银员对照相机没有处分意识。 因此，甲不构成诈骗罪，而构成盗窃罪。 总结：收银员对财物的种类有认识错误，误以为里面是饼干，实际上是相机，表明没有意识到财物（相机）的现实存在。

例2 （调换条形码案），甲在超市，偷偷将一部便宜相机（标价2000元）和一部贵重相机（标价2万元）的价格条形码对调，贵重相机上贴着便宜相机的价格条形码，拿着贵重相机到收银台。收银员看到相机本身（没有外包装盒、包装袋），扫了机身上的价格条形码，显示标价是2000元，误以为该相机价值2000元，收了甲2000元，将相机交给甲。 第一步，收银员对贵重相机有处分行为。 第二步，收银员看到相机本身，将该相机交给甲，表明收银员意识到该相机的现实存在，意识到，自己将自已占有的相机转移给甲占有，表明收银员对相机有处分意识。 因此，甲构成诈骗罪，而非盗窃罪。 总结：当收银员意识到财物的现实存在，就“处分意识”这个要件而言就够了，并不要求收银员在此基础上还意识到财物的数量、价格。成立诈骗罪，只要求被害人有处分意识，并不要求在方方面面都有完全正确的处分意识。如果要求在方方面面都有完全正确的处分意识，则表明被害人没有上当受骗。在例2中，被害人的受骗就体现在对财物的数量、价格有认识错误。

⭐ 总结做题方法：

1. 种类错误，定盗窃罪
   被害人误以为是 A 种类财物，实际是 B 种类财物，表明没有意识到 B 种类财物的现实存在，表明没有处分 B 种类财物的意识，因此对 B 种类财物，犯罪人构成盗窃罪。2021 年试题
2. 数量错误，分两种情况：
   （1）被害人对财物是整体处分（论斤卖）

被害人有数量错误，犯罪人构成诈骗罪。
被害人整体处分 A 种类财物，被害人认识到 A 种类财物的现实存在，便有了处分 A 种类财物的意识。因此，犯罪人构成诈骗罪。被害人上当受骗体现在，对 A 种类财物的数量（重量、总价）有认识错误。
💡 对同一种类财物，搞短斤少两，都构成诈骗罪。
（2）被害人对财物是单个处分（论个卖）
① 被害人意识到所处分的财物的现实存在，对该财物有处分意识。结论：定诈骗罪。被害人上当受骗体现在对该财物的价格有认识错误。
② 被害人没有意识到所处分的财物的现实存在，对该财物没有处分意识。结论：定盗窃罪。在此，犯罪人加塞了某个财物，导致被害人没有意识到该财物的现实存在。在此，被害人无论是种类错误还是数量错误，都定盗窃罪。

（二）三角关系的情形

1. 诈骗罪的结构中，受骗人与处分人必须是同一人，但受骗人与受害人不要求是同一人。

两角诈骗：行为人——受骗人 （处分人），同时是受害人。
三角诈骗：行为人——受骗人 （处分人）——受害人。 即，受骗人与受害人不是同一人。

1. 三角诈骗与盗窃罪（间接正犯）的区分标准：
   受骗人有无处分受害人财物的权利地位。若有，则受骗人是合格的处分人，便具备了诈骗罪的第三步，定诈骗罪。

   例如，甲来到乙家，乙不在家，甲对乙的保姆谎称：“我是干洗店的老板，你家主人让我来取他的衣服。”保姆不知情便将衣服给了甲。甲是行骗人，保姆是受骗人，乙是受害人。 基于保姆的职业习惯，保姆具有处分主人衣服的权利地位，是合格的处分人，因此，保姆将衣服交给甲，可以评价为诈骗罪的第三步“处分财物”。所以甲属于三角诈骗，构成诈骗罪。 提示：法考真题认为，保姆有处分主人旧电脑、旧冰箱的权利地位。

四、诈骗罪、盗窃罪、侵占罪

（一）区分

1. 电力问题

例1，甲在邻居的电线上偷接一根电线，供自己使用，属于盗窃电力，构成盗窃罪。
例2，甲家的用电方式是，先用电，月底根据电表计量缴纳电费。甲在使用过程中，在电表上安装某种非法设备，导致电表运转很慢，实际使用了5000度电，只显示1000度电。
电力公司收取电费时，甲向收费员展示电表计数，收费员以为甲只使用了1000度电，收取了1000度电费。甲构成诈骗罪，属于骗免电费，诈骗财产性利益。2021年试题

1. 电话、网络问题（司法解释总结）

（1）盗打电话、盗用网络
第一，以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，定盗窃罪（第265条）。盜窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
第二，盗用他人上网账号、密码上网，造成他人资费损失数额较大的，定盗窃罪。盗窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
（2）非法充值
第一，将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失数额较大的，定盗窃罪。盗窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
第二，明知是非法充值的电信卡而使用或者购买而使用，造成资费损失数额较大的，定盗窃罪。盗窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
第三，非法充值某些会员卡后使用，也构成盗窃罪，盜窃罪的数额根据给他人造成的财产损失计算。例如，甲在某电影院办了一张会员卡，采用技术手段非法充值3000元，然后使用，导致电影院损失3000元的财产性利益。甲构成盗窃罪，犯罪所得数额是3000元
（3）诈骗电信工作人员
以虚假、冒用的身份证件，带着不想交费的目的，欺骗电信公司工作人员，办理人网手续（先使用后交费），使用电话或网络，造成资费损失数额较大的，定诈骗罪。

1. 逃单行为（霸王餐）

例1，甲一开始就没有支付饭菜费用的意思，伪装有此意思，欺骗店家提供饭菜，吃完就逃离。甲一开始就有非法占有目的，属于欺骗财物（饭菜）， 数额较大的话，成立诈骗罪。在此店家有处分财物的行为。
例2，甲开始有支付费用的意思，吃完后不想付钱，从后门偷偷溜走。
观点一：甲构成盗窃罪，盗窃财产性利益（餐费这种债权）。
观点二（多数观点）：甲不构成盗窃罪。理由一，甲没有对财产性利益实施转移占有。理由二，这种现象太多了，都定罪，过于扩大刑罚的打击面。2013年第61题
例3，甲开始有支付费用的意思，吃完后不想付钱，于是用假币支付餐费。甲构成诈骗罪，诈骗财产性利益，同时构成使用假币罪，想象竞合，择一重罪论处。

（二）联系

1. 销赃行为

（1）盗窃与销赃
例如， 甲见外地商贩乙来本村购买木材，便指着邻居丙（丙不在家）的树木说：“这些树是我的，3万元卖给你。”乙信以为真，交给甲3万元。甲便说：“这些树归你了，你自己伐后运走。”乙便伐倒运走。甲的一个卖树行为，一方面对邻居构成盗窃罪，一方面对乙构成诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。
（2）诈骗与销赃（两头骗）
例如，甲诈骗到乙的摩托车，然后向丙谎称是自己的摩托车，卖给了丙。甲先对乙构成诈骗罪，后对丙构成诈骗罪。两个诈骗罪并罚。
（3）侵占与销赃
例1，甲正常租用乙的汽车，到期乙向甲索还时，甲拒不归还，然后又伪造虚假材料，谎称汽车是自己所有，以正常行情价卖给丙。甲拒不归还，对乙构成侵占罪。甲的卖车行为，对丙构成诈骗罪，两罪并罚。
例2，二重买卖。甲销售汽车给乙，乙分期付款购买，约定车款付清前汽车由乙使用，但所有权归甲，待付清车款，所有权再转移给乙。乙在车款付清前，在使用期间，对丙谎称是自己所有的车，将车卖给丙。乙只有一个处分行为，一方面对甲构成侵占罪，一方面对丙构成诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。

1. 免除返还义务

（1）先侵占后诈骗
例如，甲接受乙的委托，保管乙的财物。甲将财物变卖。当乙要求返还时，甲欺骗乙：“被盗了（或被抢了）”，乙免除了其返还义务。甲的第一个行为构成侵占罪，第二个行为构成诈骗罪，诈骗财产性利益。
观点一：第二个行为是一种事后的维持手段，没有侵犯新的法益，属于不可罚的事后行为，因此只定第一个行为的犯罪。
观点二（多数观点）：第二个行为构成犯罪，但不需要数罪并罚，可以重罪吸收轻罪，因为乙最终遭受的财产损失只有一份，甲最终获得的好处只有一份。
（2）先侵占后杀害
例如，甲接受乙的委托，保管乙的财物。甲将财物变卖。当乙要求归还时，甲为了免除返还义务，杀害了乙。甲的第一个行为构成侵占罪。甲的第二个行为，既构成故意杀人罪，也构成抢劫罪（致人死亡），属于抢劫财产性利益，也即通过暴力手段免除了返还义务；二者属于想象竞合关系，择一重罪论处。如果故意杀人罪更重，则与前面的侵占罪并罚，因为故意杀人罪是人身犯罪，无法吸收侵占罪。如果抢劫罪（致人死亡）更重，则吸收前面的侵占罪，因为抢劫罪是财产犯罪，可以吸收较轻的财产犯罪也即侵占罪。
（3）先诈骗后抢劫
例如，甲骗到乙的名画，乙日后发现，要求返还，甲暴力威胁，迫使乙免除返还义务。甲的第一个行为构成诈骗罪，第二个行为构成抢劫罪，抢劫财产性利益。对两罪不需要数罪并罚，可以重罪吸收轻罪，因为乙最终遭受的财产损失只有一份，甲最终获得的好处只有一份。

1. 先偷后骗

   例1，甲将摩托车借给朋友乙使用，后又从乙家偷回来。次日，乙告知甲摩托车丢失，并提出赔偿4000元。甲隐瞒真相，接受赔偿。 例2，甲从超市盗窃一部手机，又要求“退货”，换取到现金。 例3，甲从游戏厅的游戏机中盗窃游戏币，又“兑换”现金。

上述案例，甲的第一个行为构成盗窃罪，第二个行为构成诈骗罪。
观点一（多数观点）：由于甲最终只获得一份好处，被害人最终只遭受一份财产损失，所以没必要数罪并罚，可重罪吸收轻罪。
观点二：两个行为是独立行为，且两个行为的对象不具有同一性，前者是财物，后者是现金或另一财物，应数罪并罚。

1. 债权债务关系

   例1，甲是 A 公司的业务员，一直负责向乙客户收款。 A 公司辞退了甲，但未将该情况及时通知乙客户。甲谎称代表公司来收款，乙客户不知情而将款项给了甲。

做题方法：这种题有个三角关系，犯罪人——债权人——债务人。
做题第一步，在债权人和债务人中找出被害人，也即遭受财产损失的人。对此判断，需要看债务人是否有效履行了债务。如果算是履行了债务，则债务人不是被害人，那么债权人就是被害人。在例1中， 由于甲的收款行为具有权利外观，形成表见代理，乙客户算是履行了付款义务，没有财产损失，不是被害人。A公司不能再向乙客户行使债权，但钱款又没收到，因此是被害人。
● 观点一：甲对A公司构成盗窃罪，在A公司不知情的情况下代为行使了A公司针对乙客户的债权，属于盗窃债权（财产性利益）。
● 观点二：甲构成新型三角诈骗，受骗人是乙客户，被害人是A公司，受骗人与被害人不是同一人，所以三角诈骗。之所以是新型三角诈骗，是因为，传统三角诈骗中，受骗人处分的是被害人的财物，而新型三角诈骗中，受骗人处分的是自己的财物。也即，受骗人乙客户处分的是自己的财物。

例2，甲偷偷将某餐厅收银台上的二维码调换成自己的二维码。某顾客在某餐厅用餐后埋单，餐厅收银员让顾客将餐费打入指定的二维码账户（实际是甲的二维码账户），顾客照办。甲的账户收到顾客的餐费。

第一步，顾客将餐费打入该账户，就履行了付款义务，餐厅无权要求顾客再次付款，因此顾客没有遭受损失，不是被害人。餐厅不能再向顾客主张债权，钱又没收到，是被害人。
● 观点一：甲在餐厅不知情的情况下，代为行使了餐厅对顾客的债权，盗窃了餐厅的债权，并实现了债权（获得一笔钱款），构成盗窃罪（既遂）。
● 观点二：甲构成新型三角诈骗，受骗人是顾客，被害人是餐厅，受骗人与被害人不是同一人，所以三角诈骗。之所以是新型三角诈骗，是因为，受骗人顾客处分的是自己的财物。