深色模式
能带来更好的用户体验吗?
深色模式已经广泛应用于我们的日常设备和软件界面,那么深色模式(负极性显示)是否真的提升了用户体验,还是仅仅作为一种审美、文化与情感取向的营销工具而备受欢迎呢?
总体而言,已有的研究更多地发现了正极性显示的优势,如视力更敏锐、校对更优、细节感知更佳、易读性更高等;而较少的研究发现负极性显示器的优势,仅观察到它能减少视觉疲劳和缩短响应时间。
实际上,负极性和正极性显示器的性能到诸多因素的影响,包括任务类型、刺激持续时间、曝光时间等,这使得已有研究之间难以进行比较。
<
研究问题
>
因此,本研究关注了不同照明环境下计算机显示器的模式对不同年龄段人群工作表现的影响,并从认知负荷、脑力劳动、任务难度和情感偏好角度衡量显示效果。
<
方法
>
被试
Bentley大学的40名学生、教职工
被试均匀分布在1860岁两个年龄段。年轻被试(12女,8男)的平均年龄为20.4岁(SD=3.07);老年被试(13 女,7 男)的平均年龄为52.55岁(SD=5.66)。
刺激与设备
实验装置由计算机和眼动仪组成,实验刺激显示在屏幕分辨率为27×1920的戴尔1080英寸液晶显示器上,眼动仪位于显示器正下方。
刺激的文本和背景颜色与现代深色模式和浅色模式界面中使用的常见配对相匹配,并控制了暗/亮模式下的字体及其大小、显示器亮度、环境照明水平等。
实验设计
两个年龄段的被试均分别被分入到昏暗环境和明亮环境中。显示极性和任务类型(写作任务/搜索任务)是被试内变量,照明条件是被试间变量。
程序
实验前测定被试的视力与优势眼。其后完成两个任务——
(1)写作任务: 向被试展示一小段格式类似于传统电子邮件的文本。正极性条件下,邮件来自于虚构大学;负极性条件下,邮件来自于虚构技术公司。阅读文本后,被试需要用400个字符回应邮件。随后回答两个与脑力劳动和任务难度有关的问题。
(2)视觉搜索任务: 向被试展示三段文本。被试需要在段落中识别一个特定的八字母单词。确定目标单词后被试需要注视它,然后按下按钮继续。正负极性显示下,视觉搜索任务均重复三次。在搜索任务之后,参与者再次完成了脑力劳动和任务难度问题。最后,被试使用PrEmo测量情绪反应。
在被试完成两模式任务后,提问其极性偏好、使用不同极性的情况、蓝光效应的知识以及每项任务的感知难度。
测量
脑力劳动与任务难度: 询问参与者他们觉得上一项任务有多困难,完成认知负荷量表。
认知负荷的眼球运动和瞳孔反应指标: 眼动仪收集了搜索时间、瞳孔直径和注视计数。
情绪与偏好: 产品情绪测量工具(PrEmo)问卷,采用5分制对所描述的情绪排名。
<
数据分析与结果
>
搜索时间
使用Split-Plot(混合)方差分析来分析搜索时间数据。发现年龄对搜索时间没有显著影响,而极性和段落存在主效应和交互效应。经简单效应分析发现,对于第1段,在明亮环境中使用负极性的老年人搜索时间显著更长;而对于年轻人,在昏暗环境中使用负极性的搜索时间显著更长。
瞳孔直径
极性、左右眼、照明环境和段落显著影响瞳孔直径。在昏暗环境中,老年人的瞳孔直径明显小于年轻人。昏暗环境中年轻人的瞳孔直径均明显大于明亮环境,而老年人仅在负极性条件下呈现这种效应。
在明亮环境中使用正极性的年轻人和昏暗环境中使用正极性的老年人,其左眼的瞳孔直径均明显大于右眼。
注视计数
极性和段落显著影响注视计数。在第2段中,在昏暗环境下使用正极性时,注视计数更高。在第1段的明亮环境中使用负极性的老年人的注视计数也显著更高。
脑力劳动和困难
对于写作任务,年轻组在明亮环境中使用正极性显示器时,脑力劳动更高。
对于搜索任务,老年人在明亮环境下使用负极性投入的脑力劳动更多。
情感
显示极性显著影响骄傲、无聊、希望和欲望。老年人正极性条件下表示希望;使用负极性显示屏条件下感到自豪。而年轻人仅在明亮环境下使用负极性时感到自豪,而对在昏暗环境中使用正极性感到轻蔑。并且使用负极性显示带来无聊。
<
讨论
>
在昏暗和明亮的环境中,负极性显示都引发了较高的认知负荷。
虽然年轻人对在明亮环境中使用深色模式感到自豪,但也认为这种模式更无聊,这可能与深色模式使用经验相关。
实验也支持了年轻人出于美学原因在昏暗环境中使用负极性。
使用中心视力(需要专注的情况)时,正极性更有利,如阅读。然而,对于使用周边视觉(需要持续、分散注意力的情况)时,负极性则更有利,如驾驶车辆。
文献来源:Sethi, T., & Ziat, M. (2023). Dark mode vogue: Do light-on-dark displays have measurable benefits to users? Ergonomics, https://doi.org/10.1080/00140139.2022.2160879
供稿人:ZJUpsy@郭婧