一、既遂的认定

（一）实害结果

  1. 既遂结果是指实害结果，而非危险状态。
    产生危险是犯罪的成立要件，造成实害结果才是犯罪的既遂要件，因为犯罪成立和犯罪既遂是两个阶段的不同问题，犯罪成立在前，犯罪既遂在后。
  2. 实害结果应整体看待，而不能孤立看待。在警方的包围圈中，只能未遂。

    例如，甲欲诈骗保险公司，保险公司报警。警方埋伏在保险公司一楼。甲从二楼领到赔偿金后，在一楼被抓。甲构成犯罪未遂。

（二）行为对象的转移

  1. 转移财产法益对象，不并罚，因为财产法益不具有人身专属性，而具有可替代性。
  2. 转移人身法益对象，需并罚，因为人身法益具有专属性。

    例如，甲本欲强奸女生乙，进入宿舍按倒乙后，发现同寝室的丙更漂亮，便放过乙，强奸了丙。对甲应定为强奸中止与强奸既遂，并罚。

（三）时间阶段
既遂结果出现在实行阶段，是由实行行为导致的。如果预备行为偶然导致实害结果，不属于既遂结果，不构成犯罪既遂。
（四）因果关系
既遂所要求的实害结果必须与实行行为有因果关系，否则不构成犯罪既遂。即若因果链条断裂则不构成犯罪既遂。常考情形:

  1. 诈骗罪
    诈骗罪的行为逻辑结构是：
    欺骗行为 ➡ 对方陷入认识错误 ➡ 对方基于认识错误而处分财物 ➡ 行为人因此取得财物。
    如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。

    例如，甲对胡某实施诈骗行为，胡某识破骗局，但胡某觉得甲穷困潦倒，实在可怜，就给其3000元。甲成立诈骗罪未遂。

  2. 敲诈勒索罪
    敲诈勒索罪的行为逻辑结构是：
    恐吓行为 ➡ 对方产生恐惧心理 ➡ 对方基于恐惧心理而交付财物 ➡ 行为人因此取得财物。
    如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。

    例如，甲恐吓乙，如果不给1万元就放乙儿子的血，乙实际上是黑社会老大，不但没有恐惧反而很欣赏甲的勇气，便给了甲1万元。因为1万元不是乙基于恐惧而交付的，所以甲是敲诈勒索罪未遂。

  3. 抢劫罪
    抢劫罪的行为逻辑结构是：
    暴力胁迫行为 ➡ 压制对方反抗 ➡ 对方无法反抗而交付财物 ➡ 行为人因此取得财物。
    如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。

    例如，甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间没有因果关系，甲是抢劫罪未遂。至于捡东西的行为，如果章某已对财物失去占有，则甲构成侵占罪。

  4. 强奸罪
    强奸罪的行为逻辑结构是：
    强制行为 ➡ 压制妇女反抗 ➡ 妇女因为无法反抗而被奸淫。

二、各犯罪形态的联系

（一）终局形态

  1. 犯罪形态是终局性的结束，不是暂时性的停顿。
    就同一起犯罪而言，如果出现了一种犯罪形态后，就不可能再出现其他犯罪形态，即不可能并存两个犯罪形态，犯罪形态之间是排斥关系，而非并存关系。例如：
    出现犯罪预备后，就不可能再出现未遂或中止；
    出现未遂后，就不可能再出现中止或既遂；
    出现中止后，就不可能再出现预备或未遂；
    出现既遂后，就不可能再出现前面的所有形态。
  2. 终局性结束是四个犯罪形态的共同特征
    在判断具体犯罪形态时，应先判断哪个时刻出现终局性形态，然后再判断具体是哪个犯罪形态。一旦确定了是某个犯罪形态，就排斥了其他犯罪形态的成立。

  3. 终局性形态的成立条件：
    ① 客观上，犯罪行为彻底结束；
    ② 主观上，犯意彻底消除。

    （二）排斥关系 ⭐⭐⭐

  4. 既遂排斥中止
    犯罪既遂后，不要把事后悔过行为或返还行为当成中止行为。

  5. 既遂排斥未遂
    犯罪既遂后，财物又被被害人夺回的，不再成立未遂。
  6. 中止排斥未遂

（1）第一个时间节点呈现终局性形态

例如，甲早上入室强奸妇女乙，乙为了摆脱，谎称:“我其实也喜欢你，但此刻身体不舒服，你晚上来，好吗?”甲信以为真，便离去。晚上甲提着为乙买的药品来到乙家，被埋伏的警察抓获。甲早上离开现场后愿意等待大半天晚上再来，表明甲心里真以为乙喜欢自已，甲的强奸的犯意便消除了，心里带着通奸的想法。因此，甲早上离开现场时，犯罪呈现终局性形态，构成犯罪中止，晚上被捕就不能再认定为犯罪未遂。

（2）第一个时间节点未呈现终局性形态

例如，甲持刀抢劫乙，用刀威胁乙。乙声称:“把刀放下，我给钱就是了!”甲便准备收刀。乙趁其不备，用脚踢掉刀，然后将甲制服。甲收刀时，由于犯罪行为没有结束，还要继续要钱，犯意也没有消除，故未呈现终局性形态，此时不构成犯罪中止。被制服时呈现终局性形态，构成未遂。

  1. 未遂排斥中止

（1）第一个时间节点呈现终局性形态

甲欲杀乙，猛砍10刀，乙身受重伤，甲认为乙很快必死无疑，扔掉刀便离开现场。2小时后，甲为了寻找、藏匿刀回到现场，发现乙还没死，又可怜乙，将其送到医院救活。对此需先判断终局性时刻是哪一刻，客观上，甲离开现场，犯罪行为彻底结束。主观上，在甲离开现场几分钟后，甲认为自己的杀人计划已经实现，此时杀人的犯意便消除了。此时犯罪便呈现终局性形态，由于实际上人没死，所以是犯罪未遂。一旦成立未遂，事后的中止行为便不能成立犯罪中止。

（2）第一个时间节点未呈现终局性形态

甲砍乙10刀，乙重伤昏迷。甲停止观望。10 分钟后，乙苏醒过来，请求甲不要杀自己。甲将乙救活。在砍完10刀时，犯罪没有出现终局性形态。甲最终成立犯罪中止。