一、共犯从属性

1. 狭义共犯是教唆犯和帮助犯的统称，也简称共犯。
   关于共犯与正犯的关系，存在共犯独立性说与共犯从属性说。共犯从属性说是多数说。

   例：甲教唆乙盗窃，乙表面答应，实际上没有去。次日，乙欺骗甲盗窃了。

（1）共犯独立性说认为：
即使乙（正犯）没有实施犯罪，没有制造违法性（ 法益侵害性），甲（共犯）也构成犯罪。即甲（共犯）成立犯罪，不以乙（正犯）成立犯罪为前提，共犯在成立犯罪上具有独立性。共犯独立性说的重要理由是甲（共犯）主观上具有教唆或帮助他人犯罪的故意。这是主观主义立场。
（2）共犯从属性说认为：
正犯是直接实施犯罪的人，对法益的侵害具有直接性；共犯只是促使犯罪、帮助犯罪的人，对法益的侵害具有间接性，需借助实行犯去实施犯罪才能实现对法益的侵害。如果实行行为缺位，教唆行为、帮助行为便失去了凭借，对法益便不具有侵害的危险。这样，教唆行为、帮助行为便不会成为危害行为，也就不构成犯罪。这种定罪思维符合客观主义立场。共犯从属性说正确说明了共犯与正犯的必要条件关系，是法考的官方立场。

二、违法的连带性 与 违法的相对性

1. 违法的连带性：
   是指共同犯罪中，甲对乙制造的违法事实若有贡献，则要对乙制造的违法事实负责。这里的乙是正犯（实行犯）。这里的甲包括共同正犯（共同实行犯）、狭义共犯（教唆犯、帮助犯）。甲是共同正犯时，违法的连带性被称为“ 部分实行、全部负责”原则。
2. 违法的连带性有个例外情形：
   即乙制造的违法事实中，甲是被害人。此时，若要求甲对乙的违法事实负责，则显然不合理，因为被害人与犯罪人不可能是同一个人。