一、侮辱罪

本罪的保护法益是他人的外部名誉

1. 侮辱对象：特定自然人

（1）必须特定具体。可以是一人，也可以是数人。泼妇当众骂街，不构成侮辱罪。
（2）不包括死人。但是通过侮辱死人侵害了死者家属名誉的，构成侮辱罪。
（3）不包括单位。但是通过侮辱单位侵害了特定自然人名誉的，构成侮辱罪。

1. 侮辱行为

（1）暴力：
这里的暴力是指程度较低的有形力，不包括程度较高的故意杀人、故意伤害行为。例如，当众打耳光、给对方头上泼粪、强迫他人从其胯下穿过等。
（2）其他方法：
这是指非暴力的方法，包括使用语言、文字、图像等。例如，谩骂诋毁、张贴大字报、用电脑嫁接裸体图像并传播。
（3）侮辱行为必须公然进行
公然性，是指能为多数人或不特定人所知晓；但不要求被害人在现场。
（4）侮辱内容可以是真实事实，也可以是捏造的虚假事实。

二、诽谤罪

诽谤罪，是指捏造并散布虚假事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪的保护法益是他人的外部名誉。

1. 诽谤对象：特定自然人

（1）必须特定具体。可以是一人，也可以是数人。
（2）不包括死人。但是通过诽谤死人，侵害了死者家属名誉的，构成诽谤罪。

1. 诽谤行为

（1）捏造虚假事实 + 公然散布。
（2）明知是捏造事实，故意公然散布。诽谤行为要求公然进行。公然性，是指让多数人或不特定人知晓。

1. 诽谤罪与侮辱罪的区分

（1）侮辱罪可以使用虚假事实，也可以使用真实事实。诽谤罪只能使用虚假事实。
（2）侮辱罪可以使用暴力，也可以使用非暴力方法。诽谤罪不能使用暴力。由此可见诽谤罪在成立要件上比侮辱罪更特殊。
💡 两罪都是告诉才处理。但是有例外：如果严重危害社会秩序和国家利益的，可以公诉。这里的国家利益主要指侮辱国家领导人。

1. 诽谤罪与诬告陷害罪的区分

（1）诽谤罪的保护法益是他人的外部名誉。诬告陷害罪的保护法益是他人的人身自由。
（2）诽谤罪只要求捏造虚假事实。诬告陷害罪还要求捏造虚假的犯罪事实。
（3）诽谤罪只要求公然散布。诬告陷害罪要求向公安、司法等机关告发。

三、诬告陷害罪

本罪的保护法益是人身权利，主要是人身自由，因为一旦被追究刑事责任，往往会坐牢。

1. 行为主体是已满 16 周岁的人
   国家机关工作人员犯本罪，从重处罚。本罪是不真正身份犯，国家机关工作人员是量刑身份。
   注意：报复陷害罪（第 254 条）的主体是国家机关工作人员，是真正身份犯。
2. 行为对象是“他人”

（1）“他人”必须是存在的并且特定的。
（2）“他人”只包括自然人，不包括单位。但是，诬告单位足以让司法机关怀疑确认某个自然人，成立本罪。

1. 实行行为

（1）捏造事实，只是预备行为。实施诬告，才是实行行为，即向公安、司法机关或有关国家机关告发。捏造事实这一环节不是必需环节。
（2） 诬告内容：虚假的犯罪事实。

1. 主观是故意，要求有诬告目的
   不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不成立犯罪。
2. 被害人承诺

（1）诬告自己犯罪，不成立本罪。
但是为了给犯罪分子脱罪而诬告自己，构成包庇罪。
（2）同意他人诬告自己，他人不成立本罪。
教唆他人诬告自己，教唆者和诬告者都不成立本罪。例如，甲为官清廉但不被提拔，心生一计，教唆乙诬告自己贪污，乙便诬告，监察机关调查发现甲很清廉，便建议组织部重用。甲乙都不构成本罪。

1. 既遂标准：
   公安司法机关收到诬告材料，准备启动调查程序时就既遂。
   注意：不要求公安司法机关启动调查程序，更不要求实际追究了被害人的刑事责任。因为本罪的保护法益是他人的人身权（人身自由、名誉），当公安司法机关准备启动调查程序时，他人的名誉已经受到了侵害。

四、刑讯逼供罪

（一）构成要件

1. 行为主体：司法工作人员

（1）本罪是真正身份犯。

例如，一般人私设公堂讯问他人，构成非法拘禁罪或故意伤害罪。超市保安或普通单位的保卫处工作人员，都不是司法工作人员。

（2）未受公安机关正式录用，受委托履行侦查职责的人员或者合同制民警，可以成为本罪主体。但是超市保安、农村治安联防员不是本罪主体。

1. 刑讯的对象：犯罪嫌疑人、被告人

（1）警察在预审时实施刑讯逼供，也成立本罪。
（2）犯罪嫌疑人、被告人实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。

1. 行为方式：刑讯+逼供
   只有刑讯，没有逼供，或只有逼供，没有刑讯，均不构成刑讯逼供罪。
   刑讯是指肉刑或变相肉刑。没有实施肉刑或变相肉刑的诱供、逼供，不是刑讯逼供。
   例如，欺骗或威胁使用肉刑但没有使用的，不是刑讯逼供。
2. 主观是故意，要求有逼供目的
   至于为公（ 如尽快结案）还是为私（趁机挟私报复），在所不问。

（二）罪数问题

1. 第一句规定
   例如，警察甲刑讯逼供犯罪嫌疑人乙，刑讯的实行行为是，故意重伤、杀害乙，即为了刑讯逼供而使用暴力。甲整体一个行为，同时触犯刑讯逼供罪和故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪，想象竞合，择一重罪论处，定故意伤害罪（重伤）或故意杀人罪。
2. 第二句规定
   这里的致人伤残、死亡，是指过失所为。即该规定将过失致人重伤、死亡的行为拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。如果故意重伤、杀害，按照正常原则，就构成故意伤害罪、故意杀人罪。

五、暴力取证罪

本罪条文是第 247 条，与刑讯逼供罪同处一个条文。

1. 行为主体：
   司法工作人员。本罪是真正身份犯。
2. 取证对象：
   证人。
   这里的“证人”是广义的证人，既包括被害人、鉴定人、民事诉讼中的证人，也包括不具有作证资格的人、不知道案件真相的人，还包括年幼者、精神病患者。
3. 暴力取证：
   使用胁迫、欺骗、测谎仪，不属于暴力取证。

六、虐待被监管人罪

1. 被监管人：
   ① 刑事未决犯和已决犯；
   ② 被行政拘留的人；
   ③ 被强制戒毒的人。
2. “体罚虐待”
   是指体罚或者虐待，而非仅限于体罚式虐待。
   对被监管人实施性虐待，触犯强制猥亵罪的，属于想象竞合，择一重罪论处。
3. 共犯问题：
   第 2 款规定。例如，甲（监管人员）对乙（被监管人员，罪犯）说：“你殴打虐待丙（被监管人员），我给你晚饭加个鸡腿。”乙照办，将丙打成轻伤。

① 就故意伤害罪而言，乙构成实行犯，甲构成教唆犯。
② 就虐待被监管人罪而言，该罪是身份犯，身份是监管人员。乙无法构成该罪的实行犯。对甲不能认定为该罪的教唆犯，如果对甲认定为教唆犯，则缺少实行犯，乙无法构成该罪的实行犯。因此，对甲认定为该罪的间接正犯。乙是该罪的帮助犯。二者构成该罪的共同犯罪。
③ 就破坏监管秩序罪而言，该罪是身份犯，身份是依法被关押的罪犯。乙构成该罪的实行犯，甲构成该罪的教唆犯。
结论：甲乙均触犯了三个罪名，想象竞合，择一重罪论处。
补充：甲威胁乙：你若不殴打丙，我就卸你一条腿。乙被迫照办，将丙打成轻伤。甲对乙形成强制性支配力，构成故意伤害罪的间接正犯、虐待被监管人罪的间接正犯，想象竟合，择一重罪论处。乙构成受强制的紧急避险。

1. 法律拟制
   本罪第 1 款的最后一句“致人伤残、死亡的，定故意伤害罪、故意杀人罪”。这里的致人伤残、死亡，是指过失所为。即该规定将过失致人重伤、死亡的行为拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。如果故意重伤、杀害，按照正常原则，就构成故意伤害罪、故意杀人罪。