盗窃罪，是指带着非法占有目的，通过平和手段，将他人占有的财物转移为自己占有。
转移占有由两个环节组成：
① 破坏他人对财物的占有。有该行为，就成立盗窃罪。
② 建立自己对财物的占有。有该行为，盗窃罪就既遂了。
转移占有的手段必须是平和手段。所谓平和手段，是指手段不能对人身具有暴力、胁迫的性质。

一、破坏他人的占有（成立条件）

考试主要通过盗窃罪与侵占罪的区分来考查盗窃罪的成立条件：
盗窃罪：他人占有的财物 ➡ 自己占有（破坏了他人的占有）
侵占罪：他人所有、自己占有的财物 ➡ 自己所有（没有破坏他人的占有）
关键区分：
【谁在占有财物】
如果是主人在占有，行为人破坏主人的占有就是盗窃；
如果行为人事先在占有，行为人就是侵占。
【如何判断谁在占有】
刑法上的占有分为事实上的占有和观念上的占有。

（一）事实上的占有

这是指财物在主人实际控制范围之内。

1. 空间距离问题 ⭐
   主人占有财物，不要求随身携带，只要财物在主人实际控制范围内即可。主人占有财物，可以与财物保持一定距离。

   主人甲占有自己的财物，但距离财物有一定距离，行为人乙又持有该财物，然后将该财物转移为自己占有。乙构成盗窃罪。 注意：行为人不构成侵占罪，不属于侵占代为保管物。不能看行为人是否“保管”财物，要看行为人是否占有财物。

💡 刑法上的占有与民法上的占有不同，前者侧重于事实状态，后者侧重于权利状态。刑法不承认“间接占有”概念，民法承认“间接占有”概念。

1. 短暂遗忘问题
   财物处于主人实际控制范围内，主人的短暂遗忘不改变主人的占有事实。行为人不构成侵占罪，不属于侵占遗忘物。

   例如，乙在餐厅吃完饭，去收银台结账时，将手机遗忘在餐桌上。服务员甲看到，将手机藏起来。由于手机仍在乙实际控制范围内，即使乙短暂遗忘，也不改变乙在占有。甲构成盗窃罪，而非侵占遗忘物。

2. 占有的转化问题
   特定场所的财物，主人丧失占有，便转化为场所管理者占有。此时第三人将财物变成自己占有，构成盗窃罪。

   例1，客人甲离开宾馆房间时，将钱包忘在房间，负责打扫的服务员看到后据为已有。虽然甲失去对钱包的占有，但是转化为宾馆管理者在占有，服务员的行为仍属于将他人占有的财物变成自己占有，构成盗窃罪。 例2，游客向寺庙的水池里投掷的硬币，属于寺庙管理者占有。 例3，储户遗忘在储蓄所柜台上的现金，属于储蓄所管理者占有。

占有转化的条件：
场所特定、人员流动不大、有明确管理人。

例如，遗忘在出租车上的财物，可以转化为司机（出租车公司）占有； 遗忘在飞机上的财物，可以转化为乘务人员占有。 但遗忘在火车或公交车上的财物，就不能进行这种转化，只能视为无人占有的遗忘物。

1. 上下占有问题
   上级所有的财物，下级有无占有，关键看上级对下级的授权大小。如果上级对下级比较信赖，充分授权，下级享有独立处分权，则表明下级在占有财物。

   例1 （长途运输），老板甲让司机乙运输货物到外地，让秘书丙押运。在运输途中，乙没有占有财物，只是占有的辅助者。 例2 （短途运输），老板甲让店员乙将一个外卖食品送到附近购买者家中。在送往途中，乙没有占有财物，只是占有的辅助者。

2. 共同占有问题
   例如，甲乙各出资一半，共同购买一台电脑。甲趁乙不在，将电脑变卖。电脑是甲乙共同占有的财物。甲侵犯了乙的占有，构成盗窃罪。

3. 封缄物的占有
   例如，甲将一个行李箱交给乙保管。乙在保管时，打开行李箱，取走里面的珍贵珠宝。
   主人甲对内容物（珠宝）仍占有，受托人乙对封缄物的整体在占有。所以，乙打开封缄物，取走内容物，转移为自己占有，构成盗窃罪。乙将封缄物整体据为己有，不打开，也不归还，构成侵占罪。

   例1，官员甲将请托人送的一张购物卡夹在平板电脑与电脑外套的夹缝里。乙借用该电脑，发现这张卡，取出后自己消费了。乙构成盗窃罪。 例2，甲让乙保管一张手机充值卡，乙拿到手后，将覆盖膜刮开，看到充值码，为自己手机充值后，又用技术手段将外膜覆盖好，还给甲。乙构成盗窃罪。如果乙不刮开，也不归还这张卡，则构成侵占罪。

4. 存款的占有
   存款包括两层含义：

（1）存款人对银行享有债权，注意：存款人此时享有的不是所有权

例如，甲利用技术手段将乙存折里的资金（实际是指存款债权）划到自己存折里，构成盗窃罪，盗窃存款债权。

（2）存款指向的现金，由银行占有，存款人没有占有。

例如，甲盗窃到乙的银行卡，在ATM机上取走 2 万元现金。甲盗窃卡的行为本身不构成盗窃罪。甲取走现金的行为构成犯罪，该行为针对乙构成盗窃罪，盗窃对象是乙的存款债权，乙的 2 万元存款债权丧失了；该行为针对银行构成盗窃罪，盗窃对象是银行 2 万元现金。甲的一个行为触犯两个罪，想象竞合，择一重罪论处，两个犯罪处罚一样重，定盗窃罪即可。

（二）观念上的占有

1. 这是指虽然财物处于主人实力控制范围外，但是根据社会一般观念， 可以推知有人在占有该财物。

   例1，甲将自行车停在家门前，去外地出差。身在外地，但对自行车仍在占有。有人偷走自行车，定盗窃罪。 例2，主人为了躲避地震，将财物搬放在门前大街上，然后去防震棚。财物仍属于主人在占有。 例3，房东与承租人约定，承租人不得使用地下室里的财物。地下室的财物属于房东占有。 例4，货主的轮船遇海难，沉海底。轮船内的货物仍属于货主占有。货主的卡车遇事故翻车，货物撒落路边。货物仍属于货主占有。 例5，信鸽爱好者放飞的信鸽，仍属于主人占有。

（三）占有意思

1. 无论是事实上的占有，还是观念上的占有，占有人对财物都要有占有意思。
   如果行为人只是客观上占有财物，但主观上没有占有意思，则不属于在占有财物。

   例如，甲走路时脚底粘上一张百元钞票，但甲不知情，带着钞票向前走。由于甲对钞票没有占有意思，不算在占有钞票。

2. 当占有事实有些松弛时，占有意思对占有事实可以起到补充作用。

   例如，甲在五楼阳台上不慎将手机掉到地面，行人乙看到后便要捡走，甲呼喊住手，乙不理睬捡起就跑。甲虽然对手机不是紧密占有，但甲具有明确的、强烈的占有意思，仍视为甲在占有手机。乙构成盗窃罪，而非侵占罪。该案例说明盗窃罪不要求秘密性。这是貌似侵占、实为盗窃的情形。

3. 占有意思**不要求特别声明，可以推定存在**

   例1，主人外出，邮递员将信件塞进门缝。主人占有信件。 例2，继承祖上房屋，不知墙体内有金条，装修工发现后据为已有，构成盗窃。 例3，甲以伤害故意将乙打晕，临时发现乙身，上钱包，然后拿走。虽然乙昏迷，但仍在占有钱包。甲构成故意伤害罪和盗窃罪。

4. 死者占有问题

（1） 否定说
认为既然财物的占有者已经死亡，他就不存在对财物的占有意思，就失去了对财物的占有，那么其他人拿走其财物的行为只构成侵占罪。
（2） 肯定说
认为应当肯定死者对财物的占有状态，这是一种拟制。 其他人拿走死者的财物都构成盗窃罪。
（3） 折中说（多数说）
认为应分情形讨论：
情形一：甲基于报仇目的杀死乙后，很快发现乙身上的财物，立马拿走。此时认为死者对财物的占有状态仍在延续，没有消失。甲拿走财物的行为构成盗窃罪。如果甲当时没有发现财物，离开现场后又返回现场，才发现死者身边的财物，拿走财物。此时认为死者对财物的占有状态已经消失，甲拿走财物构成侵占罪。
总结：当场杀，当场拿，定盗窃；当场杀，过后拿，定侵占。
情形二：甲杀死乙后离开现场，无关的丙路过，发现死者身上的财物并拿走。对于路过的第三人而言，无须承认死者的占有。第三人拿走死者财物，构成侵占罪。产生这种差异，主要是考虑到杀人者杀了人，并且利用了这种事实状态取得财物，而第三人与死者的死亡不存在引起与被引起的关系。
总结：第三人，任何时候拿，都定侵占。
情形三：甲基于报仇目的在乙住宅内杀死乙，然后发现乙身上的财物，拿走财物。由于财物在乙家中，应当承认死者对财物的占有。甲拿走财物的行为构成盗窃罪。
总结：家里杀，家里拿，定盗窃。
司法解释赞成折中说，规定：“先以杀人故意杀死被害人，临时起意当场拿走财物，构成故意杀人罪与盗窃罪，数罪并罚。如果离开现场，日后返回现场拿走财物的，构成故意杀人罪与侵占罪，数罪并罚。”

二、平和手段（秘密性问题）

转移占有的手段必须是平和手段，不能是暴力手段。 :::info 关于在平和手段之外，是否还要求手段具有秘密性?

1. 在法考界，多数说认为，盗窃罪不要求秘密性；
2. 少数说认为，盜窃罪必须具有秘密性。
3. 考题若考观点展示，选任何一种观点都给分；若考唯一答案， 则按照法考界的多数说作答。

需要说明的是，法硕考试的命题人主张，盗窃罪要求秘密性。但是，法考刑法与法硕考试的命题人不是同一拨人。张明楷教授极力主张，盗窃罪不要求秘密性，可以公开盗窃。
考试是指挥棒，必须跟命题人的立场保持一致。 :::

（一）不要求秘密性的理由

1. 逻辑推理问题
   秘密性必要说误将一个罪的常见情形当作一个罪的必要条件。
   秘密性只是盗窃罪的常见情形。从逻辑上讲，不能将一个罪的常见情形上升为一个罪的必要条件。
   虽然百分之八十的盗窃案是秘密进行的，但不能因此将秘密性上升为盗窃罪的必要条件。
2. 在与抢劫罪、抢夺罪的关系上，会导致无法定罪
   如果认为盗窃罪必须是秘密的，限缩盗窃罪的成立范围，那么公开的抢劫罪、抢夺罪无法包容评价为盗窃罪。这会导致无法定罪的问题。
   三个罪的区别在于：
   （1）盗窃罪是，对物平和手段，对人没有危险。
   （2）抢夺罪是，对物暴力，夺取财物，对人有危险。
   （3）抢劫罪是，对人暴力，压制人的反抗。
3. 在与诈骗罪的关系上，会导致无法定罪
   秘密性必要说会限缩盗窃罪的成立犯罪，导致许多场合无罪可定。
4. “秘密性”含义不清、游移不定
   秘密性必要说先是主张：秘密性是指盜窃者的盗窃行为没有被任何人看见。然而，例如，甲在公交车上扒窃乘客乙的包，乙浑然不觉，但周围乘客都看到了，只是袖手旁观。多数观点认为甲构成盗窃罪。
   为化解该问题，秘密性必要说又主张：被周围人看见无所谓，秘密性是指盗窃者的盗窃行为没有被被害人看见，上述公交车案件中，被害人乙没有看见，因此甲的行为是秘密的，故构成盗窃罪。然而，例如，甲入室盗窃，户主乙是个老奶奶，乙惊醒，但不敢起身去拦，趴在被窝里看甲，甲拿走财物。多数观点认为甲构成盗窃罪。
   为化解该问题，秘密性必要说又主张，被被害人看见无所谓，秘密性是指“ 盗窃者自以为自己是秘密的”，上述老奶奶案件中，盗窃者甲自以为自已是秘密的，因此甲的行为便是秘密的，故构成盗窃罪。即，客观上，手段不要求是秘密的，秘密性是行为人的一种主观认识。然而，这种看法并不妥当。
   ● 第一，这便导致犯罪人的行为能否构成盗窃罪，完全取决于犯罪人的主观看法，即犯罪人声称“我认为我是秘密进行的”，对犯罪人就定盗窃罪；犯罪人声称“我认为我是公开进行的”，对犯罪人就不定盗窃罪。这显然是不妥当的。
   ● 第二，犯罪人的行为是否构成盗窃罪，应取决于其行为的客观特征（平和还是暴力），而不取决于行为人主观认为是秘密的还是公开的。例如，主人中风，失去说话能力，瘫痪在床，睡着了。保姆将主人家的财物往出搬，搬的过程中，主人醒了，只能干瞪眼看着。保姆看到主人醒来，没搭理，继续搬。主人又睡着了，保姆仍继续搬。依据秘密性必要说，主人醒来之前，保姆构成盗窃；主人醒来之后，保姆构成抢夺罪；主人又睡着了，保姆又构成盗窃罪。这会导致，主人的眼睛一闭一睁，保姆的同一个行为，一会儿构成盗窃罪，一会儿构成抢夺罪。这显然不合理。
   ● 第三，秘密性必要说违反了“客观决定主观”原则。客观构成要件决定了主观认识内容。
   凡不是客观构成要件的要素，就不是主观认识内容。这也是主客观相统一原则的要求。 既然客观上不要求秘密，那么主观上不应要求行为人“自认为是秘密的”，否则主客观便不统一了。

5. 随着科技发展，如果要求盗窃罪必须具有秘密性，会导致无罪可定。

   例如，小学班主任在微信家长群中通知大家们交学生的生活费。家长们纷纷用发红包的方式交纳。某个家长甲在群里抢了这些红包，数额较大。司法机关对其以盗窃罪论处。甲的这种“抢红包”的行为属于公开的，而非秘密的。甲自己也认为自已是公开进行的。（2021 年试题）

6. 秘密性必要说给盗窃罪多增加了成立条件，给法官增加了不必要的论证负担。
   秘密性不要说是指，秘密性不是盗窃罪的构成要件，公开性、秘密性与成立盗窃罪无关，公开性也不是盗窃罪的构成要件。持这种观点的法官在论证被告人构成盗窃罪时，不需要论证被告人的行为必须具有公开性。
   秘密性必要说认为，盜窃罪必须是秘密进行的，那么秘密性便是盗窃罪的构成要件，属于积极的构成要件要素。持该观点的法官如果认为被告人构成盗窃罪，就必须论证被告人的行为具有秘密性。否则，属于论证说理不充分。
   由于法考官方多数说认为，秘密性不是盗窃罪的构成要件，因此在判断盗窃罪时不需要特别交代秘密性问题，公开或秘密均可以构成盗窃罪。

   （二）不要求秘密性的回应

7. 盗窃罪不要求秘密性，这一点没有违背法律规定。
   刑法第 264 条（盗窃罪的条文）中，没有“秘密”二字。

8. 秘密性必要说不正面回应张明楷教授的上述诸多理由，却指责“不要求秘密说”是崇洋媚外。
   秘密性必要说认为，德日刑法的盗窃罪可以公开进行，是因为德日刑法没有抢夺罪；我国刑法有抢夺罪，所以必须要求盗窃罪是秘密的。
   张明楷教授的回应是，德日刑法的盗窃罪可以公开进行的观点，与其立法上有无抢夺罪没有关系。我国台湾地区刑法有抢夺罪，但多数说认为盗窃罪不要求秘密性。1928 年刑法规定了抢夺罪，但当时的刑法理论也并未一概将盗窃限定为秘密窃取，
9. 秘密性必要说不正面回应张明楷教授的上述诸多理由，却指责“不要求秘密说”违背中国传统法律文化，违背祖训。
   秘密性必要说认为，盜窃罪要求秘密性是祖训，古代封建刑法历来认为“明抢暗偷”，这一一点不能违背。然而，王安石说过“祖宗不足法”。
   张明楷教授强调，社会发展太快，我们需要不断更新观念；一个人的固执，潜藏着低水平的认知。

三、建立自己的占有（既遂条件）

取得型财产犯罪（盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪）要求具有非法占有目的，要求“取得”，要求建立自己的占有。因此，这类犯罪的既遂标准是取得控制财物（取得控制说）。

1. 在空间上，取得控制不要求盗窃者持有、握有，只要财物处于自己实际控制范围内即可，可以与之保持相当的空间距离。
   实践中，盜窃者将财物置于预定的隐蔽地点，就算是置于自己实际控制范围内。

   例1，甲在火车上趁对面乘客睡觉，将其行李箱扔出车厢，扔到自已村头预定的地点草丛中，就属于既遂。如果扔到了长江里，只能是未遂。如果甲将财物扔到僻静处，已经既遂后，下车后回头捡时，发现被别人捡走，仍然是既遂，不能变回未遂。 例2，甲晚上入室盗窃，窃得主人的皮箱，扔到院墙外的僻静处，属于既遂。即使被别人捡走，仍然是既遂，不能变回未遂。

2. 财物大小问题
   第一，财物很大，犯罪人转移出场所才是既遂。
   第二，财物很小，犯罪人藏于身上或藏于场所隐蔽处，就是既遂。此时不要求财物转移出场所。

3. 司法解释的特殊规定
   抢劫罪有个司法解释规定：“即使行为人没抢到财物，只要造成被害人轻伤”也构成抢劫罪既遂。
   然而，虽然抢劫罪的保护法益有人身和财产，但二者地位不是相等的，财产法益具有决定性。抢劫罪的属性是取得型财产犯罪，因此只有取得控制了财物才构成既遂。因此，只能将该司法解释的规定视为特殊规定。考试考出来了，就按该司法解释答题。
4. 因果关系问题
   行为人取得财物与被害人遭受财产损失的关系。行为人取得了财物，必然导致被害人遭受财产损失。但是，被害人遭受财产损失，并不意味着行为人取得财物。

   例如， 甲诈骗乙，乙受骗，给甲汇钱，但是搞错卡号，将钱汇到了丙的账户。这时候，甲没有取得财物，构成诈骗罪未遂。不过，乙的财产损失与甲的诈骗行为仍有因果关系，甲应负赔偿责任。

四、盗窃罪的特殊类型

1. 多次盗窃
   根据 2013 年的相关司法解释，2 年内盗窃 3 次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

（1）计算次数的标准。基于同一个盗窃犯意，在同一地点连续针对多个被害人实施盗窃，属于一次盗窃。例如，甲来到公交车上盗窃，连续盗窃了三位乘客的钱包，然后下车，属于一次盗窃。
（2）不要求每次盗窃行为都成立盗窃罪，更不要求都成立盗窃罪既遂。

1. 入户盗窃

（1）“户”是指相对隔离的家庭生活场所。
（2）入户时应具有非法目的，但不限于盗窃目的。如果是合法入户，在户内临时起意盗窃，不属于入户盗窃。例如，为了诈骗主人入户，被主人识破骗局，便盗窃主人财物，也属于入户盗窃。

1. 携带凶器盗窃

（1）凶器包括性质上的凶器和用法上的凶器。
（2）携带，不要求显示，更不要求使用，如果对人使用，就属于抢劫了。
（3）携带凶器的状态，要求具有对人使用的意图，譬如防止主人抓捕。例如，甲趁着夜色，拎着镰刀，偷割了邻居的一亩小麦，不属于携带凶器盗窃。

1. 扒窃
   这是指在公开场合盗窃他人随身财物。

（1）要求在公开场合，即不特定人出入的场合，包括公共交通工具上。
（2）盜窃他人随身携带的财物。随身，不要求贴身。例如，盗窃他人身上口袋的财物，盗窃他人放在座位旁边提包里的财物，盗窃乘客放在行李架上的行李箱中的财物，都属于扒窃。
（3）扒窃不要求秘密性，公开扒窃也可成立盗窃罪。

五、财产犯罪的数额

（一）主客观相一致问题

盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的
第一档法定刑条件是“ 数额较大的财物”；
第二档法定刑升格条件是“数额巨大的财物”；
第三档法定刑升格条件是“数额特别巨大的财物”。

以盗窃罪为例，司法解释规定的“ 数额较大”是 2000 元左右，“数额巨大”是 3 万元以上，“数额特别巨大”是 30 万元以上。

由于这些财产犯罪都是故意犯罪，作为行为对象，“数额较大（巨大、特别巨大）的财物”是个主客观相一致的要素。常见误解是，将“数额较大（巨大、特别巨大）的财物”理解成纯粹客观要素，只看客观上是否具备。

（二）第二个档次的财物

财物的价值分为三个档次。其中第二个档次是，价值数额不大，但值得刑法有限保护。

1. 有限保护，是指不是所有财产犯罪都保护，只有抢劫罪、特殊类型的盗窃罪（入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、多次盗窃）保护。

   例如，一辆价值 300元 的自行车、一张银行卡、存折、欠条，属于价值数额不大，但值得刑法有限保护的财物。

由于抢劫罪、特殊类型的盗窃罪是故意犯罪，作为行为对象，这个档次的财物是个主客观相统一的要素，而不是纯粹客观的要素。

1. 犯罪成立条件：
   主观上有盗窃、抢劫这类财物的故意；
   客观上有盗窃、抢劫到这类财物的危险性、可能性。

2. 犯罪既遂条件：盗窃、抢劫到这类财物。

   （三）第三个档次的财物

   第三个档次的财物是指价值微薄的财物，不值得刑法保护。
   例如，一张餐巾纸、一块面包等，由于价值低廉，不是财产犯罪的对象。

   （四）违禁品的数额

3. 财物的价值包括积极价值和消极价值
   消极价值，是指不能给人或社会带来积极价值，但落入不法分子之手会给人或社会带来财产损失或其他危害。

   例如，违禁品（如毒品、 假币、淫秽物品）有消极价值，落入不法分子手里会危害社会，在不法分子手里也能卖钱，所以属于有价值的财物。这些有消极价值的财物，能够成为财产犯罪的对象。

4. 违禁品的价值数额的计算
   可参考其非法交易的价值数额（行情价）。
   根据违禁品的具体价值数额来确定其处在三个档次的哪个档次，依此判断犯罪成立条件和既遂条件。

   例如，乙抢夺邹某现金 20 万元，后发现全部是假币。20 万元的假币具有消极价值，该价值可以根据非法交易的行情价来衡量，至少达到 2000 元左右，也即“数额较大”。因此，乙构成抢夺罪既遂。 如果乙想抢夺数额较大的财物，抢夺到对方的提包，发现里面只有 500 元假币，由于 500 元假币的价值没有达到“数额较大”，因此乙构成抢夺罪未遂。

（五）犯罪所得数额的认定

1. 犯罪所得数额（既遂数额）不受事后影响

（1）“盗窃数额较大财物”是个主客观相一致的要素。
“主客观相一致”原则中的“主观认识”是指行为时的主观认识，而非结果时的主观认识。
（2）犯罪所得数额的认定不受行为人事后主观价值评价的影响，也不受其事后处置行为的影响。

例如，甲盗窃到乙的手机（价值4000元），知道该手机价值4000元，但感觉该手机款式老旧，估计不好销赃，便扔掉。甲依然构成盗窃罪既遂，数额是4000元。

1. 数额计算的时间点
   犯罪所得的数额以犯罪时为准。
   犯罪所得的收益的数额以犯罪后案发时为准。

   例如，甲盗窃了乙的 10 万元，然后用来炒股，赚了 1 万元，后又赔了 5000 元，案发时又赚了 2 万元。 犯罪所得数额是10万元。犯罪所得的收益是2万元。这一点在受贿罪中经常考查。 例如，甲送官员价值 100 万元的股份，日后涨到 150 万元。 受贿数额是 100 万元，多的 50 万元是收益数额。

2. 犯罪所得数额不能扣除犯罪投入成本

   例1，甲在买手机时，用自己的旧手机调包，售货员没注意，甲将新手机（ 价值6000元）悄悄拿走，将旧手机（价值1000元）留在柜台。甲构成盗窃罪，犯罪所得数额是6000元，而不是 6000 - 1000= 5000元。 例2，甲网购到一部新手机（价值 6000 元），拆掉主板（价值 2000 元），然后寄回商家，要求七天内无理由退货退款。商家不知情，给甲退款6000元。甲诈骗商家，犯罪所得数额是6000元，而不是 6000 - 4000=2000元。2020 年试题

六、罪数总结（ 盗窃+后行为）

1. 普通财物

（1）盜窃普通财物后，销赃，没有欺骗买家，买家知道是赃物。销赃行为属于不可罚的事后行为，不再定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
（2）盜窃普通财物后，销赃，欺骗买家谎称是自已所有的财物，买家不知情而购买。销赃行为构成诈骗罪，与盗窃罪数罪并罚。

1. 违禁品 | 盗窃对象 | 定的罪名 | 又销售，定的罪名 | 罪数结论 | 范例 | | —- | —- | —- | —- | —- | | 假币 | 盗窃罪 | 出售假币罪 | 前后两个行为
   构成两个罪
   数罪并罚 | 甲欲盗窃假币，既遂后，出售假币。定盗窃罪和出售假币罪，数罪并罚。 | | 文物 | | 倒卖文物罪 | | | | 毒品 | | 贩卖毒品罪 | | | | 淫秽物品 | | 贩卖淫秽物品牟利罪 | | | | 枪支 | 盗窃枪支罪 | 非法买卖枪支罪 | 只定盗窃枪支罪 | 甲欲盗窃枪支，既遂后，出售枪支。最终只定盗窃枪支罪，不数罪并罚。 |

   注意 对象认识错误：欲盗窃普通财物，结果盗窃到上述违禁品，然后又持有、出售。
   对盗窃行为定盗窃罪（违禁品可以包容评价为普通财物）；
   对持有、出售行为定相应罪名（持有假币罪、出售假币罪、倒卖文物罪等），然后数罪并罚。

   例如，甲欲盗窃普通财物，到手后发现是枪支，又出售。盗窃行为定盗窃罪，出售行为定非法买卖枪支罪，数罪并罚。