【汤质看本质】我被抄袭者“锤”了，原作者被嘲讽技不如人，这个世界怎么了？

原视频 《我被抄袭者“锤”了，原作者被嘲讽技不如人，这个世界怎么了？》 https://www.bilibili.com/video/BV1Qq4y1o7ej

:::info 本人知识产权遭严重侵害，抄袭者态度恶劣闻所未闻
本视频以曝光维权为目的，恳请大家广为传播

本视频推广期间将暂停所有课程销售（包括知识星球）
私利事小，正义为大
（真的好气） :::

大家好，我叫汤质，一名自媒体从业者，在 B 站就业三年了，然后做一档节目叫《汤质看本质》，我一直觉得自己是一个相当克制的作者，一直在做这种时间很长的硬核视频，我希望这是我第一次也是最后一次去做这种维权/曝光类的视频。
希望大家能够认真看完，然后能够分享给你身边的人，因为这个世界上有很多毁三观的奇葩的事情，不是你不知道它就不存在了。

1 得知被抄袭

今年 8 月初，我收到一份举报，说是我的一门课程被严重抄袭了，并且用于获利，获利数额以十万计。经过我自己的对比，我觉得严重抄袭这个指控远远不够严重。抄袭者的线下课程有两天，第一天是理论，第二天是实操。第一天理论课程用的 PPT 大概有 30 多个知识点，其中至少有 28 处知识点来自于我的课程。

左边是他的 PPT 右边是我自己的视频。现在我用我自己的视频来讲一下他的 PPT ，各位看看是不是毫无违和感。
（此处省略，详细见 《证据汇总：“我的知识点都是信手拈来的”》https://mp.weixin.qq.com/s/Erw5hLAZ3tFJy_zRf9kcsg）

如果全都放出来，这个视频就太冗长了。我会把原版 PPT 和证据放在网盘和公众号里，你们可以随时找来看。

1.1 我的付出与收获

因为我不接广告，所以付费课程是我主要的收入来源，所以非常的上心。
今年上半年的时间，我基本上没有干别的事情，全都在做这个课，然后一字一句地改，一帧一帧地做动画，看了无数本参考书。

由于我的粉丝年纪都不大，所以我定了一个大概 59 块钱的价格，而且在长达半年的更新周期里面，都是以 39 块钱的早鸟价来卖的，绝大部分是以 39 块钱的这个价格卖出去的。对于那些囊中实在羞涩的这个小伙伴，我也曾经分享过这个白嫖的方法，虽然我打心底里认为 39 -59 这个价格相当于同类产品简直是贱价，但是我相当知足，因为大家的信任。

从 1 月份上线到 9 月底，这个课居然卖出了 9000 份，我也因此得到了相当体面的收入。

2 抄袭者

2.1 抄袭者的暴利

然而抄袭者只用了两天就拿到了分量相当的收入，因为他卖 5999 一份，这堂线下课 5999 一人卖出了 50 多份，两天获利 30 万。良知之沦丧，镰刀之锋利。

你问我震不震惊，我会告诉你，相比后来发生的事情，这一点都不值得震惊。因为知识剽窃相比于什么金融犯罪呀、电信诈骗呀，可能是最人畜无害的一种作恶多端了，它也许客观程度上还促进了知识传播，对吧？

只不过这种事情发生在你自己身上，确实让你很犯恶心，但是他远没有击穿我这 30 多年累积下来的对于人性蠢坏的那种预期。

真正让我震惊的是，我曝光了抄袭者之后，抄袭者的反应——准确说不是反应，是反击，他居然能倒打一耙，他居然要和我约架。我们来看看他是如何反击的。

2.2 大方的承认

他开篇就给了我一个下马威，他说我得知自己的课程被加价 100 倍之后气愤之极，是非常没有情绪控制能力的表现，然后他就大方承认了抄袭的事实。
这里有两个重点信息。
第一，他说他平时很少用 PPT，知识都是信手拈来的，所以很多知识点只是一个支点，背后的发散才是有价值的。
第二，他的这个线下大课本质上是一个 50 人的聚会，那几天为了偷懒就直接引用了我的观点和原文。

反正意思这就是一个收费 6000 块钱的小聚会， PPT 什么不重要，主要靠我本人，所以偷了点懒可以理解吧。

云淡风轻的说完之后，精彩的地方就要来了。他开始反击。

2.3 抄袭者的“反击”

详情见《“抄袭者” 张大驰，来了》https://mp.weixin.qq.com/s/fzuTN1BEI886iECVs3CAkQ

2.3.1 逻辑层面的反击

第一步是逻辑层面的反击，他找到了我矩阵中的一个薄弱环节，两天的课程只有第一天的 PPT 是重合的，凭什么说是 85% 的抄袭，那最多也不能超过50%。

其实我并没有把一天当两天，就像我举报的那个好心人说的有些笼统，我自己在文中的指控其实相当严谨的。
原话是一天的课程 30 多个知识点，其中有 28 个知识点是抄来的。

前面说了完整的证据我会放在评论区和公众号里面。如果你有兴趣，我请你务必对照这些证据来体会他口中的“我的知识点都是信手拈（黏）来的”。然后反思一下我们上的是不是同一个小学语文课，我们对“信手拈来”这个成语到底有什么误解？

2.3.2 格局层面的反击

他向自己发出了一句灵魂拷问“为什么我这个抄袭者犯错了，还能这么理直气壮？”
因为你格局太小了，我有一门镰刀课，原价 1000 块钱，盗版就卖几块，我从来不主动追究。中国有些人收入很少买不起，但最好的知识应该传播，这就是格局，而不是像你一样看到什么就严厉呵斥，不顾现状。

他这么义愤填膺，我不怪他，因为大概不知道我的课程是可以白嫖的，也大概没有遇到过愿意加价百倍去抄他课程，然后在小聚会里面分享的人。
然后他还综上所述，让大家换位思考，如果我的课被别人抄了我一定会联系当事人，而不是一上来就断人财路，这简直就是极其恐怖的按照个人意愿去理解世界的自大狂。

这点我要额外澄清一下，我在最开始垂人的文章里面就说过了，“绝不私了，我就是要上来就断你财路的那个人，要赔偿也是先曝光再赔偿”。

看得出来他非常介意我直接把他的事情捅了出去。

2.3.3 哲学层面的反击

所以第三步最让人震惊，他朝我发动了哲学层面的反击。你没有听错。一位抄袭者朝汤质发动了哲学层面的反击，然后他终于在键盘里敲出了那个让我夜不能寐的哲学结论——我就算抄袭你 85% 的内容，你有没有想过为什么我能卖5999，而你只能卖 59.9 你不好奇吗？你为什么不好奇？

然后没顾上我好不好奇，他就很贴心地向我推荐了一本书叫《创新者的窘境》我愣是把书名读成了《原创者的窘境》。还没等我思考着窘境的深意，他下一拳就怼到我的眼前了——原创指这种生物真的存在吗？汤老师，你的知识真的是原创的吗？你难道不是另外一种形式的“抄袭”吗？大家都是阅读过很多书的人，大家都不是知识的缝合怪吗？……

剩下的内容大家自己去瞻仰，反正整个过程中这位老兄表现得极其自信，而且无时无刻不在秀认知，先是强调情绪管理，然后和我普及逻辑知识，教我贝叶斯的思维模型，最后还要叮嘱我看《创新者的窘境》。

一通操作之后得出一个结论，你也是个抄袭者呀，你跟我装什么高尚，你就觉得我把你的知识体系讲得比你还好，还能卖出高价，你就是酸了。

抱歉，给各位添堵了。没错，你看到的就是史上最恶劣、最理直气壮的抄袭者，他通篇都在贯彻一种主张，他让你 get 到那个主张——我有失道德，但我何其优秀。

他的反击策略其实很简单，你不是想站在道德的高地上批判我吗？那我直接取消高地的合法性，道德不是我的基本盘，我不需要去维护它。我的基本盘就是明目张胆的功利和实用主义。

还记得我上期讲过一个真诚和虚伪的辩证关系吗？

由于我大方承认自己是虚伪的，所以我显得比谁都真诚。

2.4 内部群聊

知乎上有个帖子曝光他们内部群的聊天记录，你能看到一个仗义执言的小朋友，在他们的基本盘上如何被拷问到怀疑人生。


我们常常用“不以为耻，反以为荣”这样的俗语来指称这样的黑白倒错的现象。

No 这个时候最应景的那句话是尼采所说的“道德只是低等人群用来阻碍高等人群的一种虚构的事物”。他可能没有看过这句话，但是我相信他打心底里认同这句话，而且这句话贯彻了他人格意识的每一个角落，没有一丝怀疑，始终贯彻如一。

2.5 为某财经UP的辩护

早在去年 2 月份他就发表过一篇文章，为现在已经翻车的某位知名财经UP主来辩护。

（详见《从巫师财经涉嫌抄袭谈起》https://mp.weixin.qq.com/s/gskCB9tis49Yvdv_U2jINw）

他的原话这样说的——
你管他谁是原创，不需要时时刻刻被迫宣扬正确的价值观；
不管他是谁，用什么形式，用什么媒介把内容做好了，端到我们面前看一看，乐一乐就行了。就好比你去一家餐厅吃饭，没必要非得认识厨师一样；
希望大家都理解一种观点，专注内容本身，而不是创作者；
是不是原创，是不是抄袭，关我们屁事……

看完这些材料我就悟了，他之所以敢堂而皇之地倒打一耙，面对这种如山的铁证，依然没有一丝愧疚之心，只有一个解释——他认为他已经超越了道德这种虚构的事物，他已经是一个“超人”了，或者用他自己的话——一个极其恐怖的按照自己的意愿理解世界的自大狂。

3 “超人”

睁开眼睛看一看周遭的世界，我们身边充斥着这样的“超人”和自大狂。
所以没有事实，只有视角；除了金钱的价值，一切价值都有待重估。

别慌，我今天没有时间去跟你讲世人是如何曲解尼采的超人和他的道德，但是我必须强调其中非常具有反讽意味的一个点，就是我们知道尼采之所以是各种艺术家、创意工作者的一个精神偶像，是因为他比任何人、比任何哲学家都要强调去原创地生活。

如果尼采的道德观也有律令话，那这个律例就必须只有一个——不要抄袭他人的思想和他人的人生。

这位老兄他没有做到不要抄袭他人的思想，但他成功做到了不要抄袭他人的人生，他成功把自己变成了一个史无前例的前所未有的一个抄袭抄出了优越感的独特的抄袭者，我只能说：“干得漂亮！”

3.1 道德与工具理性

人类文化中有一个终极的二元对立组，不是平等与自由，而是道德和工具理性的主次关系的一个对立。
有一类人，他打心底里认为理性是服务于道德的，服务于伦理的。善恶终有报，公道自在人心。
还有一类人，他打心底里认为道德是为的理性服务的，道德只是我们生活的遮羞布，卑鄙才是我们的通行证。
然后两类人互看，对方都觉得对方是大傻x。
当然大多数人都是中间的骑墙派或者叫犬儒分子，犬儒分子看两边的极端分子都是xx。

最好的方法当然是——
在道德昌明的时候，当卫道士；
在秩序沦陷的时候，当一个投机分子。

但是这位老兄的案例给我们上了生动的一课，就是你但凡是一个某个极端阵营里面的人，你人生会少很多纠结，你会活得非常的纯粹和坦荡。即便是有一个四五十万粉丝的 UP主重重的实锤，然后濒临社死，在我看来都是人生的至暗时刻了，依然能够自如行事，能够从容地约架，然后掷地有声地说出“为什么我能卖5999，你只能卖59，你有没有想过为什么？你难道不好奇吗？”

我还真的不是很好奇。有一句话是这样说的“一个人如果在 14 岁的时候不是一个理想主义者，那么他一定庸俗可怕。如果一个人到了 40 岁还是一个理想主义者，那么他一定幼稚得可笑”。正在看这个视频的你大概和我一样，正在处于一个从理想主义者不可避免地沦为骑强派的过程中，非常令人沮丧对吧？
但是我们绝不能放弃成为第一类人的努力，也绝不能放弃和第二类人的战斗，如果在 B 站都没有这个土壤的话，我们的未来得多恶心、多无聊？！

4 结尾

这件事情的后续我会通过法律的手段进行维权。如果能得到赔偿，所得收入将全数捐给青少年发展基金会和希望工程。
好，谢谢你的时间。

:::info 维权赔偿以及本视频所得全部收益（充电、激励计划）扣除维权成本后全部用于公益捐赠 :::
附录：《证据汇总：“我的知识点都是信手拈来的”》https://mp.weixin.qq.com/s/Erw5hLAZ3tFJy_zRf9kcsg

注：为避免情绪化声援和冲动性支持，作者课程在 2021.10.7 后开放购买。