本文脑图
    https://share.mubu.com/doc/3mRWYiHSD0l

    文字般若难究竟，只为劝君抬头看，君观手指秋丝毫，反误当空月在天。

    忽指见月，既然月在天空，为何不直接仰望星河，要手指干嘛呢？真是兜兜转转。

    我现在已经明知道方向了，矛盾的解决促成发展，世界永恒发展，发展前进的方向就是向前、向上。
    往前走就是了，抬头看就是了，我为啥还需要别人的手指，别人制造的指南针（正确科学的方法）呢？

    因为人要回归生活，要通过中介物作为载体来塑造自我，表达自我，赢得世俗意义上的成功，这是玩好有限游戏的必需品，别人的手指/指南针，就是能够告诉你有限游戏的正确规则或方向（当然也会有人指错方向）。

    比如做好人生证明题，假设你脑子好、数学好，别人没办法直接看出来，必须通过数学试卷，遵守考试规则不作弊，按要求把答案写在答题卡，获得高分，我们才能相信你数学确实很好。

    相当于背书：考上好大学，进入大厂，得到大佬肯定……

    但是数学考得好的，就一定适合当数学家吗？
    未必，也许他只是喜欢做数学题，是个小镇做题家，每次考高分很开心。
    数学可以是无限游戏，数学的世界疆域无限宽广，需要好奇、热爱、天赋……

    同理，面试能力强的，能力就一定能胜任吗？
    未必，他也许是通过不断“刷题”成为会讲故事的“面霸”，但是从有限游戏中提高效率的角度看，设置门槛，通过面试筛选就是最合理高效的。

    在有限游戏，手指的价值是极大的（正确的观念和方法）
    比如创业根本是要赚钱，没有人给你指出来正确的方向，却听信了理想情怀者指出来“情怀梦想”的错误方向，只能被社会毒打。

    在有限游戏里，是存在绝对正确和绝对真理的，是因为规则的存在，
    比如考试有标准答案，就算是考场作文，也有评分标准。

    而在无限游戏里，不存在绝对真理，真理是前进发展的，
    比如科学领域讲实践是检验真理的唯一标准，人文领域讲“真善美”。

    同时，有限游戏与无限游戏往往是夹杂的状态，实际情况更加多变复杂。

    从一件事情上，如何剖析有限游戏与无限游戏？
    例一 三星手机爆炸事件
    有人因此遭受损失，大多数人投诉无果，选择的态度是吃亏算了，反正斗不过大公司的法务。
    然而他尽力维权，通过舆论媒体曝光（当事人知乎@不老的老回），获得了一部分人的认可。即使他最后并没有得到应有的赔偿，但是听到这个故事的人，都会对他产生同情和敬佩，对三星产生反感。

    从有限游戏的角度，维权者@不老的老回浪费了大量的时间精力，非要挑战规则（三星的强大公关），吃力不讨好，是很自然的事情。
    从无限游戏的角度，维权者获得了极大的曝光和舆论影响力，让消费者看到了“发声”的力量，赢得了一部分人心。

    例二 拼多多劝退某程序员事件
    职工矛盾都是大企业在高速发展过程中难免会出现的一点点矛盾，是很正常自然的。

    从有限游戏的角度，受害者的发声是一个吃力不讨好，ROI比较低的行为。
    从无限游戏的角度，受害者的发声唤起了更多人的思考，也不是一件坏事。