如无必要，勿增实体！如何在生活中建立“思维壁垒”？

https://www.bilibili.com/video/BV1sV41117X2

【引入：楚门的世界】金凯瑞扮演的楚门出生就生活在一档虚假的真人秀中，这个世界除了他以外，一切的东西都是导演精心为他策划的，他就是世界中心。在座的各位和我，在年少时是否也产生过一样的幻想，也许世上一切都是特意为我安排的，我就是这个世界的主人公，其他都是配角。有想过这个问题的朋友，可以在弹幕里打一个没错。
【提问1：世界的本质是什么】如果你没有想过，也别忙着骂我中二。因为这是一个历史中科学家们正正经经争论了很多年的问题。世界的本质究竟是什么？
【解答1：去体验感受】我们通过自己的感官去感受世界，我的视觉、听觉等等感官带给我的信息，必然都是我的主观感受，似乎我们只能通过主观感受确认自己的存在，外界的一切存不存在我并不知道。比如此刻我站在屋里，我怎么确定这世上有南极呢，你跟我说书上、网络上、电视上有，但你怎么保证说这一切不是所有人一起编出来的一个弥天大谎呢？
解决这个问题很简单，我只要亲自去一趟南极，亲眼看，亲手摸，亲自去感受，我就能确信这一切了。
【提问2：我思故我在】此刻问题又来了，我还可以说，只有我感受他们时他们才存在。也许只有我去南极，南极才存在，南极就是为我创造的幻觉，我一转头走了，他们就消失了。
【解答2：无法回答】就像盗梦空间中，人在梦中创造出了虚拟世界一样，你永远无法通过找证据完全否定这种理论，就像你永远无法找证据来完全否定神的存在一样。
【引入方法】这时候就需要奥卡姆剃刀，建立思维壁垒最重要的工具。如无必要，物增实体，更简单的说，避繁就简。当两个理论都具备同等的解释力，都能解释同一件事情时，我们需要选择更简洁的那一个。
【视角转换：真理→实用】科学探索的不是真理，而是实用（ps科学探索具有实用性特征）。物理考试中常常会给我们一个斜坡，上面摆一个小方块，给我们限定在一个理想的环境中求解。但在现实中我们能找到绝对光滑的斜坡吗？不能。现实中的实验永远存在误差，基于此得出的结论又怎能得出真理呢？
科学家选择相信牛顿的万有引力理论，不是因为找到了证据能完全证明，而是基于当时已有的数据，万有引力理论是表述最为简洁、最实用的理论。
随着越来越多新的相反的证据出现，人们会不断帮他找借口，直到人们发现要支持牛顿的观点，做出的假设太多、设定太复杂，比复杂的相对论更复杂的时候，相对论就成了科学。
相对论是绝对的真理吗？不是，它也在被下一个更简洁的理论推翻的路上。科学之间的相互取代，不是因为发现了真理，而是以少胜多，用较少的东西也能做好事情。这就是所谓避繁就简的奥卡姆剃刀。
【归因问题】知乎上有一个蛮有意思的话题。有人提问：我高考考得很好，但我妈认为我考得好，是她烧香拜佛求来的，我该如何反驳？
看似无厘头，但如果千年前有知乎的话，那些科学家们也会跑上面提问。我发现了万有引力，但是基督教会认为万有引力外还有看不见、摸不着的上帝之手推动一切，我该怎么反驳他呢？
【问题核心】两个问题的核心，其实都是人为把事情复杂化了，超出了它的必要性。明明努力学习就能解释的问题。非要加上一些形而上的无法被证实且无法被证伪的东西。这时多余的假设就需要用奥卡姆剃刀剃他。
【奥卡姆介绍】有趣的是奥卡姆，并不是一个无神论者。相反，他是一个虔诚信仰上帝的教徒。他提出理论的初衷是将哲学和科学从神学中剔除。维护神学绝对权威性。但无心插柳柳成荫，他学说在死后广泛扩散，实际上扮演了宗教改革、文艺复兴、近代哲学、近代科学的开路人。
用《文明的故事》作者的话。他的意志说和个人主义率先表达了文艺复兴的前进精神，而他通过实践理性挽救信仰则先康德而存在，它强调感觉，将其视为知识的唯一来源，让他跻身霍布斯、洛克、休沫、罗素这派英国经验哲学的行列中，他偶尔闯入物理科学，对惯性定律的概念及它的远处作用说激发了后来牛顿等一大批思想家。在他的祈祷下，上帝就此陨落。
【作用延伸：简化问题】现如今，奥卡姆剃刀早已超出了它本义，被广外被广泛应用于管理学、心理学等学科。我认为他对我们生活最具启发性的就是面对任何生活难题，我们都不要刻意将问题复杂化。
【方法之一：MECE分析法】为此可以学习一下麦肯锡MECE分析法。即相互独立，完全穷尽。把一个要解决的问题不重不漏分类，并对问题核心有效把握。最终找到最有效、最简洁、最实用的解决方案。
具体操作方法。通过类似于鱼骨图，在确立主要问题的基础上，逐步往下层层分解，直至所有的疑问都被找到。这么做的目的就是为了避免思维上的以偏概全和逻辑混乱。当你审视每一层时，第一、你要确定每一项是不是相互独立的，可以清楚区分的；第二、确定你是否已经分析出所有必须解决问题，以及所有的细节。掌握MECE思维的人会从各种角度、立场去拆解一件事情。建立起逻辑框架，进而把问题拆解出最简洁，最实用的解决方案。在这个过程中，你要注意如无必要，勿增实体，很容易让人只关注后半句话，盲目追求极简主义，认为怎么简单怎么来，就是最好的。实际上爱因斯坦在实际理论应用中对它的解释才是这个理论的精髓及事情，应该力求尽可能简单，但是不可过于简化。前半句，如无必要。有时候更加关键。
【努力方向：简约而不简单】总之，把事情变复杂很简单，把事情变简单很复杂。在工作和学习中，我们会发现，越复杂越容易拼凑，但简约而不简单，却需要我们付出更多的努力。