第二十章　养智之道

第二十章　养智之道
【原文】
唯之与阿，相去几何？
美之与恶，相去若何？
人之所畏，不可不畏，
荒兮，其未央哉！

【译文】
应诺与斥责，能相差多少呢？
善良与丑恶，又能相差多少呢？
众人所畏忌害怕的，个人也不能不畏忌害怕。
这种盲目从众的现象自古以来就有，也不知道什么时候会停止，还真没有个尽头啊！
【道家思维】
从道家思维的角度来看，世人所谓的尊与卑、善与恶、是与非其实并没有多大的区别。在这个世界上有多少人打着正义的旗号实施罪恶的行径，又有多少为了个人的既得利益而违心地颠倒黑白。在老子看来，这种趋从世俗的行为是社会的一大弊病，也是缺乏独立思考的原因，是为真正追求“道”的人所不齿的。
【思维案例】
另类“公正”
当亚历山大大帝来到以色列的时候，犹太人问大帝:
“您想不想看看我们所拥有的金银财宝呢?”
大帝说:“金银财宝我已堆积如山，我只想了解你们的生活习俗。”

大帝在以色列逗留期间，碰到一起纠纷案来找拉比裁决。
情况是这样的:一个人从另一个人那里买了一堆废物，却发现废物中有一枚金币，于是他对卖废物的那个人说:
“我买的是这堆废物，其中并不包括这枚金币，我把这枚金币还给你。”
卖东西的那个人说:
“我卖给你的就是这一堆，不论里面夹着什么东西都应该归你所有，金币你就收下吧。”
拉比沉思片刻说：
“你们俩一个有儿子，一个有女儿，既然你们各持己见，那么就让他们两人成亲，把这枚金币送给这对新人，这才是最公平的解决办法。”
然后，这位拉比请教亚历山大大帝：
“如果在贵国发生这样的事情，您将如何裁决呢?”
大帝以轻松的口吻说：
“如果真是在我的国度里，既然他们都认为金币不属于他们的，那就应该没收归我，这就是我的公正裁决。”
【原文】
众人熙熙，如享太牢，如春登台。
我独泊兮，其未兆，
沌沌兮，如婴儿之未孩，
累累兮，若无所归。
【译文】
众人都兴高采烈，好像参加盛大的宴席，好像春天去登台眺望美景。唯独我自己淡淡的无动于衷，好像还不会发笑的婴儿。
又好像疲倦的旅行者，漂泊不定，茫然不知自己的归宿在何方。
【道家思维】
老子认为真正追求“道”的人应当耐得住寂寞，有慎独的精神。能于繁华中求质朴，能于喧闹中求宁静，不为富贵所动，不为名利所诱，无心无情，无形无我，只有这样才能保持精神的绝对独立，以淡泊平静的心态超越尘世的烦扰，去体会“大道”的存在。
【思维案例】
不可以貌取人
有一位相貌丑陋而头脑聪明的学者去晋见罗马公主，公主当面奚落他说:“在如此丑陋的人的脑袋里，怎么可能有了不起的智慧?”
学者受到如此羞辱，不但没有恼怒，反而笑容满面地问公主:“王宫里有没有酒?”公主点了点头。

学者又问:“装在什么容器里?”公主说装在坛子里。学者惊讶地说:“贵为罗马帝国的公主，为何不以富丽堂皇的金器、银器盛酒，反而以粗陋的坛子装酒呢?”
公主觉得学者的话很有道理，便令宫中佣人将那些金器拿来装酒，而用那些坛子去装水。结果时隔不久，酒就变得淡而无味了。
皇帝知道酒变味后，勃然大怒，下令追查是谁干的。公主连忙坦白说，是她让佣人干的，原以为这样会更好，没想到反而把事情弄糟了。
公主想到这是学者唆使她干的，就去找学者算账。
“先生，你为什么让我这样做呢?”
学者微微一笑，温和地说:
“我只是要让你明白，珍奇贵重的东西，有时候必须装在简陋普通的容器中，才能保存其价值。”
公主恍然大悟，从此以后再也不敢小看这位丑陋的学者了。
【原文】
众人皆有余，而我独若遗。
我愚人之心也哉！
俗人昭昭，我独昏昏。
俗人察察，我独闷闷。
澹兮，其若海。
飚兮，若无止。
众人皆有以，而我独顽且鄙。
我独异于人，而贵德母。
【译文】
所有的人都显得精明能干，只有我似乎方方面面都有欠缺不足，
我好像头脑愚钝一样，整日混混沌沌。
世人都追求理智清醒，我却好像黑白不分，什么也不知道。
世人都追求洞察细微，我却好像浑然不觉，什么也没看见。
实际上，我的智慧深广无边，就像大海一样穷无际涯。
我的思维电光石火，就像飓风一样迅急狂暴，永不停止。
那为什么世人都显得精明能干，唯独我却显得愚钝无能呢？
那是因为我与世人的追求不一样。我是以得“大道”为贵，不屑于追求世俗的小聪明啊！
【道家思维】
道家思维认为智慧有大智慧与小智慧之分，大智慧是通晓“大道”的智慧，小智慧是本能的聪明和后天积累的知识。大智慧无法靠发展小聪明或长期积累知识的方式来获得，那种物理式堆积的智慧增长非但不能获得大智慧，反而容易湮灭自我的灵性，离真正的智慧越来越远。正确方法应当是先钝化个人的小智慧，让注意力从小聪明的卖弄和知识的无休止积累中摆脱出来，然后聚焦关注和感知“道”的存在，在与“道”的化学式融合过程中领悟真正的智慧，即“大道”的智慧。

这种反常的智慧追求过程用世俗的眼光看来岂不就是“俗人昭昭，我独昏昏，俗人察察，我独闷闷”。然而，大象无形，大智若愚，鲲鹏之高远又岂是燕雀所能理解和体会的。
【思维案例】
大器晚成
威尔逊教授是1982年诺贝尔物理学奖得主。这位美国康奈尔大学的佼佼者任教期间，还曾险些被校方解雇呢!得诺贝尔奖与被解雇，把这两件事放在一起，有点儿不可思议，然而发生在威尔逊的身上却是千真万确的事实。
原来，威尔逊教授在康奈尔大学任教期间，选择了难度很大的研究项目，结果连续4年均未发表任何引人注目的科研成果。为此，校方准备予以解雇。在校董事会上，绝大多数人都表示同意解雇威尔逊，幸好，著名物理学家1967年诺贝尔奖获得者贝德教授力排众议，主张让威尔逊教授继续留用。贝德教授认为，威尔逊本人学识基础雄厚，科学思维敏捷，不是那种滥竽充数之辈。威尔逊之所以连续4年没有拿出成果，主要原因是他选择的科研项目难度实在太大。贝德教授感到，威尔逊教授一旦其科研项目有所突破，那么其成果将会震惊科学界。
由于贝德教授德高望重，校方最后没有做出解雇威尔逊教授的决定。第二年，威尔逊教授果然取得突破，发表的论文使他荣获了诺贝尔物理学奖。
威尔逊教授倘若只满足于一般过得去，依他的能力，随便搞个简单的小项目，发表几篇论文，想来问题不大。但他没有这么做，而是 勇敢地选择有重大意义的科研项目去探索，正因如此，他才能够取得超常的科学创新成果。