Java SpringCloud SpringCloud Gateway CROS
场景
在 SpringCloud 项目中,前后端分离目前很常见,在调试时,会遇到两种情况的跨域:
| 前端页面通过不同域名或IP访问微服务的后台
例如前端人员会在本地起HttpServer 直连后台开发本地起的服务,此时,如果不加任何配置,前端页面的请求会被浏览器跨域限制拦截,所以,业务服务常常会添加如下代码设置全局跨域:
@Beanpublic CorsFilter corsFilter() {logger.debug("CORS限制打开");CorsConfiguration config = new CorsConfiguration();# 仅在开发环境设置为*config.addAllowedOrigin("*");config.addAllowedHeader("*");config.addAllowedMethod("*");config.setAllowCredentials(true);UrlBasedCorsConfigurationSource configSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource();configSource.registerCorsConfiguration("/**", config);return new CorsFilter(configSource);}
| 前端页面通过不同域名或IP访问SpringCloud Gateway
例如前端人员在本地起HttpServer直连服务器的Gateway进行调试。此时,同样会遇到跨域。需要在Gateway的配置文件中增加:
spring:cloud:gateway:globalcors:cors-configurations:# 仅在开发环境设置为*'[/**]':allowedOrigins: "*"allowedHeaders: "*"allowedMethods: "*"
那么,此时直连微服务和网关的跨域问题都解决了,是不是很完美?
No~ 问题来了,前端仍然会报错:“不允许有多个’Access-Control-Allow-Origin’ CORS头”。
Access to XMLHttpRequest at 'http://192.168.2.137:8088/api/two' from origin 'http://localhost:3200' has been blocked by CORS policy:The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:3200', but only one is allowed.
仔细查看返回的响应头,里面包含了两份Access-Control-Allow-Origin头。
用客户端版的PostMan做一个模拟,在请求里设置头:Origin : * ,查看返回结果的头:
不能用Chrome插件版,由于浏览器的限制,插件版设置Origin的Header是无效的
发现问题了:Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 两个头重复了两次,其中浏览器对后者有唯一性限制!
分 析
Spring Cloud Gateway是基于SpringWebFlux的,所有web请求首先是交给DispatcherHandler进行处理的,将HTTP请求交给具体注册的handler去处理。
Spring Cloud Gateway进行请求转发,是在配置文件里配置路由信息,一般都是用url predicates模式,对应的就是RoutePredicateHandlerMapping 。所以,DispatcherHandler会把请求交给 RoutePredicateHandlerMapping。
**RoutePredicateHandlerMapping.getHandler(ServerWebExchange exchange)** 方法,默认提供者是其父类 **AbstractHandlerMapping** :
@Overridepublic Mono<Object> getHandler(ServerWebExchange exchange) {return getHandlerInternal(exchange).map(handler -> {if (logger.isDebugEnabled()) {logger.debug(exchange.getLogPrefix() + "Mapped to " + handler);}ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();// 可以看到是在这一行就进行CORS判断,两个条件:// 1. 是否配置了CORS,如果不配的话,默认是返回false的// 2. 或者当前请求是OPTIONS请求,且头里包含ORIGIN和ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHODif (hasCorsConfigurationSource(handler) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) {CorsConfiguration config = (this.corsConfigurationSource != null ? this.corsConfigurationSource.getCorsConfiguration(exchange) : null);CorsConfiguration handlerConfig = getCorsConfiguration(handler, exchange);config = (config != null ? config.combine(handlerConfig) : handlerConfig);//此处交给DefaultCorsProcessor去处理了if (!this.corsProcessor.process(config, exchange) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) {return REQUEST_HANDLED_HANDLER;}}return handler;});}
网上有些关于修改Gateway的CORS设定的方式,是跟前面SpringBoot一样,实现一个
CorsWebFilter的Bean,靠写代码提供CorsConfiguration,而不是修改Gateway的配置文件。其实本质,都是将配置交给corsProcessor去处理,殊途同归。但靠配置解决永远比hard code来的优雅。
该方法把Gateway里定义的所有的 GlobalFilter 加载进来,作为handler返回,但在返回前,先进行CORS校验,获取配置后,交给corsProcessor去处理,即DefaultCorsProcessor类。
看下**DefaultCorsProcessor**的**process**方法
@Overridepublic boolean process(@Nullable CorsConfiguration config, ServerWebExchange exchange) {ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders();List<String> varyHeaders = responseHeaders.get(HttpHeaders.VARY);if (varyHeaders == null) {// 第一次进来时,肯定是空,所以加了一次VERY的头,包含ORIGIN, ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD和ACCESS_CONTROL_REQUEST_HEADERSresponseHeaders.addAll(HttpHeaders.VARY, VARY_HEADERS);}else {for (String header : VARY_HEADERS) {if (!varyHeaders.contains(header)) {responseHeaders.add(HttpHeaders.VARY, header);}}}if (!CorsUtils.isCorsRequest(request)) {return true;}if (responseHeaders.getFirst(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN) != null) {logger.trace("Skip: response already contains \"Access-Control-Allow-Origin\"");return true;}boolean preFlightRequest = CorsUtils.isPreFlightRequest(request);if (config == null) {if (preFlightRequest) {rejectRequest(response);return false;}else {return true;}}return handleInternal(exchange, config, preFlightRequest);}// 在这个类里进行实际的CORS校验和处理protected boolean handleInternal(ServerWebExchange exchange,CorsConfiguration config, boolean preFlightRequest) {ServerHttpRequest request = exchange.getRequest();ServerHttpResponse response = exchange.getResponse();HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders();String requestOrigin = request.getHeaders().getOrigin();String allowOrigin = checkOrigin(config, requestOrigin);if (allowOrigin == null) {logger.debug("Reject: '" + requestOrigin + "' origin is not allowed");rejectRequest(response);return false;}HttpMethod requestMethod = getMethodToUse(request, preFlightRequest);List<HttpMethod> allowMethods = checkMethods(config, requestMethod);if (allowMethods == null) {logger.debug("Reject: HTTP '" + requestMethod + "' is not allowed");rejectRequest(response);return false;}List<String> requestHeaders = getHeadersToUse(request, preFlightRequest);List<String> allowHeaders = checkHeaders(config, requestHeaders);if (preFlightRequest && allowHeaders == null) {logger.debug("Reject: headers '" + requestHeaders + "' are not allowed");rejectRequest(response);return false;}//此处添加了AccessControllAllowOrigin的头responseHeaders.setAccessControlAllowOrigin(allowOrigin);if (preFlightRequest) {responseHeaders.setAccessControlAllowMethods(allowMethods);}if (preFlightRequest && !allowHeaders.isEmpty()) {responseHeaders.setAccessControlAllowHeaders(allowHeaders);}if (!CollectionUtils.isEmpty(config.getExposedHeaders())) {responseHeaders.setAccessControlExposeHeaders(config.getExposedHeaders());}if (Boolean.TRUE.equals(config.getAllowCredentials())) {responseHeaders.setAccessControlAllowCredentials(true);}if (preFlightRequest && config.getMaxAge() != null) {responseHeaders.setAccessControlMaxAge(config.getMaxAge());}return true;}
可以看到,在DefaultCorsProcessor 中,根据在appliation.yml 中的配置,给Response添加了 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 的头。
再接下来就是进入各个**GlobalFilter**进行处理了,其中**NettyRoutingFilter** 是负责实际将请求转发给后台微服务,并获取Response的,重点看下代码中filter的处理结果的部分:
其中以下几种header会被过滤掉的:
很明显,在图里的第3步中,如果后台服务返回的header里有 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin ,这时由于是putAll,没有做任何去重就加进去了,必然会重复,看看DEBUG结果验证一下:
验证了前面的发现。
解决方案
| 利用DedupeResponseHeader配置
spring:cloud:gateway:globalcors:cors-configurations:'[/**]':allowedOrigins: "*"allowedHeaders: "*"allowedMethods: "*"default-filters:- DedupeResponseHeader=Vary Access-Control-Allow-Origin Access-Control-Allow-Credentials, RETAIN_FIRST
DedupeResponseHeader加上以后会启用DedupeResponseHeaderGatewayFilterFactory 在其中,dedupe方法可以按照给定策略处理值。
private void dedupe(HttpHeaders headers, String name, Strategy strategy) {List<String> values = headers.get(name);if (values == null || values.size() <= 1) {return;}switch (strategy) {// 只保留第一个case RETAIN_FIRST:headers.set(name, values.get(0));break;// 保留最后一个case RETAIN_LAST:headers.set(name, values.get(values.size() - 1));break;// 去除值相同的case RETAIN_UNIQUE:headers.put(name, values.stream().distinct().collect(Collectors.toList()));break;default:break;}}
如果请求中设置的Origin的值与自己设置的是同一个,例如生产环境设置的都是自己的域名xxx.com或者开发测试环境设置的都是*(浏览器中是无法设置Origin的值,设置了也不起作用,浏览器默认是当前访问地址),那么可以选用RETAIN_UNIQUE策略,去重后返回到前端。
如果请求中设置的Oringin的值与自己设置的不是同一个,RETAIN_UNIQUE策略就无法生效,比如“*”和 “xxx.com”是两个不一样的Origin,最终还是会返回两个Access-Control-Allow-Origin 的头。此时,看代码里,response的header里,先加入的是自己配置的Access-Control-Allow-Origin的值,所以,可以将策略设置为RETAIN_FIRST,只保留自己设置的。
大多数情况下,想要返回的是自己设置的规则,所以直接使用RETAIN_FIRST 即可。实际上,DedupeResponseHeader 可以针对所有头,做重复的处理。
| 手动写一个 CorsResponseHeaderFilter 的 GlobalFilter 去修改Response中的头
此处有两个地方要注意:
@Componentpublic class CorsResponseHeaderFilter implements GlobalFilter, Ordered {private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(CorsResponseHeaderFilter.class);private static final String ANY = "*";@Overridepublic int getOrder() {// 指定此过滤器位于NettyWriteResponseFilter之后// 即待处理完响应体后接着处理响应头return NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER + 1;}@Override@SuppressWarnings("serial")public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) {return chain.filter(exchange).then(Mono.fromRunnable(() -> {exchange.getResponse().getHeaders().entrySet().stream().filter(kv -> (kv.getValue() != null && kv.getValue().size() > 1)).filter(kv -> (kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN)|| kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_CREDENTIALS)|| kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY))).forEach(kv ->{// Vary只需要去重即可if(kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY))kv.setValue(kv.getValue().stream().distinct().collect(Collectors.toList()));else{List<String> value = new ArrayList<>();if(kv.getValue().contains(ANY)){ //如果包含*,则取*value.add(ANY);kv.setValue(value);}else{value.add(kv.getValue().get(0)); // 否则默认取第一个kv.setValue(value);}}});}));}}
- 根据下图可以看到,在取得返回值后,Filter的Order 值越大,越先处理Response,而真正将Response返回到前端的,是
NettyWriteResponseFilter,要想在它之前修改Response,则Order 的值必须比NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER大。

- 修改后置filter时,网上有些博客使用的是
Mono.defer去做的,这种做法,会从此filter开始,重新执行一遍它后面的其他filter,一般会添加一些认证或鉴权的GlobalFilter,就需要在这些filter里用ServerWebExchangeUtils.isAlreadyRouted(exchange)方法去判断是否重复执行,否则可能会执行二次重复操作,所以建议使用fromRunnable 避免这种情况。
