线上代码不要使用printStackTrace()
写完代码后请一定要检查下,代码中千万不要有printStackTrace()。因为printStackTrace()只会在控制台上输出错误的堆栈信息,他只适合于用来代码调试。
真正需要记录异常,请使用日志记录。
永远不要在catch块中吞掉异常
catch (NoSuchMethodException e) {
return null;
}
永远不要不处理异常,而是返回null,这样异常就会被吞掉,无法获取到任何失败信息,会给日后的问题排查带来巨大困难。
在需要的地方声明特定的受检异常
public void foo() throws Exception {
//错误做法
}
一定要尽量避免上面的代码,因为他的调用者完全不知道错误的原因到底是什么。
在方法声明中,可以由方法抛出一些特定受检异常。如果有多个,那就分别抛出多个,这样这个方法的使用者才会分别针对每个异常做特定的处理,从而避免发生故障。
public void foo() throws SpecificException1, SpecificException2 {
//正确做法
}
### 始终只捕获那些可以处理的异常
catch (NoSuchMethodException e) {
throw e; //这代码一点用都没有
}
这是一个基本概念,当能够处理他时再捕获这个异常,否则永远都不要捕获他。
如果不能在catch块中处理它,那么就不要先捕获再直接抛出,这样没有任何意义。
尽量捕获特定的子类,而不是直接捕获Exception类
try {
someMethod();
} catch (Exception e) {
LOGGER.error("method has failed", e);
}
以上代码,最大的问题就是,如果someMethod()的开发者在里面新增了一个特定的异常,并且预期是调用方能够特殊的对他进行处理。
但是调用者直接catch了Exception类,就会导致永远无法知道someMethod的具体变化细节。这久可能导致在运行的过程中在某一个时间点程序崩溃。
永远不要捕获Throwable类
这是一个严重的问题,因为Java中的Error也可以是Throwable的子类。但是Error是Java虚拟机本身无法控制的。Java虚拟机甚至可能不会在出现任何错误时请求用户的catch子句。
始终在自定义异常中覆盖原有的异常,这样堆栈跟踪就不会丢失
catch (NoSuchMethodException e) {
throw new MyServiceException("Some information: " + e.getMessage()); //错误做法
}
上面的命令可能会丢失掉主异常的堆栈跟踪。正确的方法是:
catch (NoSuchMethodException e) {
throw new MyServiceException("Some information: " , e); //正确做法
}
可以记录异常或抛出异常,但不要同时做
catch (NoSuchMethodException e) {
LOGGER.error("Some information", e);
throw e;
}
如上面的代码所示,抛出和日志记录可能会在日志文件中产生多个日志消息。
这就会导致同一个问题,却在日志中有很多不同的错误信息,使得开发人员陷入混乱。
永远不要在finally中抛出异常
try {
someMethod(); //抛出 exceptionOne
} finally {
cleanUp(); //如果在这里再抛出一个异常,那么try中的exceptionOne将会丢失forever
}
在上面的例子中,如果someMethod()抛出一个异常,并且在finally块中,cleanUp()也抛出一个异常,那么初始的exceptionOne(正确的错误异常)将永远丢失。
如果不打算处理异常,请使用finally块而不是catch块
try {
someMethod();
} finally {
cleanUp();
}
这也是一个很好的实践。如果在方法中访问其他方法,而该方法抛出了异常不想处理,但是仍然需要做一些清理工作,那么在finally块中进行清理。不要使用catch块。