19 | 揭秘 Redux 设计思想与工作原理（下）

在上一讲，我们尝试对 Redux 源码进行拆解，认识了 Redux 源码的基本构成与主要模块，并深入了解了 createStore 这个核心模块的工作逻辑。这一讲，我们将更进一步，针对 dispatch 和 subscribe 这两个具体的方法进行分析，分别认识 Redux 工作流中最为核心的dispatch 动作，以及 Redux 自身独特的 “发布 - 订阅” 模式。

Redux 工作流的核心：dispatch 动作

dispatch 应该是大家在使用 Redux 的过程中最为熟悉的 API 了。结合前面对设计思想的解读，我们已经知道，在 Redux 中有这样 3 个关键要素：

• action
• reducer
• store

之所以说 dispatch 是 Redux 工作流的核心，是因为dispatch 这个动作刚好能把 action、reducer 和 store 这三位 “主角” 给串联起来。dispatch 的内部逻辑，足以反映了这三者之间 “打配合” 的过程。

这里我把 dispatch 的逻辑从 createStore 中给 “揪出来”，请看相关源码：

function dispatch(action) {
if (!isPlainObject(action)) {
throw new Error(
'Actions must be plain objects. ' +
'Use custom middleware for async actions.'
    )
  }
if (typeof action.type === 'undefined') {
throw new Error(
'Actions may not have an undefined "type" property. ' +
'Have you misspelled a constant?'
    )
  }
if (isDispatching) {
throw new Error('Reducers may not dispatch actions.')
  }
try {
    isDispatching = true
    currentState = currentReducer(currentState, action)
  } finally {
    isDispatching = false
  }
const listeners = (currentListeners = nextListeners);
for (let i = 0; i < listeners.length; i++) {
const listener = listeners[i];
    listener();
  }
return action;
}

这里我结合源码，帮大家将 dispatch 的工作流程提取如下：

在这段工作流中，有两个点值得我们细细回味。

1. 通过 “上锁” 避免 “套娃式” 的 dispatch

dispatch 工作流中最关键的就是执行 reducer 这一步，它对应的是下面这段代码：

try {
  isDispatching = true
  currentState = currentReducer(currentState, action)
} finally {
  isDispatching = false
}

reducer 的本质是 store 的更新规则，它指定了应用状态的变化如何响应 action 并发送到 store。这段代码中调用 reducer，传入 currentState 和 action，对应的正是第 05 讲中 “编码角度看 Redux 工作流” 图示中的 action → reducer → store 这个过程，如下图标红处所示：

在调用 reducer 之前，Redux 首先会将 isDispatching 变量置为 true，待 reducer 执行完毕后，再将 isDispatching 变量置为 false。这个操作你应该不陌生，因为在第 11 讲中，setState 的 “批处理” 也是用类似的 “上锁” 方式来实现的。

这里之所以要用 isDispatching 将 dispatch 的过程锁起来，目的是规避 “套娃式” 的 dispatch。更准确地说，是为了避免开发者在 reducer 中手动调用 dispatch。

“禁止套娃” 用意何在？首先，从设计的角度来看，作为一个 “计算 state 专用函数”，Redux 在设计 reducer 时就强调了它必须是“纯净” 的，它不应该执行除了计算之外的任何 “脏操作”，dispatch 调用显然是一个 “脏操作”；其次，从执行的角度来看，若真的在 reducer 中调用 dispatch，那么 dispatch 又会反过来调用 reducer，reducer 又会再次调用 dispatch…… 这样反复相互调用下去，就会进入死循环，属于非常严重的误操作。

因此，在 dispatch 的前置校验逻辑中，一旦识别出 isDispatching 为 true，就会直接 throw Error（见下面代码），把死循环扼杀在摇篮里：

if (isDispatching) {
throw new Error('Reducers may not dispatch actions.')
}

2. 触发订阅的过程

在 reducer 执行完毕后，会进入触发订阅的过程，它对应的是下面这段代码：

const listeners = (currentListeners = nextListeners);
for (let i = 0; i < listeners.length; i++) {
const listener = listeners[i];
  listener();
}

在阅读这段源码的过程中，相信你的疑问点主要在两个方面：

1. 第 05 讲我们并没有介绍 subscribe 这个 API，也没有提及 listener 相关的内容，它们到底是如何与 Redux 主流程相结合的呢？
2. 为什么会有 currentListeners 和 nextListeners 这两个 listeners 数组？这和我们平时见到的 “发布 - 订阅” 模式好像不太一样。

要弄明白这两个问题，我们需要先了解 subscribe 这个 API。

Redux 中的 “发布 - 订阅” 模式：认识 subscribe

dispatch 中执行的 listeners 数组从订阅中来，而执行订阅需要调用 subscribe。在实际的开发中，subscribe 并不是一个严格必要的方法，只有在需要监听状态的变化时，我们才会调用 subscribe。

subscribe 接收一个 Function 类型的 listener 作为入参，它的返回内容恰恰就是这个 listener 对应的解绑函数。你可以通过下面这段示例代码简单把握一下 subscribe 的使用姿势：

function handleChange() {
}
const unsubscribe = store.subscribe(handleChange)
unsubscribe()

subscribe 在订阅时只需要传入监听函数，而不需要传入事件类型。这是因为 Redux 中已经默认了订阅的对象就是 “状态的变化（准确地说是 dispatch 函数的调用）” 这个事件。

到这里，我们就可以回答上面提出的第一个关于 subscribe 的问题了：subscribe 是如何与 Redux 主流程结合的呢？首先，我们可以在 store 对象创建成功后，通过调用 store.subscribe 来注册监听函数，也可以通过调用 subscribe 的返回函数来解绑监听函数，监听函数是用 listeners 数组来维护的；当dispatch action 发生时，Redux 会在 reducer 执行完毕后，将 listeners 数组中的监听函数逐个执行。这就是 subscribe 与 Redux 主流程之间的关系。

接下来我们结合源码来分析一下 subscribe 的内部逻辑，subscribe 源码提取如下：

function subscribe(listener) {
if (typeof listener !== 'function') {
throw new Error('Expected the listener to be a function.')
  }
if (isDispatching) {
throw new Error(
'You may not call store.subscribe() while the reducer is executing. ' +
'If you would like to be notified after the store has been updated, subscribe from a ' +
'component and invoke store.getState() in the callback to access the latest state. ' +
'See https://redux.js.org/api-reference/store#subscribe(listener) for more details.'
    )
  }
  let isSubscribed = true;
  ensureCanMutateNextListeners(); 
  nextListeners.push(listener); 
return function unsubscribe() {
if (!isSubscribed) {
return;
    }
    isSubscribed = false;
    ensureCanMutateNextListeners();
const index = nextListeners.indexOf(listener);
    nextListeners.splice(index, 1);
  };
}

结合这段源码，我们可以将 subscribe 的工作流程提取如下：

这个工作流中有一个步骤让人很难不在意，那就是对 ensureCanMutateNextListeners 的调用。结合前面整体源码的分析，我们已经知道 ensureCanMutateNextListeners 的作用就是确保 nextListeners 不会和 currentListener 指向同一个引用。 那么为什么要这样做呢？这里就引出了之前提出的关于 subscribe 的第二个问题：为什么会有 currentListeners 和 nextListeners 两个 listeners 数组？

要理解这个问题，我们首先要搞清楚 Redux 中的订阅过程和发布过程各自是如何处理 listeners 数组的。

1. 订阅过程中的 listeners 数组

两个 listeners 之间的第一次 “交锋” 发生在 createStore 的变量初始化阶段，nextListeners 会被赋值为 currentListeners（见下面代码），这之后两者确实指向同一个引用。

 let nextListeners = currentListeners

但在 subscribe 第一次被调用时，ensureCanMutateNextListeners 就会发现这一点，然后将 nextListeners 纠正为一个内容与 currentListeners 一致、但引用不同的新对象。对应的逻辑如下面代码所示：

function ensureCanMutateNextListeners() {
if (nextListeners === currentListeners) {
    nextListeners = currentListeners.slice()
  }
}

在 subscribe 的逻辑中，ensureCanMutateNextListeners 每次都会在 listener 注册前被无条件调用，用以确保两个数组引用不同。紧跟在 ensureCanMutateNextListeners 之后执行的是 listener 的注册逻辑，我们可以对应源码中看到 listener 最终会被注册到 nextListeners 数组中去：

nextListeners.push(listener);

接下来我们来看看事件的发布过程。

2. 发布过程中的 listeners 数组

触发订阅这个动作是由 dispatch 来做的，相关的源码如下：

const listeners = (currentListeners = nextListeners);
for (let i = 0; i < listeners.length; i++) {
const listener = listeners[i];
  listener();
}

这段源码告诉我们，在触发订阅的过程中，currentListeners 会被赋值为 nextListeners，而实际被执行的 listeners 数组又会被赋值为 currentListeners。因此，最终被执行的 listeners 数组，实际上和当前的 nextListeners 指向同一个引用。

这就有点奇妙了：注册监听也是操作 nextListeners，触发订阅也是读取 nextListeners（实际上，细心的同学会注意到，取消监听操作的也是 nextListeners 数组）。既然如此，要 currentListeners 有何用？

3. currentListeners 数组用于确保监听函数执行过程的稳定性

正因为任何变更都是在 nextListeners 上发生的，我们才需要一个不会被变更的、内容稳定的 currentListeners ，来确保监听函数在执行过程中不会出幺蛾子。

举个例子，下面这种操作在 Redux 中完全是合法的：

function listenerA() {
}
const unSubscribeA = store.subscribe(listenerA)
function listenerB() {
  unSubscribeA()
}
function listenerC() {
}
store.subscribe(listenerB)
store.subscribe(listenerC)

在这个 Demo 执行完毕后，nextListeners 数组的内容是 A、B、C 3 个 listener：

[listenerA,  listenerB, listenerC]

接下来若调用 dispatch，则会执行下面这段触发订阅的逻辑：

const listeners = (currentListeners = nextListeners);
for (let i = 0; i < listeners.length; i++) {
const listener = listeners[i];
  listener();
}

当 for 循环执行到索引 i = 1 处，也就是对应的 listener 为 listenerB 时，问题就会出现：listenerB 中执行了 unSubscribeA 这个动作。而结合我们前面的分析，监听函数注册、解绑、触发这些动作实际影响的都是 nextListeners。为了强化对这一点的认知，我们来复习一下 unsubscribe 的源码：

return function unsubscribe() {
if (!isSubscribed) {
return;
  }
  isSubscribed = false;
  ensureCanMutateNextListeners();
const index = nextListeners.indexOf(listener);
  nextListeners.splice(index, 1);
};

假如说不存在 currentListeners，那么也就意味着不需要 ensureCanMutateNextListeners 这个动作。若没有 ensureCanMutateNextListeners，unsubscribeA() 执行完之后，listenerA 会同时从 listeners 数组和 nextListeners 数组中消失（因为两者指向的是同一个引用），那么 listeners 数组此时只剩下两个元素 listenerB 和 listenerC，变成这样：

listeners 数组的长度改变了，但 for 循环却不会感知这一点，它将无情地继续循环下去。之前执行到 i = 1 处，listener = listeners[1] ，也就是说 listener === listenerB；下一步理应执行到 i = 2 处，但此时 listeners[2] 已经是 undefined 了，原本应该出现在这个索引位上的 listenerC，此时因为数组长度的变化，被前置到了 i = 1 处！这样一来，undefined 就会代替 listenerC 被执行，进而引发函数异常。

这可怎么办呢？答案当然是将 nextListeners 与当前正在执行中的 listeners 剥离开来，将两者指向不同的引用。这也正是 ensureCanMutateNextListeners 所做的事情。

在示例的这种场景下，ensureCanMutateNextListeners 执行前，listeners、currentListeners 和 nextListeners 之间的关系是这样的：

listeners === currentListeners === nextListeners

而 ensureCanMutateNextListeners 执行后，nextListeners 就会被剥离出去：

nextListeners = currentListeners.slice()
listeners === currentListeners !== nextListeners

这样一来，nextListeners 上的任何改变，都无法再影响正在执行中的 listeners 了。currentListeners 在此处的作用，就是为了记录下当前正在工作中的 listeners 数组的引用，将它与可能发生改变的 nextListeners 区分开来，以确保监听函数在执行过程中的稳定性。

总结

这两讲，我们对 Redux 的设计思想与实现原理都有了深入的学习。到这里，相信你已经对 Redux 的架构动机、工作原理包括源码的设计依据都有了扎实的掌握。

在 Redux 主流程之外，还有一个不可小觑的厉害角色，那就是Redux 中间件。在中间件的加持下，Redux 将化身为一条灵活的 “变色龙”，自由地穿梭于不同的需求场景之间。在下一讲，我们就将揭开 Redux 中间件的神秘面纱。