在你成功地诊断出阻碍你达成目标的问题后,你需要设计出解决问题的路径,而设计应建立在对问题深入和精准理解的基础之上(因此诊断至关重要)。对我来说,一种出于本能的反应就是盯住问题不放,把问题带来的痛苦转变为激励创意的动力。
这就是负责客户服务的投资分析团队—-特别是如今的桥水联合CEO,时任客户服务部负责人的戴维.麦考米克所经历的情况。根据诊断的结论,他迅速设计改进方案并付诸实施。他开除了那些导致公司标准下滑的人,对拟推行的新制度进行了深入研讨,把适合的人安排在合适的岗位。在遴选客户服务分析方面的责任人时,他挑了我们的一位具有极高工作标准的顶级投资分析师(这个人对工作标准下滑的情况直言不讳),还为这位分析师配备了一位经验丰富的管理者,后者知晓如何制定正确的工作流程,并确保想要做的事情能够按照计划推进。
但这还不是全部。在推出设计的时候,还要用一些时间周详思考,确保你能从最高层面来审视问题。戴维知道,仅仅从该部门的某个方面看问题是不对的,因为此处的质量下滑问题还可能在别的地方再冒出来。他需要以创新思维来提出设计的改进方案,以便在整个部门营造出一种全面覆盖、经久不息的追求卓越的氛围。所以,他发明了“质量日”方法:一年召开两次会议,让客户服务部的员工做模拟演示和工作介绍,并相互评价,直接给出反馈意见。更重要的是,这种会议为大家提供了一个回顾、评价质量控制过程是否满意的机会—-在此过程中,让一些要求严格、有独立想法的思想家来提供批评意见,把工作流程往好的方向修正。
当然,戴维关于改造该部门的计划还有很多其他细节。重要的问题在于如何把心目中高层次的要求扩展为细化的规定和计划。只有在头脑中先设计好蓝图,才可能把具体要求再填充进去。你的任务就是提出这些具体内容,先写下来,以免忘记。
最好的设计来自对实际已发生问题的充分反思,而在你刚开始做一件事时,你通常会把设计建立在假想问题而非实际问题之上。因此系统地跟踪梳理过往的问题(通过问题日志)和员工的表现(通过集点器)是很有帮助的。你不必去猜测哪些方面可能会出现问题,你只要观察之前你自己和别人“击中棒球”的历史数据即可,便可理解并设计改进,而无须从头再来。
我认识的最有天分的设计者,是那些在思考规划方面能做到与时俱进的人,他们广泛搜集关于各个小团队和整个公司员工的表现,准确地预测各种结果。他们非常擅长设计和系统化分析。因此,我在本条提出一个高于一切的原则:设计你的机器并使之系统化。在此过程中,创意和个性仍十分重要,因为要想通过改进设计来规避最严重的问题是件很难的事,你需要从解决问题的最初想法入手,并有意愿采取艰难的抉择(尤其是涉及人事,以及安排谁来做什么工作)。
遗下原则针对如何做好设计进行了深入研究。