决策中心战

指挥控制，智能决策，态势感知

背景&发展

随着以中俄为代表的大国竞争对手军力的不断增强，极大地撼动了美军自海湾战争以来确立的军事优势地位。美国认为，自己的竞争对手在充分研究美军作战样式后，正有针对性地发展其战略和作战系统，美军以隐身飞机、精确制导武器、先进通讯网络为代表的军事优势被极大地削弱和抵消，双方将从海、陆、空、天、网、电磁全域开展针锋相对的对抗。因此，美军试图寻找一种新的制胜机理，再次获取对以中、俄为代表的竞争对手的战场优势。
美国知名智库战略与预算评估中心（CSBA）于2019年12月发布了《重夺制海：美国海军水面舰队向决策中心战转型》报告，**提出了决策中心战的概念，试图利用人工智能和自主技术改变作战形态，通过分布式部署实现多样化战术，在保障自身战术“选择优势”的同时，向敌方施加高复杂度，干扰其决策能力，在“认知域”这个新的维度实现对敌颠覆性优势。**此后，CBSA又于2020年2月发布了《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》报告，将马赛克战争作为实施决策中心战理念的战场赋能手段。

什么是决策中心战

决策中心战概念旨在**通过大规模部署应用有人/无人分布式作战系统**，以**人工智能和自主系统为关键技术支撑**，为己方指挥官提供更多可选择的“作战方案”，同时向敌方施加高复杂度，使其难以做出决策以应对这种复杂战场态势，在“**认知域**”这个新的维度实现对敌颠覆性优势。

决策中心战vs预测中心战

在决策中心战中，最有可能取得成功的作战行动方案将被迅速选择和实施，以便利用其他作战行动所占用的系统和兵力要素提高效率。
而在以预测为中心的模式中，早期对任务的资源投入必然会限制指挥官未来可用选择空间。此外，以预测为中心的方法最大的问题是它依赖于对未来场景和美国及其对手的能力、态势和目标的假设。如果这些假设被证明是错误的，那么这个预测就是错误的，缩小后的决策空间将以错误的选择集为中心。
在作战期间，指挥官可选择的选项通常会减少，这是因为作战单元会在战场不断被消耗，并且与敌人的接近限制了机动空间和作战单元数量。因此，在以决策为中心的冲突中，作战决策选择性将成为竞争的主要领域之一。**下图展示了预测中心方法和决策中心方法随着时间演进的作战选择空间情况对比**，可以看出，在决策中心战场景下，随着作战时间的推移，作战指挥官的决策选择数量显著优于传统的预测中心方法下的选择数量，这意味着其拥有了决策选择优势。

例子

**在以预测为中心的规划中，美国防部经常通过尝试为战场压力最大、情况最糟的场景做准备**，并假设美军根据压力最大的场景预备可解决“较小威胁”的情况。但**为最坏情况做准备的一个重大缺陷是，灰色地带行动等不太激烈的情况可能不会涉及剧烈战斗场景和战场消耗，而是以这两种情况以外的方式造成压力。**
决策中心战略能够具备更广泛的作战方案。尽管它不会针对任何特定情况进行优化，但**以决策为中心的部队将能够应对各种各样的情况，并可能能够通过执行作战方案使局势倒向对美军更有利的方向。**

实现形式：马赛克战

美国CSBA智库在《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》报告中将DARPA提出的“马赛克战争”作为实现决策优势的重要手段。**马赛克战争通过依托人工智能指挥与控制（C2）和纳入更大比重的自主系统，构建出相对于当今美军更大规模的分散化部队。**
其中心思想为，**由人类指挥和人工智能机器控制指导的分散式有人及自主作战单元可以利用其适应性和复杂性，干扰敌人作战重心以遏制进一步侵略，迟滞或阻止对手实现目标。**马赛克战将消耗当作为敌人制造困境的一部分，但其获胜主要机制是拒止、迟滞或破坏对手的行动，而不是削弱对手的军事力量，使其无法再有效作战。
为了增加战场可选择性，获取更多可选“作战方案”，**马赛克部队设计将用更多更小、更便宜、功能更为单一的作战单元和系统取代美军的部分单一整体式的作战平台和单元。**尽管这些小型单元在续航能力、自防护能力或作战能力可能不如当前的作战单元，但它们可以由**多任务平台投放部署或护送进入战区**，并在作战中被视为消耗性单元。美海军已对自身部队结构进行了调整，在不增加采购或维护成本的情况下增加舰艇总数，提升复杂度，构建决策优势，下图展示了美国海军马赛克部队设计方案。

马赛克部队中作战单位的数量和多样性越大，指挥官可**使用的潜在作战组合就越多**，可更快、更容易地确定可接受的作战行动方案，从而可选择成功概率更高的作战行动方案。马赛克部队的分散化特点还将使指挥官能够**更精确地校准“兵力包”能力**，与当前美军相比，这将使一支部队具备能够同时执行更多的任务的能力。
在长期竞争中，马赛克部队采取的较小规模、功能较少的作战单元与单一化具备多任务能力的作战单元相比，可**更容易地应用新的任务系统和技术**。因此，与当前军队相比，马赛克部队**具备更快的适应能力**，可在研发过程中**迅速采用新型传感器、无线电、武器或电子战系统**，避免了传统武器成本高昂且集成整合耗时较长的缺点。从对手的角度来看，与传统部队相比，马赛克部队更快的决策速度、更大的规模和更强的作战效能往往会限制对手的行动方案（COA），从而进一步加强马赛克部队的决策优势。可以看出，马赛克部队是实现决策中心战的重要赋能手段。

关键技术支撑

美国哈德森智库于2021年3月发布的《实施决策中心战：提升指挥控制能力以获得可选择性优势》文件将先进指挥控制能力作为实施决策中心战的重要技术支撑。哈德森智库认为，美军正在大力推动的联合全域指挥与控制（JADC2）将是实现决策中心战的重要手段。
**JADC2旨在为国防部新兴的联合全域作战（JADO）作战概念提供指挥、控制、通信（C3）架构。**JADC2系统进展目前主要集中在通过ABMS系统连接空军和地面部队，开发者将其称为军事行动物联网。海军没有明确地将其C3相关工作与ABMS系统整合起来，而是正在开发自己的联合C3架构，该架构将作为JADC2的一部分与ABMS系统进行整合。
在技术实施中，美国国防部将通过三个波次实现从人工构建到决策中心战的任务整合。

• 第一波次整合
  JADC2实现在通信连接和决策支持工具的提升，可有效增加当前指挥、控制和通讯（C3）架构的速度或效率。这对于传统的通过人工建立作战单元间通讯，并通过参谋驱动的作战规划流程是一种极大的推动。
• 第二波次整合
  JADC2逐渐将变得更具适应性，并能够将高复杂度强加给对手。战区作战指挥官（CCDR）及其部队、联合部队指挥官（JFC）能够更轻松地构建兵力包，为任务制定作战方案，并在作战间歇间重新配置部队。提升决策支持工具将使指挥官能够知晓一系列更为广泛的潜在作战决策选择。
• 第三波次整合
  JADC2将在第三波次整合中全面支撑实施决策中心战。除了在执行任务前组建部队以解决多个竞争性目标外，第三波次的指挥与控制C2流程还将在作战期间实时重组部队，使指挥官能够最大限度地发挥其决策选择性优势。与C2流程相协调，第三波任务集成需要在战区作战指挥官（CCDR）应用前，在系统中实现更大的适应性和互操作性。在这些作战系统的需求方面，以决策为中心的需求方法将侧重于改进潜在的未来部队的机遇，而不是试图预测和弥补不足，其它不会产生一个特定的需求，而是进行一系列概率性的部队级能力提升，这些提升将随着场景的改变而变化，最终获得最大决策选择性，全面提升作战效能。

其他包含决策中心战思想的实现

俄罗斯：新一代战争（打乌克兰的例子）

结合**低调的国家秘密干预**，和**高调的强权直接、甚至大摇大摆涉入战事的战争手段**。

前者包括：

• 政治颠覆手段：派出特工；使用传统“煽动宣传”方式或进行政治宣传、动用现代大型传媒鼓吹种族-语言-阶级的分化的信息战手法；腐化、贿赂地方官员等。
• 代理庇护手段：攻占地方政府中心、警局、机场和军事储存设施；武装并训练抵抗组织；设立检查哨并破坏入境的交通设施；透过信息攻击破坏受害方的通讯；举行只有单一政党参与的假投票和建立在俄罗斯监护下的“人民共和国”等。
• 干涉手段：将俄罗斯军队部署在边境并举行包含：陆、海、空、空降军等大规模演习；对抵抗组织秘密提供重型兵器；在边境处设立训练和后勤中心；设立所谓志愿军联合战术部队；将代理部队整并到俄军更高阶的编队中，由俄罗斯提供装备、进行支持并加以领导。（志愿军联合战术部队：俄罗斯志愿者组成的部队；代理部队：俄军遥控乌东亲俄份子组织的军队，不以俄军名义作战）
• 高压吓阻手段：派出秘密战术部队进行警戒和“抽查”；将战术核武设施的部署推近前线；进行战场在地和跨洲际之军事调动；对邻近区域进行侵略性的空中巡逻以妨碍对方之涉入。
• 谈判式操作手段：利用西方谈判出的停火协议，替代理部队重整其武装；透过暴力手段让对手的军队耗尽心力，并让其它国家为害怕冲突升级而不愿涉入；透过经济诱因分裂西方阵营；用选择性和持续重复性的电话谈判扰乱指定的安全合作伙伴等。和西方政治家不同，俄罗斯的领导阶层不但熟悉这些军事手段，还能巧妙果断的运用它们。

后者包括：

电子战：包括通讯阻断，对自主系统干扰等。

无人飞行器系统：俄罗斯利用无人飞行载具作为情报、监控、和侦察之用，同时用以截获目标并实时施以密集火炮攻击；无人飞行载具的体积小、难以被雷达或红外线捕捉、未到达目标上空前或通过目标时难以被目视观测到等特点，让使用地对空导弹对付它们显得既不实际又所费不赀。

集火攻击：空中监视可行性提升，加上区域饱和火力攻击和多管火箭发射系统的投入，使现代化传统战斗更为激烈。

重型步兵战斗车辆：装上了能反制反坦克导弹和步兵用反坦克火箭的配备，主力坦克仍将主宰现代战场。

疏散和机动：低密度的兵员-空间比和来自现代武器系统所造成的致死率窜升，使兵员必须将疏散距离更开才能提升存活率。广泛疏散的部队，让军队有了许多机动作战的机会，特别是武装突袭敌军防线后方，或攻击对方的交通及补给路线等。

空优与制空权：俄军在顿巴斯用兵的模式，是部署世界最大且密度最高的机动防空网。结合了整体性和网络化的自走式防空系统，与携行式的防空系统，让乌克兰空军几乎无法在其自己的空域飞行。

人民解放军：系统破坏战

文章中看到，但是没查到相关资料。

参考文献

美军决策中心战最新理论研究成果解析 - 百度文库 (baidu.com)

俄乌冲突总结：俄新一代战争手段，美军如何应对 - 知乎 (zhihu.com)

浅谈美国决策中心战概念 - 知乎 (zhihu.com)