2019-03-18

今天，在微信BigDAO Team， Kering 引导了一次关于 BigDAO 具体实施方案的讨论，主要围绕两点：Token 的设置、Code is law VS 基金会。

Token 的设置

1，总量及分配

永刚做了一个初步设想，并画了一张图：
永刚的方案是：Token总量固定，总量10000亿，首期放出100亿。
Token的量似乎有点大，按照 Kering说法，容易被误认为传销币。

经过一番讨论，达成了初步共识：
Token总量不设上限，首期发 X 亿（具体数字待商榷），分三部分：1，基金；2，团队；3，私募（关于私募，在20190316中有详细讨论）。

2，在投票机制中的使用方法

在 DAO 的模式框架中，投票是重要决策机制，为了保证投票的效力，kering 的想法是，通过Burn Token来督促投票者。但从投票者的角度，Burn Token 或许反而会引发负面作用。这时候Caos冒泡了，抛出金句：投票销毁会影响投票真实性（很哲学的一句话）。

Caos 对Burn Token 的负面因素进行了分析：
1，Burn Token 的同时也 Burn 了投票权益；
2，Burn Token 会导致BigDAO的代币总量缩水。
这样看来，现阶段似乎Burn Token 还不是一个完美方案。
最终讨论结果：质押Token。

Code is law VS 基金会

Code is law是Kering所追求的目标，也是 BigDAO 的核心理念，但在现有的规则下，实现它还存在一定难度。基金会的形式有将 BigDAO拉入阶层结构的可能，但要想让 BigDAO 站在世界的舞台，或许有必要先做出一点点妥协，迈出这一步。

在我们对世界大刀阔斧之前，先允许世界对我们扎一枚绣针。

意外惊喜

正当此轮讨论接近尾声的时候，王云广 突然放出两波惊喜：
1，透露自己有交易所的代码；
2，贡献出自己之前写好的一份白皮书。
在Code is law的问题上多少有些惋惜的Kering此刻连呼两次牛 X！然后愉快地结束了这次线上讨论。