在今天举办的治理委员会会议上，各位委员首先对上周工作进行了盘点，截止目前为止，除后端因重构审核原因未完成，其余模块 Token 均已发放完毕；产品测试方面，所有 Gug 均已修复完成，剩余部分体验类的工作需要再完善一下。

    在本次会议上 kering 重点介绍了一下当前 Comunion 的合规性和准备实行多签账户制度。具体内容如下：

    合规性解释：
    1.打压对象：目前主要打压的主体对象是交易所，因为交易所是洗钱的主要场所。有些银行卡被封，买卖数字货币被封，和币本身没有关系，而是他们的钱本身是黑钱，有很多人是帮助在洗钱。

    鉴于目前单个处理成本太高，而且有些技术是无法查的，所以干脆一刀切。

    2.市场倾向性：所有的割韭菜行为和向散户兜售都是出现在中心化交易所（套现场所），体现在涨幅上，例如承诺上所、在交易所买了币没有拉盘等，都是因为炒币引起的纠纷，但是最终转移给政府了

    中心化交易所的流量逐渐在枯竭，逐渐在向去中心化交易所转移
    但国家有不够狠，没有将李琳、徐明星等头部人员通缉，所以是在一一边敲打一边又不想把这个事情搞死

    目前区块链在印度和中国大约能解决一万多个就业岗位

    3.合规性本身：Comunion 会同步注册一个新加坡的基金会，整个流转会按新加坡的法律执行

    对于Comunion 自己本身：
    1.没有向任何散户兜售token
    2.自己没有上交易所
    3. 我们的不是币，而是一种权益证明，也没有任何集资的嫌疑

    多签账户制度：
    目前所有 Comunion 发行的 Token 全部在 kering 手里，这无形中增加了金融风险，因为投资人可能会担心账户密钥丢失导致全部 Token 丢失的问题。因此 kering 提议将 UVU 转入到多签账户，进行共同管理，共同治理，实现真正意义上的去中心化组织形式。

    参与多签账户的成员 被称为 Signer，Signer是一个意义重大的身份，每一位 signer 都代表最高层面的comunion 愿景，权利全部相同，若想转账，需要符合一定数量的 Signer 进行操作才行。

    也有部分委员对此提出了不同见解，理由是权利相等的话，那么可能会出现某几位 Signer 联合作恶的风险，甚至有把发起人抛弃的风险。对此，kering表示 Comunion 的初心本是如此，Comunion 未来将由民主集中制逐渐向去中心化治理过渡，假如有多名 Signer 对 Comunion 前进方向提出异议，那么说明此时的 Comunion 发展方向是错误的，发起人也只好接受这样的结果。

    经过各位委员的讨论，最终决定先在 V5 阶段试运行一下多签账户，为后续全面上线和去中心化运营做准备。