事实需要用理论解释，解释与推测是同一回事。
科学的进步，是理论在对事实解释力上的提升。（关联科学革命的结构）
三种物品框架：免费品，经济品，贫穷品。（需求量与代价的关系）
人的选择均衡点是代价等于边际用值。
解释行为单看边际就足够了。

—

事实需要用理论解释，解释与推测是同一回事

• 除非经过理论的考究与阐释，我们不可能从事实中学得些什么。（马歇尔）
• 若要真的解释世事，简单的理论往往要用的相当深。
• 推测与解释是同一回事。
• 事实的规律不能不言自明，自我解释。事实不能解释事实。小麦在泥土中生长，但泥土不能解释小麦。
• 科学的进步，不是因为对的理论替代了错的，而是有较广泛解释力的，替代了较窄的。

• 有解释力的理论，一定要有被事实推翻的可能，但却没有被事实推翻。可以解释现象的理论，必然有被现象推翻的可能。

  —

  经济物品和贫穷物品

• 免费物品free goods：有胜于无，但不是多胜于少的东西

• 经济物品economic goods：多胜于少的东西。凡是经济物品，都是缺乏的，不足够的。不愿意付出任何代价来争取多一点的，不能算是多胜于少。

• 贫穷物品inferior goods：因为收入增加而需求量减少了的物品。

  —

  价格：边际用值最高代价

• 好些物品没有市价，或者在某些制度中市场不存在，但需求定律依然适用。不用市价，我们可用代价或牺牲替代。

• 何为价？价是一个消费者对某物品在边际上所愿意付出的最高代价。在边际上，他愿意付出的最高代价为何？答曰：是该物品在边际上的最高用值。人的选择均衡点是代价等于边际用值。
• 需求定律是说任何物品的价格（代价）下降，其需求量必定上升。需求量指在不同的价格（换值）下，消费者意图换取的最高的量。
• 价格弹性系数主要是由替代物品的多少及其价格决定的。

• 用值与换值的差额就是消费者的盈余了。（消费者买了5个2元一个的苹果。第五个苹果是对他来说用值等于换值2元。第一个的用值10元，第二个8元，第三个6元，第四个4元，所以这个案例中消费者剩余为10+8+6+4+2-2×5=20元）

  —

  其他

• 经济学的第一个公理是任何人的行为，都是由个人做出可以被推测的选择而起。

• 自私的定义：局限条件下争取个人利益极大化。
• 解释行为单看边际就足够了