MED - Multi-Exit Discriminator

  • 32bit 值，越低，优先级越高
  • 可选的 Non-Transitive BGP PA ，只在直连的邻居上接收，不会继续传递
  • 目的是影响来自不同AS的流量
  • IGP的Metric值 被自动设为 MED值，当路由从IGP进入BGP时
  • 可以用在eBGP之间，也可以用在 iBGP之间
  • MED值只有在同1个AS宣告的路由间才有意义。 如果2个不同的AS，宣告相同的路由，同时带了MED，那么此时MED不会作为路由选择的依据，因为AS_PATH 不一样

Missing MED Behavior

  • 默认情况下，Cisco的设备如果从eBGP 端收到1条没有配置 MED的路由，就会将其设置为0，作为最优路径向iBGP 宣告
  • RFC4451 也指明 没有携带 MED的路由，需要设置 Priority ，可以将其设置为 Infinity
    • bgp bestpath med missing-as-worst 将med 设置为 32bit 的最大值

Always Compare MED

  • 上面讲过，如果是来自不同AS的相同路由条目，是不比较MED的 —— 但是如果在这种情况下，还需要使用MED，可以通过bgp always-compare-med 命令 —— 不常用

BGP Determinstic MED

  • 以下面这张图为例，在没有开启 always-compare-med 情况下，R5 先收到了来自R4 的172.16.0.0/24 宣告，之后即使来自不同AS的R3、R2相继宣告拥有更优MED的路由，也是会被R5忽略掉
  • 如果想在这样的场景下，选择R3为最佳路由，需要怎么做 —— BGP deterministic MED
    • 先基于AS分组，组内先比较，然后就结束了 ？

46 BGP Path Selection 7 - MED - 图1

Use IGP Metric for MED

  • 在R2上执行：redistribute ospf 100 metric
  • 修改 ospf metric，再次观察结果