实验01 BGP Local Reference

拓扑

配置

#R4
router bgp 65400
 bgp log-neighbor-changes
 neighbor 10.24.1.1 remote-as 65200
 neighbor 10.24.1.1 route-map RM_AS65100 in
 neighbor 192.168.5.5 remote-as 65400
 neighbor 192.168.5.5 update-source Loopback0
 neighbor 192.168.5.5 next-hop-self
 neighbor 192.168.5.5 route-map RM_AS65100_172_20 out
 neighbor 192.168.6.6 remote-as 65400
 neighbor 192.168.6.6 update-source Loopback0
 neighbor 192.168.6.6 next-hop-self
ip prefix-list PRE_AS65100_172_20 seq 5 permit 172.20.0.0/24
!
route-map RM_AS65100_172_20 permit 10
 match ip address prefix-list PRE_AS65100_172_20
 set local-preference 555
!
route-map RM_AS65100_172_20 permit 20
!
ip prefix-list PRE_AS65100 seq 5 permit 172.16.0.0/24
!
route-map RM_AS65100 permit 10
 match ip address prefix-list PRE_AS65100
 set local-preference 444
!
route-map RM_AS65100 permit 20

校验

• R4上可以看到去往3个172网络的路由条目3*2，然后最优路径是走 eBGP 的 R2，而不是走 iBGP的R6，因为eBGP 的优先级要更高。 因为内部路由也是从其他外部学习到的，自己知道的外部，和其他外部之间，更相信自己知道的
• R6 结构对称，可以观察到同样的效果

• R5 去到3个172网络的最佳路由，都是走R4，为什么

调整

• 在R4 上设置Local Preference
• 在R6 上设置Local Preference
• 配置方法和 配置Weight 类似
  • 先 ip prefix-list
  • 再 route-map
  • 再 bgp

• 在 R4 和 R6上可以看到
  • R4 上少了1条走192.168.6.6 去到172.16.0.0 的路由，是因为R6 向R5、R4 撤回了去到172.16.0.0 的路由，因为R6 学习到了更优的local reference 444 (在iBGP 内部传播）
  • R6 上少了1条走192.168.4.4 去到172.24.0.0 的路由，是因为R4 向R5、R6 撤回了去到172.24.0.0 的路由，因为R4 学习到了更优的local reference 666 (在iBGP 内部传播）

• 在R5 上可以进一步确认，去到172.16 和 172.24 网络的路由都各自只剩了1条

方向调整

• 加载到 in 方向的 route-map，会影响整个 iBGP内的邻居. 如果1个需求说，只能影响1个邻居，那就需要调整方向为 out，R4 只针对R5 来做
• 在R4上新建 prefix-list，route-map，在BGP中加载到邻居192.168.5.5 的出站方向
• R4 的路由不会发生变化

• R5 的路由收到了 555 的local reference

• R6 的路由没有变化

Advanced Configuration

#创建peer-group，针对group进行配置
neighbor R4R5 peer-group
neighbor 192.168.4.4 peer-group R4R5
neighbor 192.168.5.5 peer-group R4R5
neighbor R4R5 remote-as 65400
neighbor R4R5 update-source loopback 0
#关闭默认全局ipv4
no bgp default ipv4-unicast
#针对性开启
address-family ipv4
neighbor 192.168.4.4 activate
neighbor R4R5 activate