背景
最近由于工作上的变动，以及思维上的扰动，似乎在思维提升上进入了一个小的瓶颈期。在了解和分析自身的过程中，似乎困惑和混乱大于理性和条理。对于自身的探寻过程也充满了矛盾和冲突，似乎陷入了自我肯定和自我否定的谜团。因此非常渴望有人可以一起交流，为我提供一些建议，帮助我梳理一下自己的思路。以下内容以对于Zoe自身的言行反思举例：
“言”，即内在认知
一方面，Zoe称自己追求客观真理，并且能够包容不同的观点，其具体的观点陈述如下：
- Zoe推崇以科学的方式追求客观真理的态度，并愿以此为目标。Zoe推崇某一特定观点的行为是否客观？
- Zoe将个人观念系统视作一个复杂的万物公式，将复杂信息片段作为变量输入到这个公式中计算以期求得最优解，与此同时根据现实反馈的结果不断更新和完善这个万物公式。所谓的万物公式没有外在量化标准，完全由个人内在筛选和定义，这种行为是否客观？；
进一步问题：
- 如何定义客观？客观本身是否具有相对性？
- 客观和包容具有什么样的意义？
“行”，即现实行为表现
另一方面，Zoe也表现出主观和偏执的特点，部分表现如下：
- Zoe抗拒执行自身的智识范围内不认可的行为，同时除非高相关性，否则不去了解行为背后的动机；
- Zoe认为“不留遗憾的人生”可以被规划，即从大概率角度预测自己的死亡时间，以量化的方式规划自己的待办清单；
- Zoe定义自己生命的价值就是为其他人创造价值，而对于这“其他人”的定义则是与Zoe一样追求“科学和真善美”的人，对于价值的定义则是“为其他人带来智识的挑战”。这个定义本身是否过于主观？
- 家人不在这“其他人”之列。对此Zoe作出的解释是：由于个人经历和背景的缘故，家人并未显现出追求科学和理性的需求和观念。概率上而言，家人的做法或者观点甚至与此相背离。为了减少选择的机会成本，Zoe选择了闭塞该信息通路，即对此信息源的可靠性并不信任，不去主动寻求该信息源的信息。这导致的结果是家人的精神需求被Zoe从本质层面忽视了。尽管Zoe爱自己的家人，但是满足他们需求的优先级并不是最高。Zoe是否是自私的人？
- Zoe认为以上价值观没有问题，这是否是偏执的表现？
进一步问题：
- Zoe是否是言行不一致的人？
- 是否需要信仰，精神生活才能维系？
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
