2020-01-09

今日读到『信息与交互设计』公众号的一篇文章，标题为『烂大街的中国式北欧风设计，在北欧根本不存在』。标题党式的标题暂且不谈，这篇文章内容我还是设计学生的时候读过一次，其时觉得有理有据，很有道理的一篇文章。现在再读同样的内容，却有了完全不一样的感受。

文章开篇有提到，『由于信息的不对称和美学教育的缺失，我们很难分辨什么是真正的北欧设计。我们对认知中的北欧风格越熟悉，与这片土地和真正的设计风格越偏离。』

阅读完文章，zoe想要表达以下三个观点：

（1）过去的设计历史和概念不应该成为批判、束缚和否定现代设计的理由。『以史为鉴，可以知兴替』，了解历史是为了让我们借鉴历史，从而对当下做出更好的判断。曾经不存在的概念，不代表现在的存在就是错误的。即使现代『中国式的北欧设计』和纳维亚设计传统的设计理念不相符合（这一点文章中也未经较为客观的分析和确认），中国式的北欧设计却也是现当代工业设计在发展过程中一个崭新的、值得探究的学术概念。在某种程度上，作为一个设计输入大国，中国的设计观念和潮流也许还对纳维亚设计体系产生了一定程度的反哺影响。

（2）『信息与交互设计』是中国工业设计协会信息与交互设计专业委员会的官方公号，有一定的责任以较为客观公正的方式传播信息和观念。要做到这一点，需要区分个人的主观观点和事实陈述。『烂大街』『中国式北欧』『在北欧不存在』这样一个明显出于商业利益来夺人眼球的标题，混淆了主观和客观的界限。将一件未经考核的主观的观点如此武断绝对地说出来，是非常不负责任的信息传播方式，会对初级设计师和设计学生们产生一定的误导。

（2）我认为，我们之所以分享，不是为了营造恐慌，不是为了激起愤慨等负面的、批判的情绪。我相信，知识的分享是为了在促进自身对于事物理解的同时，能够启发他人，并产生进一步的知识融合和创新。因此，我们分享，是为了促进理解，看到对同一事物更多大思考方式。

以上，是我认为作为一个信息传播者，所需要担负起来的责任。

与你分享我眼中的世界