《世界现代设计史》这本书是当年设计考研以及现在的设计考研的必读书目。虽然我考研已经过去了六年，但这本书给我设计上的启蒙还是非常深刻的。2022年初在偶然间看到王受之教授做了系列课程，是关于描述世界现代设计（包括当代设计）的通识课。

所谓常读常新，虽然我之前已经精度了这本书，但在不同阶段看同一本书领会的内容多少是不同的。因此这里记录下我在这系列课程中思考，主要是围绕王老师所提出问题的一些发散性思考。

本课老师：中国，王受之
发布时间：2022年初
学习日期：2022/03/22
学习用时：10小时

1.时代赋予设计不同的表现，看待过去的产品要站在当时的社会经济文化层面，看待当下的产品要站在现在的社会经济文化层面。
2.做到完全创新很难，但能引领未来的设计一定是创新的。

1.设计和艺术的区别？

在还没有工作前，我经过的设计学上的教育深深告诉我，艺术自我的，而设计是大众的。也就是说艺术可以只是艺术家的自我表达，是不需要考虑任何用途和意义的；但是设计不同，设计的产品要体现功能性，也就是“用途”，并且设计的产品需要可批量生产或者可以服务于成群的用户。

正式从事工作三年以来，更加理解到设计的服务大众这一概念。设计中艺术所占比非常之少，而科学的占比非常之多。当然对于不同领域的设计来说，科学和艺术的权重会不一样。就拿我自己所从事的B端领域的产品UX设计来说，假如有10分，那么我会给科学打9分甚至更多，给艺术打1分甚至更少。

这里有一个概念要清楚，艺术不等于美观。就像我们所知的，伟大艺术作品并不一定是美观的，因为艺术作品更在于情感的表达；但是好的设计一定是美观的，是被大众所认可的审美。

2.什么是好的设计？

在我刚开始读大学以前，设计分支主要是工业设计、平面设计、建筑设计、服装设计、室内设计这些，分支比较少；近10年的时间里，衍生出了用户体验设计、游戏设计等非常多细化分支，用一种标准去衡量所有设计的好坏显然是比较困难的。

而且设计的原则往往随着时代而改变。早期可能提倡设计要耐用，但是后来我们听到有一个设计原则叫“有计划的商品废止”，特别是面向消费品行业，如果没有废止就没有新的消费，因此设计原则往往会有时代性。

这里跟随王老师，重新理解迪特拉姆斯的设计十原则。在设计中，能做到其中一两点或许比较容易，但既要创新、好用，又要好看、易懂就比较困难，所以好的设计是比较难的，比较考验设计师的能力。

创新
每个人对创新定义不同，和人聊这个话题时，最好先定义清楚各自理解的创新的定义。我认为完全意义上的创新是指和过去完全不一样，这是非常难的，可能只有不到5%；那在原有基础上的进步不能算微创新，只能说是提升，这个范围稍微多一些15%，比如4G到5G的提升。

在UX设计中，B端创新和C端不同，交互的创新和视觉不同。

好用
在当下时代的用户眼中是用的比较开心的，而不能和过去或者是将来比较。比如按键手机在那个年代我们也是用的很愉快，但是如果让现在用惯了智能手机的人去评价按键机，肯定会说不好用。同样的，未来10年的人来评价我们现在用的智能机，也肯定觉得落后。所以好用这一原则一定要放在时代的背景下比较才是客观的。

说到好用，在UX设计中，对于B端和C端的产品，很自然的肯定是C端好用，因为B端产品往往很复杂、专业性要求很高。所以B端产品做的好不好用，不能以C端产品为参考，要以同类B端产品微参照物去比较，才比较合理。

好看
好的设计一定是好看的，这一点我认为不论是在哪个领域的设计都是没有争议的。

易懂
不需要太多的说明，就能让用户知道怎么用；或者产品本身已经做出了引导性。

在UX设计中，这个和产品形态有关，还是刚才那个例子，B端由于其复杂性，普遍就是比C端产品不容易懂，所以不能拿两者做比较。

不引起注意
产品在其所在环境是融合的，产品功能在整体产品中是协调的，也就是说，不会让用户感觉突兀或格格不入。

诚实
诚实有时候与商业价值矛盾。比如包装看起来很高级，实际很廉价。

经久耐用
经久耐用是与消费主义相矛盾。如果产品用很久都用不坏，那么新的产品的销售就会受到影响，但是现在有些商品的寿命太过短，这也是我们要反思的。

关注细节
细节是一种审美的东西，有细节会更耐看。

环保
很多产品设计的外包过度，而绝大部分外包装是无法再利用，这就造成垃圾越来越多，浪费越来越严重。

极少
追究简单，尽可能少的设计。

自1851年以来到2000年的设计被称为现代设计。2000年以后的称之为当代设计。

新建筑的特征是使用新的材料（钢筋、水泥、玻璃），而不拘泥于建筑的形式。

功能的、没有装饰的

这一点对B端设计而言，几乎是异曲同工。

重要的不是建筑的体量而是建筑的空间。

一个差的设计师在大屏上的信息承载能力，不如一个优秀的设计师在一个小屏幕上的信息承载设计。操作界面的空间设计能力，决定信息的承载能力。