关键词：解决问题

少楠注：第一性原理核心并不仅知道事物诞生的本源，而是暂且忽略前人做了什么，也不考虑现状是什么，而是回溯最早的出发点，凝视“要解决的真正问题是什么”上。这让我想起一个听到的很有趣的案例，因为医保系统的电脑是单独联网，和互联网不通，并且不能和自己诊所的系统相连。但是医保覆盖药品经常变来变去，这时候如何把医保系统的内容同步到自己开发的系统又不出错呢？后来那位朋友想到一个很粗暴的解决方案，在自己诊所电脑上装一个把枪，然后直接对着医保那台机器的屏幕扫码，就完成了不联网的信息传递。所以核心还是，要多跳出来想一想，原本的目标是什么？我们是如何走到今天这一步的？

为什么埃隆马斯克将第一性原理作为自己的商业哲学？为什么亚里士多德格外推崇第一性原理？为什么查理芒格将第一性原理作为核心思维模型之一？
想要了解第一性原理，首先我们要了解一下人类两种逻辑认知方式：归纳法和演绎法。

两种逻辑认知方法

归纳法

归纳法是指我们通常借助自己的感觉和经验积累知识的方法。这样说可能有点难理解，这里举个例子，近几年北京如果是大风天，就没有雾霾。这个结论就是我自己根据观察得出的结论。这个结论实际使用情况如下，如果看到外面的天湛蓝无比，我就会考虑今天多穿衣服，因为外面的风肯定很大。这就是一个典型的归纳法思考问题，类似的例子在生活中经常会发生，根据自己的所见得的出一些结论性的经验，通过这些经验解决生活问题。
几千年来，人类一直使用归纳法进行推理，从没有怀疑过。但这里有个情况大家思考一下，还是之前雾霾与大风的结论，如果雾霾治好了，这个结论就是错误也就失效了。因为简单并符合人性，所以归纳法是人类最基础且常见的积累知识的方法，据统计归纳法使用比例高达99%，而演绎法只占到了1%。
但归纳法的缺陷也非常明显，就是局限性大，而且具有隐蔽性，如果条件稍微修改一丁点，就很有可能导致错误的结果。

演绎法

演绎法是借助于理性进行推论的主要逻辑形式，它有一个极具价值的特点：可以从已知模型推出新模型。如果已知模型是正确的，那么以此推出的新模型也是正确的。反之也有效，比如著名的三段论“所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死”。这也造成了演绎法的一个问题，你凭什么相信你的道理是正确的？这种哲学性的问题就不在这里过多的探讨。这里只要一些硬科学里面的公理，和一些已经验证正确的结论作为推理的基石就可以。而从这种原理出发，推测总结出来的思考方法，就是第一性原理的思考方式。

第一性原理

第一原理（英语：First principle），哲学与逻辑名词，是一个最基本的命题或假设，不能被省略或删除，也不能被违反。第一原理相当于是在数学中的公理。最早由亚里斯多德提出。
在哲学领域里，第一性原理指的是“先验”（a priori），也就是不依赖任何经验和逻辑的，也无法用理性推导得到的东西。可以说，它们是理性思考的起点，是公认的、不容被质疑、也无法证明的。通常它和认识论有关，康德说的“纯粹理性”之所以“纯粹”，原因就在这里。
在物理学中，第一性原理，或称从头算，指从基本的物理学定律出发，不外加假设与经验拟合的推导与计算。
而本内容所说的第一性原理，是指的物理学中的概念，第一性原理实际上是演绎法的一种：从根本原理着手，剔除干扰因素和“常识性”知识的思考方法。其真正的力量在于它能将复杂的事情转化为简单的结构，便于人们理解。能够理清混乱的思维和抛开其他人影响，允许我们从源头构建。
这就像互联网产品需求的思考从来离不开人性探索原因。如果抛去了人性的因素，产品的存在就没有意义，产品只能依托于人性才有存在的价值。而对于人性的思考和观察，是产品经理花多少时间都不过分的关注点。

来自罗马的案例

在古罗马时期，人们就已经懂得制作皮包装东西了。在之后的几千年里，一代又一代的人制作了各种各样的箱包。到了20世纪，包的种类进一步丰富，出现了针对专门用途的书包、旅行包、登山包，1938年出现了装有拉链的包，1976年出现了尼龙包…… 不过总的来说，千百年来，尽管出现了各种改进，箱包的样子没有大的变化。
箱包的创新出现在1970年，当时Bernard Sadow正在机场吃力地搬运自己的行李，忽然看到有工人用平板车挪动重物，他灵机一动：直接把轮子装在包上，移动起来不就方便了吗？于是，底部装有轮子的箱包就此诞生，给无数人的出行提供了方便。
古罗马时代就有了箱包，同样在古罗马时代，也出现了各种战车、马车，但是几千年来，从来没有人想过，包和车轮可以结合在一起。所以虽然千百年来无数人对包做了无数改进，但包再大，装的东西再多，始终提着或背着。不信可以在你周围找找，年龄超过二十年的箱包，哪个有轮子。

思考“外包”

现在处于信息爆发时代，每天都会从各种渠道接受各种各样的信息和多样化的观点，而其他人发出的观点就像是一种干扰信号，如果不加以辨别，很容易被被它带偏。而这种将其他人的观点复制粘贴到自己脑袋里的做法，相当于自己主动放弃思考的权利一样，将思考“外包”了。虽然是省力了，方便了，但会让你变得人云亦云，变得越来越不会思考了。

逐渐消失的创造力

每个人天生都有创造力，这点没有人可以否认。但大家有没有这种感觉，小时候总能出现很多很好的想法，但随着年龄的增长，感觉自己的创造力变得越来越差了。除了生理上的原因，我认为还有一点原因是因为我们的通过归纳法获得知识越来越多，一般性“常识”的积累也就越来越多，很多老思想的结论虽然已经不再适用，但它对于思维的限制力仍然是存在，随着这样一个不断自我限制，导致了随着年龄的增长，创造力却逐渐消失了。平时大家所说的老顽固，也是这么来的吧。
*第一性原理的思考方式就是鼓励思考问题的时候去掉老思想，以基本原理为原点，进行思考。这样往往能看见一些原来没有发现或被干扰因素遮盖住的方法，提高创造力。这也是为什么埃隆马斯克总能颠覆行业的原因。

如何在日常生活中使用第一性原理

“Science is a way of thinking much more than it is a body of knowledge.” “科学是一种思考方式，而不仅仅是知识体系。” — Carl Sagan
日常生活中，有三个情况非常适合使用第一性原理。第一，你第一次接触某些事物的时候；第二，需要处理复杂问题的时候；第三，当事情出现某些问题需要解决的时候。

苏格拉底式提问

对问题使用苏格拉底式提问是一个锻炼第一性原理思考的方法。

理清思维，寻找问题的源头：问题出在哪里，具体表现形式有哪些？
挑战假设：这个情况总是发生么？什么因素会导致问题出现？
证据为基础的论点：假设的证据在哪里？证据从哪里来的？证据是否可靠？
替代观点和角度/冲击其它想法：有什么其他的观点可以反驳？有没有其它的方法可以解决。
影响和后果：如果使用了方法会导致什么后果？
质疑问题：为什么会有这种疑问？为什么这个问题很重要？你认为哪个问题最有用？

做一个检查清单，然后遇到问题的时候根据清单，一个个进行自问自答。

知识树学习法

埃隆马斯克超强的学习能力应该是无人质疑的，其实他不光把第一性原理作为商业哲学，更实在生活方方面面都使用第一性原理，这里介绍一下马斯克如何使用第一性原理进行学习的。
知识树学习法，将第一性原理作为树干，剩下其它推导出来的知识点都作为枝叶。随着时间不断的学习，新的知识像往树干上添枝加枝叶。这样不仅是理解知识本身，还能了解各个知识之间的结构关系。

总结

第一性原理实际上是演绎法的一种方式。其过程就是将复杂的问题分解为基本的要素，然后从头开始组装。这样做的好处，不仅能够将复杂的事情简单化，便于分析和理解；还有就是能够抛去许人为的“干扰因素”。让思维抛弃原有僵化的老思想，看到其它可能性。
放弃自己思考的权利，而直接使用其他人的方法，看似简单方便，但实际上是自我限制的过程，这是非常不可取的。
从根源出发，重新思考整个过程，所以会比归纳法更费力但绝对是值得的。刚开始速度比较慢，但是随着不断的练习和知识掌握的程度不断提高，速度会越来越快，这个快对于归纳法就像降为打击，是一种指数式的增长。
同样的信息，为什么有的人能够发现商机，从中获取到大量的价值，但大多数人只能当作信息从脑海中流过，而毫无作用。第一性原理，能帮助思维跳出历史和一般性常识看待问题，是释放创造力的最佳方案，也能抓住其他人看不到的机会。**
微信公众号：产品看世界 chanpinkanshijie

延伸阅读

“第一性原理”没有那么玄乎
 First Principles: The Building Blocks of True Knowledge - Farnam Street
什么是第一性原理？

来源：

Notion – The all-in-one workspace for your notes, tasks, wikis, and databases.