资料概览
[1] 国际权威机构观点综述
文献1属于全球化影响的陈述，不带有观点性质。
1.世界
- 联合国:新冠肺炎疫情可能使人类发展领域成果倒退数年甚至数十年
- APEC:亚太经济2020年或萎缩3.7%
- IMF:预计2020年全球经常账户失衡规模将继续收窄
- 国际能源署:2020年全球天然气需求将下降4%
2.中国
- 世界银行:中国经济增速2020年将放缓至1.6%
- 联合国:中国电子政务进入全球领先行列
- 世界银行:与全球共享中国优化营商环境改革经验
- 《财富》:中国上榜世界500强企业数量首次超过美国
[2] 后新冠政治哲学的好消息与坏消息
文献2不看好全球化，认为新冠会导致逆全球化浪潮加剧，需要重新思考和考虑共同体概念。
1.新冠被视作全球化终结的分界线
这半年多来所有当代人都在见证着世界 的撕裂，甚至体验着这种撕裂感。
《世界是平的》一书的作者托马斯·弗里德曼( Thomas L． Friedman) 甚至 声称: 这个世界可以分成“新冠前”( BC，Before Corona) 和“新冠后”( AC，After Corona) 两个纪元; “新冠前” 我们见证的是一个全球日益互联的越来越“平”的世界，然而这个高度全球化的世界图景却被新冠病毒一举击破。2020 年 3 月 21 日出版的英国《经济学人》杂志，封面图案直接就是在象征全球化的地球上挂了块牌 子，上书“关闭”( closed) ，以此提示人们注意“我们所知道的全球化正在走向终结”。新冠肺炎疫情正在被视 为构成了人类文明史的一条分界线。
2.新冠并不是逆全球化的开端，是逆全球化的催化剂
“逆全球化”浪潮其实远远不是今天这个时刻才启动的———并不是在 2020 年伴随着新冠肺炎疫情蔓延突然之间发生了逆全球化，逆全球化早已经被开启了。伊曼纽尔·沃勒斯坦( Immanuel Wallerstein) 早在 2008 年 就提出: 就我们所知的这种全球化( “新自由主义全球化”) 而言，它已经结束。2008 年我们遭遇了世界范 围的金融危机———美国爆发的次贷危机迅即引发全球金融的整体崩溃。有意思的是，在那个时刻点上，少数思想家已经感觉到势态的变化，并判定全球化已经结束。但是大部分人可能还没有感觉，认为只是一次普通的金融震荡而已，甚至有很多思想家认为经济危机之后的复苏更加值得期盼，即所谓的破坏性发展，重新洗牌，带动新一轮发展。那个时候没有人想到跳出来说美国搞出次贷危机，让整个世界经济都失序，各个国家都蒙受巨大损失，我们要你赔款、我们要向你追责……没有出现这种声音。整个世界好像仍能够按照原来的方式往前走，只是被小小绊倒了一下而已，挺过去就行了。 但是实际上，这个世界已经在发生深层的变化。随后我们就接连看到英国脱欧，再后来是特朗普当选美国总统，一个又一个标志性事件，标识出了世界范围的逆全球化浪潮。可以说，特朗普胜选本身是个偶然性事件———有充分材料显示连他本人及其竞选团队都很惊讶。其实在量子物理学的视野下，任何事情的发生都是概率: 所谓“不可能”发生的事情，甚至违反“物理学规律”的事情，只是发生的概率特别特别小而已。 在逆全球化浪潮已然启动的背景下，特朗普胜选尽管仍然有各种偶然因素，但却并不是一件概率十分小的偶 然性事件。然而，它一旦“偶然地”发生之后，对世界的逆全球化进程影响很大: 过去这三年半特朗普政府的 种种举措( 各种“造墙”，在全球范围的各种“退群”，启动各种“贸易战”……) ，强劲地、深层次地推动了整个世界的逆全球化进程。
3.重思共同体逆全球化并非终局
口罩、“社会距离化”、族群撕裂、“全球距离化”、国与国( 人民与人民) 撕裂……，可能会驻留在这个世 界图景中很久，但是新冠肺炎疫情也给我们带来新的可能性———在政治哲学层面上打开构建新共同体的一 个可能。同生态变异一样( 但以更剧烈的方式) ，新冠肺炎疫情使得我们意识到: 我们具有同等脆弱的生物 学基础，只能无可逃避地面对着相同的风险。就疫情而言，新冠病毒不同于之前的“MERS”( 中东呼吸综合 征冠状病毒) : 包括“MERS”在内的不少病毒此前皆造成了疫情，但均为区域性的疫情，很多人对发生在世界 一角的事情是不关心的———在中东闹的事情，影响不到我。然而，具有无症状感染能力的新冠病毒，却把全 球拉到了同一个平面上，在这个平面上不再有人可以自期能够置身事外，任何人都无法说“这与我何干?”。 也正因为如此，它激进地激活了政治哲学的重新阐述( re － articulation) ———如若我们仍立足于黑格尔的“否 定面”来进行考察，那么疫情能够激发出针对它自身的否定性的力量，使我们能够重新定位到重建共同体的 基础。较之意识形态基础( 亦能导致意识形态撕裂) 、文明 － 文化基础( 亦能导致“文明冲突”) ，生物性基础 在整个人类演化史上是最牢靠的。“确认过的眼神”是没有什么用的，“确认过的身体”很关键: 我们经历过 共同的病毒直接的威胁，我们拥有共同的抗体
[3] 新冠肺炎疫情对全球化的影响分析
文献3看好全球化，认为新冠不会阻挡全球化发展。但感觉观点漏洞很大，都是套话。
1.历史经验表明疫情难以阻挡全球化
人类文明进步的历史，实际上也是一部不断战胜自身疫病的进化史。列举了，古希腊瘟疫，古罗马黑死病，法国天花，墨西哥天花等等流行病事件。20世纪后，非典，甲型 Ｈ１Ｎ１流感，中东呼吸综合征 （Ｍ埃博拉病毒 （ＥＢＯＶ），Ｈ７Ｎ９型禽流感，恶性疟疾， 非洲猪瘟等等流行病。尽管瘟疫肆虐冲击不断，但却始终没有阻止人类的迁徙交流，没有阻止全球化的步伐。
通过疫情时期的国际贸易出口额数据来论证。如图：
2.从理论分析表明全球化趋势难以阻挡
观点一：从本质而言，全球化有利于人类社会发展
观点二：从具体诉求分析，无法得出全球化会大逆转的结论
3.中国策略的应对策略
- 我们应充分认清本次疫情对全球化的影响，积极稳妥应对。既要坚定信 心，把握和顺应全球化总体趋势不变、螺旋式向前发展的规律，扬长避短，化危为机， 也要坚持底线思维，在做好自己事情的同时，与世界各国一道，积极推动全球化持续健 康向前发展，使之更好地造福于全人类。
参考文献
[1].国际权威机构观点综述[J].全球化,2020(05):122-125.
[2]吴冠军.后新冠政治哲学的好消息与坏消息[J].山东社会科学,2020(10):31-39.
[3]郑京平.新冠肺炎疫情对全球化的影响分析[J].全球化,2020(04):13-23+133.
其他资料 - 沈逸教授讲座
1.沈逸教授讲座
沈逸教授讲座：新冠疫情对全球化的影响
沈逸教授讲座：全球化与反全球化
新冠病毒本身它成为这么大一个全球疫情，它就是一个标准的全球化进程中出现的问题。全球化不仅是好事的全球化，坏事、风险、不确定性也会全球化，那么在全球化进程中出现的问题，基本思路是只能通过全球化进程加以解决。
讲座中提到的国外学者全球化的观点：
新加坡这个有点意思
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
