缘起
近两年，vivo浏览器一直选择的是留白分割的设计方式，但核心竞品已经逐渐都采用了线性分割，甚至卡片分割的设计，是要坚守留白还是追随“趋势”，面对内外部声音的追问，我们开始了关于分割方式的详细研究与探索。
▲图1 资讯新闻的分割方式
研究不局限于资讯新闻信息流列表，而是回归到分割方式的本源，希望能一次性给大家一个明确的分割方式设计指南。
通过一系列的桌面研究、实践对比和趋势总结，我们可以将结论简要概括如下：
1、优先使用留白分割。
2、当留白分割不能起到明显的分割作用时，建议采用线性分隔。
3、当线性分隔不能起到明显的分割作用时，建议采用卡片分隔。
▲图2 三种分割方式示意
也就是说从选择的优先级而言：留白分割≥线性分隔≥卡片分割。详细设计理念、目标和决策因素请参考下文（小结图见文末），希望可以帮助你扫清所有关于分割方式的困惑。
留白分割
1.1 定义
所谓留白分割，指的是只通过增加间距的方式，利用人的视知觉原理（接近法则：人的大脑会倾向于把彼此靠近的元素视为一组），自然的将信息进行分组。
▲图3 亲密性原则体现的留白分割
如上图所示，当纵向间距增加1.5倍后，信息被分为上下2组，当横向间距也增加1.5倍后，信息被分为上下左右四组，这就是留白分割。
值得一提的是，同类单一元素（图片、文字、图标等）之间默认采用的都是留白分割。比如相册中单张照片之间，文章中每个文字之间，间距留白是区隔单一信息元素的默认选择。
▲图4 相片和文字之间的留白分割
1.2 使用原则
单个元素之间默认使用留白分隔，随着元素的增多，多个元素按照特定的组合形成条目，条目与条目之间，或者条目组与条目组之间进行区隔时，就涉及到今天的主题：留白/线性/卡片分割方式的选择。在这一点iOS和Android系统中差异还蛮大的。
▲图5 iOS和Android系统的分割方式差异
在iOS中，线性分割是条目间默认的分割方式（参见iPhone 通讯录和设置），当多个条目成组后，为了区分不同组别，则会采用更高层级的卡片分隔方式。
在Android系统，留白分割是条目间默认的分割方式，线性分割用于划分信息组块，而不仅仅是区隔上下文内容。（参见Pixel 5的通讯录和设置）
从2014年Material Design发布后“卡片式设计”的风靡，再到2019年前后“去线化设计”盛行，结合设计趋势，再对比上图中ios和Android的分割效果，建议在不影响核心数据指标的前提下，条目之间尽可能采用留白分割，会让界面更清爽，浏览更沉浸（毕竟即使是卡片设计的创始团队Google，在设计Android OS时也并没有滥用卡片）。
1.3 留白分割的分类及适用场景
留白分割的分类，指的是留白间距大小的设计规范，信息之间有多少种间距，每种间距适用于什么情境。
▲图6 留白分割的分类
日常设计中，视觉设计师经常会将页面网格化，然后以最小网格为基准，设计不同倍数的间距大小，以此来增强页面的秩序感。
理论上讲，只要分隔的间距够大，都可以根据接近性原则形成信息分组。但信息层次越多，需要的间距种类就越多，间距种类一多，信息层次就越不清晰（只能单纯根据间距大小判断信息层次，就好像只用邻近色进行色彩区分一样，不对比就不容易发现差异，不够直白）。而且每增加一个视觉层次，要求其间距至少要是上一层次间距的2倍，接近法则才能生效产生明显的分组效果。所以当条目信息层次较少（≤2）时，留白分割是比较合适的，当信息层次较多（≥3）时，留白分割既会浪费空间，也难以达到一目了然的分割效果。
线性分隔
2.1 定义
线性分隔，顾名思义，就是指用线来分隔不同的信息内容。在Material Design中，对分割线(Dividers)有明确的定义和规范。（iOS中没有相关定义，根据上图4的视觉效果，我更偏向Android的分割方式，所以更倾向于采纳Android的设计规范建议和效果）
A divider is a thin line that groups content in lists and layouts.
分隔线是一条细长、轻量的线，用于对列表和页面布局中的内容进行分组。
从视觉效果上看，分割线可以将页面内容分割成层次更清晰的组块。
此外，MD还定义了其UI细节，规定分割线的粗细是1dp，颜色根据日夜间模式，可分别使用黑色或白色，不透明度为12%，以确保Android平台所有分割线的显示效果一致。（国内的实际情况是：大部分App的分割线是1px粗细，相比MD的1dp，视觉效果更符合下方的微妙原则）
2.2 使用原则
分隔线可以帮助用户理解页面内容是如何组织的。但过度使用分隔线会造成视觉干扰，影响页面信息传达，所以Android系统明确规定了分割线的使用原则：
1、微妙的：分隔线在布局中应该很容易被注意到，但又不凸显。
2、次要的：只有当留白不能起到分割作用时才采用分割线。
3、少用的：谨慎使用分隔线，用它来创建分组而不是分割条目。
▲图7 Android系统中分割线的使用原则
2.3 分类及适用场景
分割线可以分为三种类型：
1、通栏分割线（Full-bleed dividers）：用于分隔彼此完全独立的内容。
2、内嵌分割线（Inset dividers）：用于分隔有锚点（头像或图标）的相关内容。
3、中间分割线（Middle dividers）：用于分隔无锚点（头像或图标）的相关内容。
▲图8 三种分割线示意
多数时候（信息层级≤2），采用分隔线进行分割的信息，采用留白也是可以分割的，只不过需要留白间距足够大，比如我们把上述分割线的方式换成留白，因为间距够大，视觉效果也很清晰（没有多余线性元素的干扰）。
▲图9 用大留白替换分割线示意
但是如果为了提高屏效，希望在一屏内尽可能多的展示信息，那么同样的信息布局，分割线带来的分割效果会更清晰，如下图所示：
▲图10 追求纵向信息屏效时线性分割效果更好
当信息层级≥3之后，使用线性分割就要谨慎一些，可以具体看一下是否满足下方卡分割的使用条件。
卡片分隔
3.1 定义
卡片是一个由内容和操作组合而成的独立主题的面性容器①，它可以包缩略图②、标题③、副标题④、富媒体⑤、文本⑥、文字按钮⑦和图标按钮⑧，除了卡片容器本身，其他元素都是可选的，所有元素都以易于扫描和操作的形式放置在卡片之上。
▲图11 卡片可以包含的元素示意
3.2 使用原则
使用卡片时应注意以下三个使用原则：
▲图12 卡片可以包含的元素示意
1、包含的：卡片是一个可识别的、单独的、包含内容的单元。
2、独立的：一张卡片可以独立存在，而不依赖于上下文环境。
3、不可分割的：一张卡片不能与另一张合并，也不能拆分成多张卡片。
使用卡片需要满足以上三个原则，但并不是满足以上原则就可以使用卡片，具体卡片分类和适用情境请参考下文。
3.3 分类及适用情境
▲图13 卡片样式分类
从视觉效果上来看，由于圆角的聚焦效应，非通栏卡片对于凸显单个卡片的独立性和内容的效果都更好，画面的分割感会更强。
不管是哪种卡片类型，它们都是独立的、包含单个主题的内容(操作)的容器，它内容的独立性与我们前面提到的通栏分割线分隔的内容相似。
那什么时候使用通栏分割线，什么时候使用卡片分割呢？这里有三个参考建议给你：
1、当这个主题内部的内容已经有分割线时，建议采用卡片分割，以让主题信息层次更清晰。
2、当单个主题内部的内容类型较多，上下所占空间较大（比如≥1/2屏），建议采用卡片分割，以更好的圈定该主题的内容范围，给用户明确的内容边界感。
3、当需要扩展页面的横向空间时，暗示页面可以横向滑动时，需要采用非通栏卡片，利用横向内容连续性原则，帮助用户建立可以横向滑动的意识。
▲图14 使用卡片的三个参考条件
设计实践
回到开篇关于vivo浏览器信息流分隔方式的选择，因为项目成员偏好不同，大家各执一词都无法说服对方，所以设计师设计了三种不同的分割方案（仅分割方式这一个变量），分别进行了定性研究、定量研究和灰度数据调研。
▲图15 设计师设计的三种分割效果
在定性研究中，我们在线下对十余位用户进行了访谈，左右滑动三张设计稿，让用户对比观察三张图的差异，（不管是线性分割还是卡片分割，设计师都遵循了以内容为主导，弱化分割方式以凸显内容这一大原则，期望用户能始终聚焦在内容本身，不受分割方式的干扰），结果所有用户都说觉得三张图是一样的，表明设计师对分割方式的处理是达到了设计预期的。在主动告知差异后，三种分割方式的选择也比较分散，并没有显著的差异（样本较少，不具有说服力）。
在定量的问卷研究中，我们提取了用户对三种分割方式描述的看法，基本也符合大家对分割形式的预期。
▲图16 筛选的用户典型反馈
在最终的灰度测试中，留白分割以相对较好的数据结果胜出（结果数据保密，暂不方便告知）。所以在最终大家看到的全量版本中，vivo浏览器默认采用的依然是留白分割的设计形式。
小结
根据分割方式自身的特点（视觉干扰性、分割强弱感、滑动沉浸感）、上下文条目之间的关系，单个条目的内容复杂度，屏幕空间的利用率，我们可以对分隔方式做一个简单的小结，如下：
▲图17 分割方式特点小结
简而言之：
1、当信息条目复杂度较低时，优先采用留白分隔，视觉清爽无干扰。
2、当信息条目复杂度增加，只利用留白分割效果不明显时，建议引入线性分割，让信息层次更清晰且屏效高。
3、当信息条目复杂度进一步提升，（比如已经有了线性分割，或者有更多操作），需要进一步强化信息条目本身的边界感，建议引入卡片，以强化条目信息的视觉层次和可操作性。
最后再强调一下，信息分割本身不是目的，分割方式的选择是为了让版面产生清晰的条理性，用悦目的信息秩序来更好地突出内容，达成最佳的信息传达效果，所以决策时，除了上述细节考虑因素，还要考虑整体版面效果和信息传达效率。希望这篇小文可以帮助你更好的进行分割方式的选择，感谢阅读~~
参考文献
① 规范：《Material design》
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
