RR级别的幻读问题

最近在网上看了不少mysql锁的文章，不少文章都提到InnoDB的RR隔离级别（Repeatable Read）无法解决幻读的问题。对此问题作者亲自做了一些实验，将实验结论记录在此。
本次实验的mysql版本为5.7.22。

理解本次实验所需具备的基础知识

此篇文章的重点在于通过实验的形式解释清楚InnoDB的RR隔离级别是否解决了幻读问题。所以文中将不会对一些相关的概念进行解释，默认读者已经具备相关知识。如果读者对于以下的知识点不甚清楚，最好自行查阅相关资料，理解清楚之后再阅读接下来的实验内容，以免造成困惑。
进行此次实验需要具备的知识点（包括但不限于）：

• InnoDB的事务
• InnoDB的MVVC（Multi-Version Concurrency Control，多版本并发控制）
• InnoDB存储引擎的四种隔离级别
• 脏读、可重复读和幻读的概念
• InnoDB的锁机制（共享锁S，排它锁X，表锁，行锁）
• next-key lock和gap lock

  测试用数据表

  创建表结构：
  

  CREATE TABLE tmp_table (
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
    name VARCHAR(255));

  创建两条数据：
  

  INSERT INTO tmp_table (name) values ('andy'),('jerry');

  最终的表数据如下：

进行实验

打开两个终端，连上mysql，分别启动事务a和事务b。
在事务a和事务b上面分别执行如下命令：

查询出来的结果如下：
事务a：

事务b:

很明显事务b没有查询到事务a未提交的新插入数据。原因也很简单，因为普通的select语句是快照读，而事务b启动时，它的快照数据就已经被版本锁定了。

如果事务b进行当前读是否能够读取到事务a未提交的新插入数据呢？

那么我们在事务b里面执行如下命令来看看执行结果：

select * from tmp_table lock in share mode;

执行完成之后我们发现事务b此时会block住，原因是事务a的insert语句排它锁住了id为3的新插入数据，而事务b想请求所有行的共享锁，肯定是需要等待的。
那么此时事务b当前读id为1或2的数据（非事务a新插入数据）是否可行呢？
结论是可行的，因为tmp_table存在唯一键，且事务a的insert语句只是锁住了id为3的行。所以其他事务获取其他行的共享锁是可行的。读者可以自行测试，这里就不做演示了。

事务a提交之后，事务b此时能否读取到事务a新插入的数据呢？

事务a和事务b执行如下命令：

事务b打印的结果：

还是一样，因为普通select是快照读，事务b还是读取到的是快照数据，所以不包含事务a提交之后的新数据。

如果此时事务b使用当前读，能否获取到事务a已提交的新插入数据呢？

让我们在事务b下面使用共享锁查看当前版本数据：

select * from tmp_table lock in share mode;

结果如下：

可以查询到事务a已提交的新数据，所以此时使用当前读就产生了幻读。

另一种情况的幻读

还有另一种情况也会产生幻读，并且只需要执行普通的select语句。下面请看演示。
在事务b下面执行如下两条语句：

update tmp_table set name='bbb' where id = 3;  
select * from tmp_table;

第一条命令使用update更新了事务a已提交的新数据，第二条命令通过普通的select语句查看快照数据。
打印结果如下：

可以看到事务a已提交的新数据被事务b使用update语句更新了，并且通过普通的select语句给查询出来了，很显然，出现了幻读。

结论

所以说InnoDB的RR隔离级别没有或者解决了幻读问题都不太准确。应该说它并没有完全解决幻读的问题。
如果在同一个事务里面，只是总是执行普通的select快照读，是不会产生幻读的。
但是如果在这个事务里面通过当前读（lock in share mode）或者先更新然后快照读的形式来读取数据，就会产生幻读。