解释器模式的原理和实现
解释器模式的英文翻译是 Interpreter Design Pattern。在 GoF 的《设计模式》一书中是这样定义的:
Interpreter pattern is used to defines a grammatical representation for a language and provides an interpreter to deal with this grammar.
翻译成中文就是:解释器模式为某个语言定义它的语法表示,并定义一个解释器用来处理这个语法。实际上,这里的“语言”不仅仅指我们平时说的中、英、日、法等各种语言。从广义上来讲,只要是能承载信息的载体,我们都可以称之为“语言”,比如,盲文、手语、摩斯密码等。
要想了解“语言”表达的信息,我们就必须定义相应的语法规则。这样,书写者就可以根据语法规则来书写“句子”(专业的叫法应该是“表达式”),阅读者根据语法规则来阅读“句子”,这样才能做到信息的正确传递。而解释器模式,其实就是用来实现根据语法规则解读“句子”的解释器。
我们再举个更加贴近编程的例子。假设我们定义了一个新的加减乘除计算“语言”,语法规则如下:
- 运算符只包含加、减、乘、除,并且没有优先级的概念;
- 表达式(也就是前面提到的“句子”)中,先书写数字,后书写运算符,空格隔开;
- 按照先后顺序,取出两个数字和一个运算符计算结果,结果重新放入数字的最头部位置,循环上述过程,直到只剩下一个数字,这个数字就是表达式最终的计算结果。
比如“ 8 3 2 4 - + ”这样一个表达式,我们按照上面的语法规则来处理,取出数字“8 3”和“-”运算符,计算得到 5,于是表达式就变成了“ 5 2 4 + ”。然后再取出“ 5 2 ”和“ + ”运算符,计算得到 7,表达式就变成了“ 7 4 ”。最后,我们取出“ 7 4”和“ ”运算符,最终得到的结果就是 28。具体的代码实现如下:
public class ExpressionInterpreter {private Deque<Long> numbers = new LinkedList<>();public long interpret(String expression) {String[] elements = expression.split(" ");int length = elements.length;for (int i = 0; i < (length+1)/2; ++i) {numbers.addLast(Long.parseLong(elements[i]));}for (int i = (length+1)/2; i < length; ++i) {String operator = elements[i];boolean isValid = "+".equals(operator) || "-".equals(operator)|| "*".equals(operator) || "/".equals(operator);if (!isValid) {throw new RuntimeException("Expression is invalid: " + expression);}long number1 = numbers.pollFirst();long number2 = numbers.pollFirst();long result = 0;if (operator.equals("+")) {result = number1 + number2;} else if (operator.equals("-")) {result = number1 - number2;} else if (operator.equals("*")) {result = number1 * number2;} else if (operator.equals("/")) {result = number1 / number2;}numbers.addFirst(result);}if (numbers.size() != 1) {throw new RuntimeException("Expression is invalid: " + expression);}return numbers.pop();}}
在上面的代码实现中,语法规则的解析逻辑(第 21 到 28 行)都集中在一个函数中,对于简单的语法规则的解析,这样的设计就足够了。但是,对于复杂的语法规则的解析,逻辑复杂,代码量多,所有的解析逻辑都耦合在一个函数中,这样显然是不合适的。这个时候,我们就要考虑拆分代码,将解析逻辑拆分到独立的小类中。
该怎么拆分呢?我们可以借助解释器模式。
解释器模式的代码实现比较灵活,没有固定的模板。我们前面也说过,应用设计模式主要是应对代码的复杂性,实际上,解释器模式也不例外。它的代码实现的核心思想,就是将语法解析的工作拆分到各个小类中,以此来避免大而全的解析类。一般的做法是,将语法规则拆分成一些小的独立的单元,然后对每个单元进行解析,最终合并为对整个语法规则的解析。
前面定义的语法规则有两类表达式,一类是数字,一类是运算符,运算符又包括加减乘除。利用解释器模式,我们把解析的工作拆分到 NumberExpression、AdditionExpression、SubstractionExpression、MultiplicationExpression、DivisionExpression 这样五个解析类中。按照这个思路,我们对代码进行重构,重构后的代码如下所示。
public interface Expression {long interpret();}public class NumberExpression implements Expression {private long number;public NumberExpression(long number) {this.number = number;}public NumberExpression(String number) {this.number = Long.parseLong(number);}@Overridepublic long interpret() {return this.number;}}public class AdditionExpression implements Expression {private Expression exp1;private Expression exp2;public AdditionExpression(Expression exp1, Expression exp2) {this.exp1 = exp1;this.exp2 = exp2;}@Overridepublic long interpret() {return exp1.interpret() + exp2.interpret();}}// SubstractionExpression/MultiplicationExpression/DivisionExpression与AdditionExpression代码结构类似public class ExpressionInterpreter {private Deque<Expression> numbers = new LinkedList<>();public long interpret(String expression) {String[] elements = expression.split(" ");int length = elements.length;for (int i = 0; i < (length+1)/2; ++i) {numbers.addLast(new NumberExpression(elements[i]));}for (int i = (length+1)/2; i < length; ++i) {String operator = elements[i];boolean isValid = "+".equals(operator) || "-".equals(operator)|| "*".equals(operator) || "/".equals(operator);if (!isValid) {throw new RuntimeException("Expression is invalid: " + expression);}Expression exp1 = numbers.pollFirst();Expression exp2 = numbers.pollFirst();Expression combinedExp = null;if (operator.equals("+")) {combinedExp = new AdditionExpression(exp1, exp2);} else if (operator.equals("-")) {combinedExp = new SubstractionExpression(exp1, exp2);} else if (operator.equals("*")) {combinedExp = new MultiplicationExpression(exp1, exp2);} else if (operator.equals("/")) {combinedExp = new DivisionExpression(exp1, exp2);}long result = combinedExp.interpret();numbers.addFirst(new NumberExpression(result));}if (numbers.size() != 1) {throw new RuntimeException("Expression is invalid: " + expression);}return numbers.pop().interpret();}}
当然,因为加减乘除表达式的解析比较简单,利用解释器模式的设计思路,看起来有点过度设计。不过,这里我主要是为了解释原理,你明白意思就好,不用过度细究。
解释器模式实战举例
接下来,我们再来看一个更加接近实战的例子:如何实现一个自定义接口告警规则功能?在我们平时的项目开发中,监控系统非常重要,它可以时刻监控业务系统的运行情况,及时将异常报告给开发者。比如,如果每分钟接口出错数超过 100,监控系统就通过短信、微信、邮件等方式发送告警给开发者。
一般来讲,监控系统支持开发者自定义告警规则,比如我们可以用下面这样一个表达式,来表示一个告警规则,它表达的意思是:每分钟 API 总出错数超过 100 或者每分钟 API 总调用数超过 10000 就触发告警。
api_error_per_minute > 100 || api_count_per_minute > 10000
在监控系统中,告警模块只负责根据统计数据和告警规则,判断是否触发告警。至于每分钟 API 接口出错数、每分钟接口调用数等统计数据的计算,是由其他模块来负责的。其他模块将统计数据放到一个 Map 中(数据的格式如下所示),发送给告警模块。接下来,我们只关注告警模块。
Map<String, Long> apiStat = new HashMap<>();apiStat.put("api_error_per_minute", 103);apiStat.put("api_count_per_minute", 987);
我们假设自定义的告警规则只包含“||、&&、>、<、==”这五个运算符,其中,“>、<、==”运算符的优先级高于“||、&&”运算符,“&&”运算符优先级高于“||”。在表达式中,任意元素之间需要通过空格来分隔。除此之外,用户可以自定义要监控的 key,比如前面的 api_error_per_minute、api_count_per_minute。
那如何实现上面的需求呢?实际上,我们可以把自定义的告警规则,看作一种特殊“语言”的语法规则。我们实现一个解释器,能够根据规则,针对用户输入的数据,判断是否触发告警。利用解释器模式,我们把解析表达式的逻辑拆分到各个小类中,避免大而复杂的大类的出现。按照这个思路的代码实现如下所示:
public interface Expression {boolean interpret(Map<String, Long> stats);}public class GreaterExpression implements Expression {private String key;private long value;public GreaterExpression(String strExpression) {String[] elements = strExpression.trim().split("\\s+");if (elements.length != 3 || !elements[1].trim().equals(">")) {throw new RuntimeException("Expression is invalid: " + strExpression);}this.key = elements[0].trim();this.value = Long.parseLong(elements[2].trim());}public GreaterExpression(String key, long value) {this.key = key;this.value = value;}@Overridepublic boolean interpret(Map<String, Long> stats) {if (!stats.containsKey(key)) {return false;}long statValue = stats.get(key);return statValue > value;}}// LessExpression/EqualExpression跟GreaterExpression代码类似public class AndExpression implements Expression {private List<Expression> expressions = new ArrayList<>();public AndExpression(String strAndExpression) {String[] strExpressions = strAndExpression.split("&&");for (String strExpr : strExpressions) {if (strExpr.contains(">")) {expressions.add(new GreaterExpression(strExpr));} else if (strExpr.contains("<")) {expressions.add(new LessExpression(strExpr));} else if (strExpr.contains("==")) {expressions.add(new EqualExpression(strExpr));} else {throw new RuntimeException("Expression is invalid: " + strAndExpression);}}}public AndExpression(List<Expression> expressions) {this.expressions.addAll(expressions);}@Overridepublic boolean interpret(Map<String, Long> stats) {for (Expression expr : expressions) {if (!expr.interpret(stats)) {return false;}}return true;}}public class OrExpression implements Expression {private List<Expression> expressions = new ArrayList<>();public OrExpression(String strOrExpression) {String[] andExpressions = strOrExpression.split("\\|\\|");for (String andExpr : andExpressions) {expressions.add(new AndExpression(andExpr));}}public OrExpression(List<Expression> expressions) {this.expressions.addAll(expressions);}@Overridepublic boolean interpret(Map<String, Long> stats) {for (Expression expr : expressions) {if (expr.interpret(stats)) {return true;}}return false;}}public class AlertRuleInterpreter {private Expression expression;public AlertRuleInterpreter(String ruleExpression) {this.expression = new OrExpression(ruleExpression);}public boolean interpret(Map<String, Long> stats) {return expression.interpret(stats);}}public class DemoTest {public static void main(String[] args) {String rule = "key1 > 100 && key2 < 30 || key3 < 100 || key4 == 88";AlertRuleInterpreter interpreter = new AlertRuleInterpreter(rule);Map<String, Long> stats = new HashMap<>();stats.put("key1", 101l);stats.put("key3", 121l);stats.put("key4", 88l);System.out.println(interpreter.interpret(stats));}}
