物联网的两种不同世界观

对于我们这个世界，由于角度不同，不同人看同一事物会得出不同的看法。这些不同看法表面看上去大相径庭，实则都有其各自的道理。

一头大象，有人说是蛇，有人说是墙，有人说是树，还有人说是绳。

同样一个数字，有人说是9，有人说是6。
同样一个996，有人说是福报，有人说是为了腹饱。
他们都没错，他们只是站在各自的预设立场上，得出了这个立场下的正确回答而已。

物联网也是如此。大家对当前互联网的基石IP协议的看法导致了两种不同的观点：

• I类物联网：我们要接入客户的高价值设备（中央空调、机器人、医疗设备等）卖网关卖物联网云平台赚钱。

  • 那就用高主频的网关连接高价值物联网监控设备，然后通过高速稳定的4G网络或以太网连接云服务器。现有的IP协议用起来挺好，那就愉快地继续用下去。实现小目标要紧。

• II类物联网：我们要实现万物互联。要万物互联，那就得用低成本单片机接入海量的廉价物联网设备。

  • 但是单片机之类的微处理器性能弱鸡的很，微处理器的无线网络协议也是低速率不稳定的，跑IP协议开销太大跑不动，得重启炉灶重新设计更轻量级的协议。

从能否使用互联网协议来分类，有两种情况：

• IP-0: 无法使用互联网技术。
• IP-1: 可以使用互联网技术。

对于能够使用互联网技术IP-1来说，还可以细分三种情况：

• IP-1-1: 需要修改现有互联网协议才能使用。
• IP-1-2: 不需要修改现有互联网协议，可以直接使用。
• IP-1-3: 不光可以直接使用现有互联网协议，还能跑Linux。

根据长尾理论，从市场需求来说，实际上量最大的是IP-1-1这种情况。

I类物联网则只针对IP-1-2和IP-1-3这两种情况，赚企业物联网的小目标。

II类物联网则先天下之忧而忧，要解决IP-1-1这种情况下的问题，改造现有的互联网协议。

I类物联网公司（专注企业物联网开发的公司）认为，物联网就是用功耗较高的网关把一些贵重设备（如中央空调、机器人、ATM贩卖机、医疗设备等），通过现有的IPv4网络连接起来。

比如用一个主频800MHz的ARM A8处理器运行嵌入式Linux系统，在上面运行C语言或Java写的网关软件，通过现有的IPv4网络与云服务器进行通信。

由于这些贵重设备数量不会太多，因此用IPv4就足够了，不需要对现有协议进行修改。

持II类物联网观点的人（IETF IoT 工作组）则认为，要实现万物互联，把灯泡、开关、门锁各种各样的小东西，全都连起来。

但是由于这些物数量实在太庞大，超过了原来IP协议设计时的IP地址的数量，因此需要基于IPv6网络来传输。

同时这些物都是运行在毫瓦或微瓦级功耗的低成本的单片机上，无法使用完整的Wi-Fi之类的无线协议栈。

而是使用低速率无线个域网。

因此他们（IETF IoT 工作组）为了让互联网更好用，就开始设计受限设备的协议，比如6LowPAN、CoAP等协议，用于适应物联网的应用场景。

他们考虑的是如何让受限节点（定义见RFC7228）连接上现有的IPv6互联网。

受限节点就是数据存储和代码存储空间都很小的计算节点。

在这种受限节点上运行现有的网络协议栈很困难，相当于小牛拉大车：

下表就是这两种看法的分类总结:

这两种世界观，其实并没有高下之分，只是看待问题角度不同而已。