区别一： 使用范围不一样
CMS收集器是老年代的收集器，可以配合新生代的Serial和ParNew收集器一起使用
G1收集器收集范围是老年代和新生代。不需要结合其他收集器使用
区别二： STW的时间
CMS收集器以最小的停顿时间为目标的收集器。
G1收集器可预测垃圾回收的停顿时间（建立可预测的停顿时间模型）
区别三： 垃圾碎片
CMS收集器是使用“标记-清除”算法进行的垃圾回收，容易产生内存碎片
G1收集器使用的是“标记-整理”算法，进行了空间整合，降低了内存空间碎片。
区别四： 垃圾回收的过程不一样
CMS回收垃圾的4个阶段
初始标记
并发标记
重新标记
并发清理
初始标记阶段：会让线程全部停止，也就是 Stop the World 状态
并发标记阶段：对所有的对象进行追踪，这个阶段最耗费时。但这个阶段是和系统并发运行的，所以不会对系统运行造成影响
重新标记阶段：由于第二阶段是并发执行的，一边标记垃圾对象，一边创建新对象，老对象会变成垃圾对象。 所以第三阶段也会进入 Stop the World 状态，并且重新标记，标记的是第二阶段中变动过的少数对象，所以运行速度很快
并发清理阶段： 这个阶段也是会耗费很多时间，但由于是并发运行的，所以对系统不会造成很大的影响
CMS的总结和优缺点
CMS采用 标记-清理 的算法，标记出垃圾对象，清除垃圾对象。算法是基于老年代执行的，因为新生代产生无法接受该算法产生的碎片垃圾。
优点：并发收集，低停顿
不足：
- 无法处理浮动垃圾，并发收集会造成内存碎片过多
- 由于并发标记和并发清理阶段都是并发执行，所以会额外消耗CPU资源
G1回收器的优点
G1的出现就是为了替换jdk1.5种出现的CMS,这一点已经在jdk9的时候实现了，jdk9默认使用了G1回收器，移除了所有CMS相关的内容。G1和CMS相比，有几个特点：
- 控制回收垃圾的时间：这个是G1的优势，可以控制回收垃圾的时间，还可以建立停顿的时间模型，选择一组合适的Regions作为回收目标，达到实时收集的目的
- 空间整理：和CMS一样采用标记-清理的算法，但是G1不会产生空间碎片，这样就有效的使用了连续空间，不会导致连续空间不足提前造成GC的触发
G1把Java内存拆分成多等份，多个域（Region），逻辑上存在新生代和老年代的概念，但是没有严格区分
贴图感受一下：
依旧存在新生代老年代的概念，但是没有严格区分。Region最多分为2048个
大对象的处理
除了上面优点之外，还有一个优点，那就是对大对象的处理。在CMS内存中，如果一个对象过大，进入S1、S2区域的时候大于改分配的区域，对象会直接进入老年代。G1处理大对象时会判断对象是否大于一个Region大小的50%，如果大于50%就会横跨多个Region进行存放
G1回收垃圾的4个阶段
- 初始标记
- 并发标记
- 最终标记
- 筛选回收
初始标记：标记GC Roots 可以直接关联的对象，该阶段需要线程停顿但是耗时短
并发标记：寻找存活的对象，可以与其他程序并发执行，耗时较长
最终标记：并发标记期间用户程序会导致标记记录产生变动（好比一个阿姨一边清理垃圾，另一个人一边扔垃圾）虚拟机会将这段时间的变化记录在Remembered Set Logs 中。最终标记阶段会向Remembered Set合并并发标记阶段的变化。这个阶段需要线程停顿，也可以并发执行
筛选回收：对每个Region的回收成本进行排序，按照用户自定义的回收时间来制定回收计划
什么情况下应该考虑使用G1
参考官方文档：
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
