简介：
做任何事都会有一个标准来衡量质量水平，思维也一样需要评估标准 - 即思维标准。
上一章介绍了思维元素和各元素之间的联系性，本章主要介绍衡量思维的标准以及这些标准怎么应用到思维元素中

一、思维的标准

思维标准 说明 自我提问进行判断
清晰性 可理解的、能领会含义的
- 描述是否清晰
- 是否可以举例说明
精确性 精确到必要的详细程度
- 描述是否足够详细
准确性 真实的
- 那是正确的吗？
- 那为什么是正确的
逻辑性 没有矛盾
- 怎样从论据推导出结论
相关性 与手头的问题相关
- 这是否和问题相关
深度 进入问题的里层，进行深入的思考，确认问题中固有的复杂性
- 问题的复杂性的哪里
广度 包含多重观点
- 还有没有其他可能性？
- 是否可以从其他角度来说明问题
逻辑性 没有矛盾
- 怎样从论据推导出结论
重要性 聚焦于重要的、不琐碎的
- 问题中最重要的信息
公正性 合理的，非自私片面的
- 是否根据证据做出的判断
- 假设是否合理
- 思考和行为是否公正

二、使用思维标准对思维元素进行评估

简介：为了评估思维的质量，我们必须将思维标准应用到思维元素中

1、评估顺序

说明：一个思维元素首先应该是清晰的（能听明白）。在此基础上，考虑其准确性、精确性和相关性……但是不需要硬套用这个顺序

2、各思维元素重要的思维标准

说明：思维元素的不同，其主要评估的思维标准是不一样的。例如，对于一个目标而言，最主要的是其重要性

思维元素 主要的思维标准 自我评估
目的 清晰性、合理性、重要性
- 我能能清楚、明确地阐述目标吗
- 我的目标设置得合理吗
- 这是我最重要的目标吗
悬而未决的问题 …、深度、相关性
- 问题说清楚了吗
- 问题和目标是有关系的吗
- 问题的表达能呈现其复杂性吗
- 问题是否能解答
信息 …、准确性、相关性
- 引用了问题所必要的证据、信息了吗
- 信息是准确的吗
概念 …、相关性、公正性
- 概念的表述清晰吗
- 使用的概念与问题相关吗
- 是否根据自己的观点扭曲了概念本身的含义
解释和推理 …、逻辑性、合理性
- 推理是否合理
假设 …、合理性、公正性
- 假设是合理的吗
结果和意义 …、
- 是否对结果和意义抱有谨慎的态度
观点 …、广度、公正性
- 是否考虑了其他的观点

备注：“…、”表示“清晰性”

三、应用实践

1、生活中对话
分析身边的人用了哪些思维元素，其思维标准性如何
2、看电影、电视剧
分析人物对话是否有思维漏洞
3、知乎问答
分析问题和答案之间涉及的思维元素、逻辑性