在知乎上偶然看到一个问题提到了为知笔记和印象笔记的对比，所以花了一点时间尝试了一下。

功能

• 为知笔记（和其他一些本地储存的笔记软件）采用的小文件的存储方式。如果这些小文件用的是系统能够识别的类型，比如 .html 或者 .md，就会进入到 Windows 系统级索引体系，对文件索引造成污染；同时，如果进入到 OneDrive 或者其他云文档，也会带来大量的小文件同步的压力。
• 全文搜索似乎用的是 Windows 内部的全文搜索引擎，一边导入新的 Note，一边用了很多的时间在做索引。搜索基本上能够做到立刻呈现，对于新的搜索关键词，有时候会显示在进行索引。
• 将 Evernote 的 1.2 万条笔记导入到为之花了 2 个多小时，一直搞到笔记本没电。原来 6.8GB 的内容扩展到 8.1GB，轻微的膨胀还没有太大问题。导入之后部分 HTML 出现混乱，图片错乱，原来的附件的位置现在是不能显示的图片，但总体来说已经工作的相当的好。
• 界面和 Evernote 并没有太多的差别，列表界面没有详细模式，排序并不是很方便。
• 树形目录功能，Tag功能都比较正常。可以在树形目录的任何一级里面进行搜索。
• 内置的编辑器功能并不是很强，第三方 HTML 编辑器需要自己安装。编辑完之后保存需要一定的时间，没有做在后台异步保存。结合 HTML 的目录提供了一个大纲功能，对于比较长的Note的把控可能会好一些。
• 提供了笔记模板，似乎有用又似乎没有用。提供了 Markdown 笔记，但辅助功能做的并不好。
• 默认情况下把阅读模式和编辑模式做了一个区分，需要手工进入编辑模式。
• 可以在 Tab 里面打开多个笔记。
• 网页版比较简洁，具备编辑功能。
• 微信服务号功能也比较全面。
• iOS 版本没有测试。
• VIP 升级了但不知道怎么用。

  总体感受

  为知笔记只是传统HTML文件和目录结构的一个包裹而已。

HTML 编辑这个卖点并没有带来太大的惊喜，因为一个只是一个编辑器并不能带来知识整理速度的大幅度提高，况且这个编辑器并没有提供类似内联、外联等更多的快速的帮助。这个知识组织的程度并不像 OneNote 那样有一个比较深入的设计。

现在大家在数据的进入方面都做了很多的工作，网页、微信等等，Onenote因为网络问题，入口比较吃亏。但是作为笔记类型的工具，在出口方面普遍没有做突破性的设计，Onenote 做了一点似乎效果并不好。

知识的创作看上去似乎是一个更加专业的领域。写论文、写剧本、写程序，都需要不同的 IDE，辅助工具，而通用笔记工具在这里面能够发挥多少的能量？能不能加快知识整理和提取的速度？这是一个很大的问题。Evernote 提供了一个页面简化的功能，看上去很简单，但却是加强了知识从复杂到简单的操作过程。而为知笔记并不提供这样的功能。

PS 20200105 近期进行了重新的测试，为知笔记并没有带来什么新的功能，反而是无数个小文件的存储，带来和 OneDrive 文件冲突的问题。