「知识之树不能生长在流沙上。」——p总

Evernote 新版从 2008 年上线以来，数据结构、笔记的组织方式从未发生重大改变。

Evernote 没有在笔记本层面上提供稳定化的帮助

Evernote 的信息组织和博客（Blog）的信息组织非常类似。默认情况下是按照更新日期排序，可以加上各种各样的标签，可以分成很多个笔记本（Wordpress 里面叫分类）。这种信息组织是按照时间轴来排列的，时间顺序是一个客观、自然存在的线索，不但是博客，微博、朋友圈也是按照时间轴来排列，微信朋友圈后来（大概是5.0）加上了收藏功能，又给收藏加上了标签功能，基本上是把 Blog 的组织架构搬过去了。这种数据结构制造出来的信息，永远是在各个层面上流动的，没有稳定下来的一天。

「笔记本」和「标签」、「已保存搜索」只是重复的组织架构

「笔记本」和「标签」实际上是同一个层次上的组织手段，少数的区别是：一个笔记只可以属于一个笔记本，而附带多个标签。
「笔记本」意味着同属于一个笔记本的笔记，应当有相对接近的主题。「标签」则意味着同样一个笔记内部，可以聚集着多个主题的内容。但 Evernote 没有从外部指向笔记内部某个具体段落的编辑方式，意味着从外部来看，任何一个笔记只能是一个原子，「标签」并不能带来额外的附加价值。
「已保存搜索」和标签、笔记本等也有很多重复的内容。

手工数字命名用于排序的稳定化必然失败

排序只有标题、时间、来源网址、大小等几种方式。更新时间、来源网址、笔记大小等对于用户来说是不可控的，都是系统自动生成。唯一可控的就是「标题」。所以网络上，关于 Evernote 管理的笔记，大多会在标题命名上做文章，用数字编号命名几乎成了必备的规则。
image.png
（图：某网友的GTD示例）
但数字命名有几个很明显的缺点：

  1. 必须人工维护。如果你不能从一开始就选好自己的命名规则，后面要维护的工作量就大了。如果是一个稳定的体系还好，如果你还在不断的学习和积累资料，这个调整的工作量还是比较大的，而且很不可控。如果存在复杂的层次关系的话，命名就变得更不可控了。
  2. 无法同时兼容「笔记本」和「Tags」两种命名规则，在笔记本里面排序好了，在Tags里面就乱了。
  3. 跨平台性存在很大麻烦。数字命名在笔记本中并不一定排在前面，一般情况下标点符号会排在前面。而在 Mac 下面和在 Windows 下面，符号的排列顺序是有差异的，‘ “ 「《这些符号会有不同的排列结果。
  4. 笔记本编号由于有一定的稳定性，还可以操作。而对于具体笔记的编号则完全无法完成，因为手工编号对引用内容的整理没有帮助。

image.png
（图：对垂直管理制度改革进行了手工编号，对阅读并没有帮助）
总之：人工编号在大量搜集整理信息的时候，就已经是一个不可能完成的任务了。

不断收集对稳定化形成不断的冲击

前面说到手工命名排序的问题，Evernote的入口非常的宽，这是优点。但同时也会造成笔记数量不断的快速的增长。这些新的信息涌入体系，对现有的笔记排序造成客观的冲击。除非严格隔离自己写的笔记和收藏的网页，由于排序问题，新老笔记很快就混杂了。即使用笔记本进行了严格的隔离，搜索功能、标签功能得到的结果也是无序的。

手工笔记目录作为索引

因此，虽然看上去有点意思，但要在 Evernote 里面形成一个稳定的导航，只能在笔记内部来做。用页面间的链接来做导航。而如果只是在内部来做的话，就几乎完全无法利用软件已经提供的各种上层设施了，只能一篇一篇的跳转，而无法快速的浏览。
image.png
（图：我的某一篇导航）
Evernote 的这种导航也会出现在博客里面，我的博客上就有一份《环境群体性事件研究》的导航。这是在没有更好的基础设施的情况下折中的办法，博客更新的比较慢，做一个索引页面还可以接受，如果是个人笔记，维护这样一个导航页面效率就很低了。

快捷方式作为信息入口

即使很费劲的用页面做了索引，还是由于排序稳定化的问题，「索引」本身也很快就会湮没在 Evernote 系统里面。后来 Evernote 提供了一个额外的基础设施来缓解，这就是「快捷方式」，可以把笔记、笔记本、标签放到快捷方式里面，「快捷方式」是一个清单，单层结构。
「快捷方式」+「页内导航」，几乎就是 Evernote 提供的全部的稳定的信息入口。Evernote 最重要的「笔记本」+「标签」功能，都没有为稳定化提供帮助。

额外的话

说起信息组织模式，长期以来一直有两个流派，一种是 Blog，一种是 Wiki。Blog 像媒体，按照时间出刊。Wiki 像一本百科全书，细节上不断更新，上层用多级索引来支撑。Evernote 的设计，是把媒体私人化了，间接决定了 Evernote 的整理深度也向一个媒体，很难做到更深。如果你需要写一本书，或者学习一门学科，需要进行更大范围的信息组织，Evernote 到目前为止几乎没有提供任何有帮助的基础设施。

网上有传言，Evernote 2014年以后就面临了发展瓶颈。推出了各种小程序，但主程序的设计一直没有发生很大的变化。这是 Evernote 的定位，或许也意味着 Evernote 的宿命。

2016-1-10