性能问题
最近在跑flink社区1.15版本使用json_value函数时,发现其性能很差,通过jstack查看堆栈经常在执行以下堆栈
可以看到这里的逻辑是在等锁,查看jsonpath的LRUCache
//// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA// (powered by FernFlower decompiler)//package org.apache.flink.table.shaded.com.jayway.jsonpath.spi.cache;import java.util.Deque;import java.util.LinkedList;import java.util.Map;import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;import org.apache.flink.table.shaded.com.jayway.jsonpath.JsonPath;public class LRUCache implements Cache {private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();private final Map<String, JsonPath> map = new ConcurrentHashMap();private final Deque<String> queue = new LinkedList();private final int limit;public LRUCache(int limit) {this.limit = limit;}public void put(String key, JsonPath value) {JsonPath oldValue = (JsonPath)this.map.put(key, value);if (oldValue != null) {this.removeThenAddKey(key);} else {this.addKey(key);}if (this.map.size() > this.limit) {this.map.remove(this.removeLast());}}public JsonPath get(String key) {JsonPath jsonPath = (JsonPath)this.map.get(key);if (jsonPath != null) {this.removeThenAddKey(key);}return jsonPath;}private void addKey(String key) {this.lock.lock();try {this.queue.addFirst(key);} finally {this.lock.unlock();}}private String removeLast() {this.lock.lock();String var2;try {String removedKey = (String)this.queue.removeLast();var2 = removedKey;} finally {this.lock.unlock();}return var2;}private void removeThenAddKey(String key) {this.lock.lock();try {this.queue.removeFirstOccurrence(key);this.queue.addFirst(key);} finally {this.lock.unlock();}}private void removeFirstOccurrence(String key) {this.lock.lock();try {this.queue.removeFirstOccurrence(key);} finally {this.lock.unlock();}}...}
可以看到get操作时,如果获取到的是有值的,那么会更新相应key的数据从双端队列移到首位,借此来实现LRU的功能,但是这样每次get和put操作都是需要加锁的,因此并发情况下吞吐就会比较低,也会导致cpu使用效率较低。
从jsonpath社区查看相应的问题,也有相关的反馈
https://github.com/json-path/JsonPath/issues/740
https://github.com/apache/pinot/pull/7409
比较方便的是,jsonpath 提供了spi的方式可以自定义的设置Cache的实现类,可以通过以下方式来设置新的cache实现。
static {CacheProvider.setCache(new JsonPathCache());}
从pinot的实现中,我们看到他是用了guava的cache来替换了默认的LRUCache实现,那么这样实现性能优化有多少呢,这里我们是用java的性能测试框架jmh来测试下性能提升的情况
性能测试
这里为了方便,直接在flink-benchmark工程里添加了两个benchmark的测试类.
GuavaCache
LRUCache
这里面需要注意,因为cache是进程级别共享的,所以我们需要将设置@State(Benchmark)级别,这样我们构建的cache就是进程级别共享,而不是线程级别共享的。
写的测试是4个线程运行,缓存大小均为400
为了避免在本机运行时受本机的其他程序影响,最好是build jar之后放到服务器上跑
java -jar target/benchmarks.jar -rf csv org.apache.flink.benchmark.GuavaCacheBenchmark
得到一个测试结果
Benchmark Mode Cnt Score Error UnitsGuavaCacheBenchmark.get thrpt 30 4480.563 ± 203.311 ops/msGuavaCacheBenchmark.put thrpt 30 1774.769 ± 119.198 ops/msLRUCacheBenchmark.get thrpt 30 441.239 ± 2.812 ops/msLRUCacheBenchmark.put thrpt 30 350.549 ± 12.285 ops/ms
可以看到使用guava的cache后,get性能提升8倍左右,put性能提升5倍左右。
这块性能提升的主要来源是cache的实现机制上,和caffeine 的作业在github上也简单了解了下相关的推荐实现
后面会写一篇文章来专门分析下caffeine cache的优化实现。
参考
https://github.com/ben-manes/caffeine/wiki/Benchmarks#read-100-1 caffeine benchmark
https://github.com/ben-manes/caffeine/blob/master/caffeine/src/jmh/java/com/github/benmanes/caffeine/cache/GetPutBenchmark.java caffeine benchmark
https://www.jianshu.com/p/ad34c4c8a2a3 jmh 框架常见参数
http://hg.openjdk.java.net/code-tools/jmh/file/tip/jmh-samples/src/main/java/org/openjdk/jmh/samples/ jmh 常见用例
