如何分辨哪些人是“水军”或是在“洗地”？

# 如何分辨哪些人是“水军”或是在“洗地”？ 温柔2 个月前有人问我怎么看待最近郭敬明的那件事情？当然是坐等了。
总会有各种各样的水军冒出来，开始有条不絮的工作，制造一些或真或假的反转。
包括知乎、微博上的许多大V，会收了钱说一些表面客观实则立场偏颇的话，这些都是极有可能发生的。
为了让各位知友能够更清楚的分辨哪些人是水军，我在这里说几个水军的惯用的伎俩。

围绕着当事人的人品、过往的纠纷、或者是跟事件完全无关的事情，分散围观者的注意力，来达到洗地的目的。
举例：
山东辱母杀人案。 通过揭发于欢母亲的信用问题，妄图把舆论的注意力从警察的不作为和民间高利贷的肆无忌惮转移到于欢母亲的身上，以达到暂时平息事件的好处，这种方法没有什么副作用，一般都会有一定效果的，比如当时的知乎就出现了讨论于欢母亲的题目。

假装客观指出另外一方的问题，并说明其的问题严重性，来达到转移舆论注意力的目的。
举例：
魏则西事件 在去年魏则西事件中，百度收买了如一笑风云过、张兆杰等大V，表面客观实则偏颇地想要把舆论从百度转移到莆田系医院，从而达到转移舆论注意力，减缓百度自身承受的压力，让他们有更大的空间公关。后被采铜等指出有洗地嫌疑，并在确凿证据出现后，一笑风云过、张兆杰等大V账号被知乎官方永久封禁。

通过爆出或诬陷其他同行业的人，妄图拉人下水，来达到转移舆论注意力的目的。
举例：
唐七抄袭事件 在唐七抄袭事件中，为达到转移舆论注意力的目的，唐七的水军在知乎、微博等各大论坛通过诬陷或指出金庸、曹雪芹或其他作者涉嫌抄袭，分散火力，来为自己开脱。

只谈论事件中某个无关紧要的点，避开或轻描淡写的带过事件的重点内容，来达到博取舆论同情或分散舆论注意力的目的。
假设： 营销号重点描绘同性恋，并连带说明同性恋在中国的目前处境，避开事件的重点，或是强调郭敬明的隐私权，有意忽略“性侵犯”，来博取舆论同情，或某些支持少数群体的人同情，并达到分散舆论火力的目的。

恶意猜测并对当事人进行攻击，通过一些毫无依据的推论或阴谋论，来造成一种反转的假像。
举例：
“北电侯亮平”事件 阴谋论“北电侯亮平”是学校权力内斗，借此给人一种反转的假想，忽略“校园性侵犯”和“贪污”这两个重点，分散舆论的注意力。
（ps：上述招式可能会组合使用。）
还是说明一下，我对这件事情的态度只有一个：就事论事。
只讨论这一件事情，郭敬明到底有没有性侵犯作家李枫，或是其公司旗下签约的其他男作者。如果有，请李枫给出确凿的证据，一切由证据来说话。如果没有，我只能说很佩服李枫的勇气。
另外在此特别提醒一下各位知友，在遭受不公或者他人的不法侵害的时候。

还有不要盲目相信某些大V的文章，要有自己的判断，不要被别有用心的人当枪使。
包括我的话也不能信，因为说不定我哪天真的穷疯了……
最后真挚的期望中国能够尽早完善同性性侵的法案，让少数群体有法可依，有处可诉，不然就和现在一样，被同性性侵的男性或女性，只能通过舆论或者其他方式来发出自己的声音，而不能用法律来惩治强奸犯。