CAS

前言 JUC包下大量使用了CAS，工作和面试中也经常遇到CAS，包括说到乐观锁，也不可避免的想起CAS，那CAS究竟是什么？

概念

说到CAS，基本上都会想到乐观锁、AtomicInteger、Unsafe …
当然也有可能啥也没想到！

不管你们怎么想， 我第一印象是乐观锁，毕竟做交易更新交易状态经常用到乐观锁，就自然想到这个SQL：

update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0;

其实就是 set和where里面都携带order_status。
那什么是CAS？
CAS就是Compare-and-Swap，即比较并替换，在并发算法时常用，并且在JUC（java.util.concurrent）包下很多类都使用了CAS。
非常常见的问题就是多线程操作i++问题。一般解决办法就是添加 synchronized 关键字修饰，当然也可以使用 AtomicInteger 代码举例如下：

public class CasTest {
    private static final CountDownLatch LATCH = new CountDownLatch(10);
    private static int NUM_I = 0;
    private static volatile int NUM_J = 0;
    private static final AtomicInteger NUM_K = new AtomicInteger(0);
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(10);
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            threadPool.execute(new Runnable() {
                public void run() {
                    for (int j = 0; j < 10000; j++) {
                        NUM_I++;
                        NUM_J++;
                        NUM_K.incrementAndGet();
                    }
                    LATCH.countDown();
                }
            });
        }
        LATCH.await();
        System.out.println("NUM_I = " + NUM_I);
        System.out.println("NUM_J = " + NUM_J);
        System.out.println("NUM_K = " + NUM_K.get());
        threadPool.shutdown();
    }
}

下面就从AtomicInteger开始了解CAS。

源码分析

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 6214790243416807050L;
    // setup to use Unsafe.compareAndSwapInt for updates
    private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
    private static final long valueOffset;
    static {
        try {
            valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
                (AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));
        } catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
    }
    private volatile int value;
    public final int incrementAndGet() {
        return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1) + 1;
    }
    public final int decrementAndGet() {
        return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, -1) - 1;
    }
}

可以看出里面使用了Unsafe类下的getAndAddInt方法，Unsafe类很多方法是本地（native）方法，主要是硬件级别的原子操作。

/**
 * @param var1 当前对象
 * @param var2 当前对象在内存偏移量，Unsafe可以根据内存偏移地址获取数据
 * @param var4 操作值
 * @return
 */
public final int getAndAddInt(Object var1, long var2, int var4) {
    int var5;
    do {
        // 获取在var1在内存的值
        var5 = this.getIntVolatile(var1, var2);
        // 将var1赋值为var5+var4， 赋值时会判断var1是否为var5
    } while(!this.compareAndSwapInt(var1, var2, var5, var5 + var4));
    return var5;
}
// 原子操作
public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);

至于 compareAndSwapInt 的分析就忽略了。
看完代码过程其实就是：

1. 比较var1的值是否为var4，是的话将var1更新为var5。
2. 如果不是的话就一直循环，直到var1是var4。

问题

1. 这要是一直获取不到，岂不是一直循环。线程多的情况下，会自旋很长时间，导致浪费资源。
2. 你更新了， 我又给你更新回去了，你也不知道。ABA问题！比如像这样，A想更新值为a，还未抢到资源，这时候B进行了更新，将对象更新为了b，然后又马上更新回了a， 这时候A是什么都不知道的。

以乐观锁举例：

-- 0 -> 1
update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0;
-- 1 -> 0
update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0;
-- 0 -> 1
update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0;

解决办法可以添加version进行版本号控制。

-- 0 -> 1
update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0 and version = 0;
-- 1 -> 0
update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0 and version = 1;
-- 0 -> 1
update trans_order 
set order_status = 1 
where order_no = 'xxxxxxxxxxx' and order_status = 0 and version = 0;

代码中可以看 AtomicStampedReference 类：

/**
 * 以原子方式设置该引用和标志给定的更新值的值，
 * 如果当前引用==预期的引用，并且当前标志==预期标志。
 *
 * @param expectedReference 预期引用
 * @param newReference 更新的值
 * @param expectedStamp 预期标志
 * @param newStamp 更新的标志
 * @return {@code true} if successful
 */
public boolean compareAndSet(V   expectedReference,
                                V   newReference,
                                int expectedStamp,
                                int newStamp) {
    Pair<V> current = pair;
    return
        expectedReference == current.reference &&
        expectedStamp == current.stamp &&
        ((newReference == current.reference &&
            newStamp == current.stamp) ||
            casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));
}

其实就是额外增加一个标志（stamp）来防止ABA的问题， 类似乐观锁的version。