继续解答星球水友提问。
    ===
    沈老师,我们有个业务,同一个用户在并发“查询,逻辑计算,扣款”的情况下,余额可能出现不一致,请问有什么优化方法么?
    ===

    扣款的业务场景是怎样的?
    用户购买商品的过程中,要对余额进行查询与修改,大致的业务流程如下:
    第一步,从数据库查询用户现有余额:
    SELECT money FROM t_yue WHERE uid=$uid;
    不妨设查询出来的$old_money=100元。

    第二步,业务层实施业务逻辑计算,比如:
    (1)先查询购买商品的价格,例如是80元;
    (2)再查询产品是否有活动,以及活动折扣,例如是9折;
    (3)比对余额是否足够,足够时才往下走;
    if($old_money> 800.9){
    $new_money=$old_money-80
    0.9=28
    } else {
    return “Not enough minerals”;
    }

    第三步,将数据库中的余额进行修改。
    UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid;

    在并发量低的情况下,这个流程没有任何问题,原有金额100元,购买了80元的九折商品(72元),剩余28元。

    **同一个用户,并发扣款可能出现什么问题?

    **
    在分布式环境中,如果并发量很大,这种“查询+修改”的业务有一定概率出现数据不一致。

    极限情况下,可能出现这样的异常流程:
    步骤一,业务1和业务2并发查询余额,是100元。
    并发扣款,如何保证数据的一致性? - 图1_

    画外音:这些并发查询,是在不同的站点实例/服务实例上完成的,进程内互斥锁肯定解决不了。

    步骤二,业务1和业务2并发进行逻辑计算,算出各自业务的余额,假设业务1算出的余额是28元,业务2算出的余额是38元。
    并发扣款,如何保证数据的一致性? - 图2

    步骤三,业务1对数据库中的余额先进行修改,设置成28元。
    业务2对数据库中的余额后进行修改,设置成38元。
    image.png

    此时异常出现了,原有金额100元,业务1扣除了72元,业务2扣除了62元,最后剩余38元。
    画外音:假设业务1先写回余额,业务2再写回余额。

    常见的解决方案?
    对于此案例,同一个用户,并发扣款时,有小概率会出现异常,可以对每一个用户进行分布式锁互斥,例如:在redis/zk里抢到一个key才能继续操作,否则禁止操作。

    这种悲观锁方案确实可行,但要引入额外的组件(redis/zk),并且会降低吞吐量。

    对于小概率的不一致,有没有乐观锁的方案呢?

    对并发扣款进行进一步的分析发现:

    (1)业务1写回时,旧余额100,这是一个初始状态;新余额28,这是一个结束状态。理论上只有在旧余额为100时,新余额才应该写回成功。

    而业务1并发写回时,旧余额确实是100,理应写回成功。

    (2)业务2写回时,旧余额100,这是一个初始状态;新余额28,这是一个结束状态。理论上只有在旧余额为100时,新余额才应该写回成功。

    可实际上,这个时候数据库中的金额已经变为28了,所以业务2的并发写回,不应该成功。

    如何低成本实施乐观锁?
    在set写回的时候,加上初始状态的条件compare,只有初始状态不变时,才允许set写回成功,Compare And Set(CAS),是一种常见的降低读写锁冲突,保证数据一致性的方法。

    此时业务要怎么改?
    使用CAS解决高并发时数据一致性问题,只需要在进行set操作时,compare初始值,如果初始值变换,不允许set成功。

    具体到这个case,只需要将:
    UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid;
    升级为:
    _UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money;
    即可。

    _

    并发操作发生时:
    业务1执行:
    UPDATE t_yue SET money=28 WHERE uid=$uid AND money=100;

    业务2执行:
    UPDATE t_yue SET money=38 WHERE uid=$uid AND money=100;
    这两个操作同时进行时,只可能有一个执行成功。

    怎么判断哪个并发执行成功,哪个并发执行失败呢?
    set操作,其实无所谓成功或者失败,业务能通过affect rows来判断:

    • 写回成功的,affect rows为1
    • 写回失败的,affect rows为0

    总结
    高并发“查询并修改”的场景,可以用CAS(Compare and Set)的方式解决数据一致性问题。对应到业务,即在set的时候,加上初始条件的比对即可。

    优化不难,只改了半行SQL,但确实能解决问题。
    但希望大家有收获,思路比结论重要
    并发扣款,如何保证数据的一致性? - 图4
    欢迎大家继续提问,有问必答。

    答球友问
    用DB自增键生成uid了,还能分库吗?
    粉丝关系链,10亿数据,如何设计?
    几万条群离线消息,如何高效拉取?
    每秒30W次的点赞业务,怎么优化?

    作业,为什么不能使用:
    UPDATE t_yue SET money=money-$diff;