GCC/G++，跨体系结构很多，很多开源软件默认编译器都是GCC/G++，这一点上Clang比不上。
    ICC，没有自己专门的前端（传说中的外包），而且是针对Intel体系结构上专门优化，不多言。
    Clang，重点介绍。licence极度友好，代码质量非常棒，采用的IR为LLVM IR非常优秀，各大公司逐步发力在Clang上，包括不限于微软，IBM，Nvidia等，各大公司也在开始疯狂的往Clang / LLVM交代码（圈地），也开始往Clang实现OpenMP，Nvidia GPU等支持，目前在赶超GCC的道路上一路激情的狂奔，前途一片光明。但是Clang依赖于的LLVM，目前的性能无法与GCC相提辩论，在Benchmark性能测试上几乎没有胜利的项目，优化的道路上任重道远（但是随着各大公司的疯狂回馈，让人可以看见希望），同时一些开源软件没有办法编译过去，主要是缺乏对GCC 一些Builtin函数、自身带的汇编器的孱弱导致。
    MSVC，WIndows平台上最常用的编译器，在C++编译器圣战中的胜利者，一个常被人诟病的是对标准的支持不够新不够快（最近开始逐步加快了）。随着微软发布基于Clang / C2，这一条路以后若成功，MSVC与Clang / C2并行，甚至逐步逐步退出舞台，都是有可能的事情。
    BCC，Borland C++，曾经非常流行的C++编译器，然而在C++编译器圣战中失败了，后面也被Borland卖掉了，目前几乎没有听说了。
    补充IBM XL C++，前身是VisualAge C++，在IBM特定硬件与平台上表现非常牛逼，Benchmark性能测试非常优秀，其最初的设计思想就是为了性能，其最高优化级别可以达到O5，带来的反噬则是在编译时间上往往过长。而另外一个常被人诟病的是对C++标准的支持、开源软件的支持、错误信息的提示上都不够友好，然而从13.2开始，随着IBM采用Clang融合方案，目前这几项都得到有效改良，然而融合的道路也必定是漫长的，以前的历史包袱等也需要背上。