生平介绍
八十年代中期,西学东渐
最吸引人的:尼采,存在主义,卡尔波普
早期和逻辑实证主义混在一起
很多人认为他不够深刻,但是有很大的影响
<无穷的探索>
从小就在书籍中,法律之家,藏书三万
早熟,10岁读马克思和反马克思
反归纳主义
经验证伪原则
逻辑实证主义既欠宽又欠窄，同时把有无意义和是否科学搞混淆
- 欠宽：把很多眼下不能被证实，也可能暂时看不出来怎么证实划入非科学。当时的量子力学
- 欠窄：风水
证伪原则的意义
- 有利于严肃认真的科学态度
- 有利于伦理道德的发展，是有意义的
什么是理论，好理论，真的好理论
什么是理论？（逻辑实证主义的看法）
理论是在观察实验的基础上，得到验证的一个一个的具体的命题，然后由归纳得出的一种普遍的科学命题，然后这个科学命题又通过一种逻辑的方式相互关联在一起，构成一个体系。
理论好不代表理论真。在理论真之前，我们怎么判断理论的优劣？
理论的性质
什么是好的理论。
理论不可能来自观察:
卡尔波普已经否认了科学证实原则，认为理论不可能来自观察
理论是先于观察的，但是观察带有一下性质导致理论不能来自观察
- 观察是有目的性、指向性
- 观察一定渗透着理解，理解是分类为前提，这和兴趣、理论需要、预期相关的
- 观察需要语言表述出来，语言在不同的理论框架下是不同的。
寻找规律性是人的最大的天生期望。不像康德的知性范畴加诸感性杂多时不会犯错， Popper这里寻找规律性的过程是有可能出错，批判理性主义。
**
所以理论先于观察。那理论来自哪里？
大胆的猜测：天生的理论倾向，愿意寻找规则和确定性
一场冒险，无论之前多么成功，都可能被修正
猜测产生的途径？
猜测作出的途径关键是灵感:
- 突如其来的，智慧的激发；
- 非理性的，无法进行逻辑分析；
- 因此不是认识论，而是心理学。
“知识增长”理论
可证伪度。
可证伪度越低，理论越宽泛。
一个理论越容易被证伪则越精确，信息量越大。
理论越好、越新颖、越能带来更好的挑战。
卡尔珀普之前的看法是可证伪度越低的理论越好
新的理论被接受的标准可以分为三条:（前两条先天）
- 比旧理论更高的同一性；
- 新的理论不仅比旧理论有更宽解释度，并且可提供可检验性的关于未来的推断（预言）；
- 被经验严格检验，被证实 corroborate.（认可）→暂时的被检验
好的理论可以是先天的，但是真的好理论必须要经过检验
卡尔纳普认为 有客观真理存在，但科学理论不一定完全把握客观真理，只能是接近，逼真度。
逼真度爬山比喻
逼真度的标准:
- 更精切的检验；
- 考虑并考虑到更多的事实；
- 更细致的描述的事实；
- 通过了其他理论通不过的检验；
- 提示了新的检验并且通过了检验；
- 统一或连接了各种迄今互不相关的问题。
科学与其说追求真理，不如说是追求追求逼真度。
科学发展模式
问题→可能的解决方案→排除不可用的方案→新的问题
类似杜威的五步法
三个世界（晚期本体论思想）
笛卡尔以来：
- 世界一：客观世界：物理世界；
- 世界二：主观世界：心理世界。
卡尔波普反对世界二还原到世界一。他认为心理现象是物理世界发展到一定阶段突显的产物，不可还原，能对世界一起到反馈，支配作用
世界三：是一种精神活动的实在性，具有独立的本体论地位
（书中的纸和墨是世界一，但书中蕴含的思想其实是世界三）
我们居住在世界一和世界三当中。动物只有世界一，世界三是自在的。
万事重来思想实验，有书和没书结果不一样
不是帆动而是心动。（注:厉害了！）世界观=你观世界。
三个世界相互作用
若只有世界一，所有的文化科学这只是线条线段而已。
世界三和世界一同时作用才会是我们人所习以为常的认知。
并非传统的先世界一，然后世界二来赋予意义。
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
