Vol.27 一男子骑行大半个中国，拯救网瘾儿子以失败告终

2022.06.18 | 今日关键词：家庭教育
一男子骑行大半个中国，拯救网瘾儿子以失败告终。

今天看到了一个特别好笑但又带着一点悲凉的新闻：

说实话，看到标题的时候我觉得特别失望，我以为这个父亲带着儿子骑行了两年时间都没能戒掉网瘾。真是有点伤感。
结果看到内文才发现，原来这是一个父亲“单独”骑行大半个中国，把网瘾儿子留在家继续沉迷网游。
我觉得，真是离了个大谱。。

这位父亲的做法，可能在骑行过程中遇到的人眼中，是一个非常高尚的行为，因为他舍弃了小家，开始为大家。他一直在宣传网络游戏的危害，企图通过自己微弱的力量，唤起民众对于网瘾的重视。这本身是一个带着光环的事情，可他那个小家呢，却是很难改变了。
在儿子成长过程中，父亲独自远行，或许在儿子眼中看来，这是个自私的父亲。

我把这则新闻看完后，突然想到了《奇葩说》的一个辩题：
“美术馆着火，名画和猫只能救一个，你救谁”？
而黄执中在不经意间，就把辩题升级为：
远方的哭声和近处的生命，哪个更重要？
那你说在这则新闻里，这个父亲关心的是远方的哭声还是近处的哭声呢？

很显然，他有可能是处于矛盾中的。
为什么骑行不能带上儿子呢？难道生拉硬拽都不好使？还是压根就没动过这个念头？
对孩子溺爱，造成了一定程度的伤害，结果又不能好好沟通，最后只能放任不管，去呼吁别人家的孩子别学这个“典范”。

“救猫还是救画”，选择“远方的哭声还是近处的哭声”，这位父亲在救猫无果时，毅然决然地去选择救画。
你不能指责他什么，因为他做的已经足够多了。
但你好像也不能同情他什么，因为在家庭教育中，总有那么一些环节他是缺失的。

说实话，很久没听到“网瘾少年”这几个字出现在大众视野中了。因为好像大家都默认玩手机、打游戏是件再正常不过的事情了。
我曾经见过3、4岁的小孩抱着iPad玩无聊的游戏，而父亲在旁边打网络游戏，我还在未经授权的情况下拍下了一张，后来每每翻到都有些心痛，于是便删掉了。

在亲子教育中，人们往往觉得一些小事是不重要的、无所谓的。但是慢慢演化下去才发现，不经意间已经无法阻止事情的发展态势了。
在孩子还小的时候，很少有家长能做到身体力行，用行动去感染孩子。如果你少打点游戏，多看点书，带着孩子多读读书，我觉得孩子成为网瘾少年的概率会小得多。

如果你说自己特别忙，为了家庭的生存需要外出打工，那也没问题，我觉得要跟孩子从小讲清楚一个道理，那就是“万般皆下品，惟有读书高”。在家里别设置那么多手机、电脑等电子设备，你花一个很低的价钱，买上一个书架，放上十来本书，总是可以的吧。
我已经劝过2个朋友这么干了，收效颇丰。建议你也尝试下。