虚函数的继承与重写

• 在定义派生类时，可以决定继承基类的虚函数还是覆盖，若是继承纯虚函数，该派生类也会变成抽象类；
• 覆盖虚函数必须有完全相同的函数原型；
  • 参数列表
  • 返回类型
  • 常量性 :::info 派生类中virtual关键字可忽略； ::: ```cpp class num_sequence{ public: virtual const char what_am_i() const { return “xxx\n”; } }; class Fibonacci:public num_sequence{ public: virtual const char what_am_i(){ return “xx” } };

Fibonacci b; num_sequence* pp=&b; cout<< pp->what_am_i();//输出会输出基类的。

:::warning
上述的定义方法是错误的，并没有做到完全相同；<br />why会调用基类的函数呢？
- 指针是基类的指针
- 派生类中的函数并不被认为是基类虚函数的重写，而是被认为是新定义了一个虚函数；
- 基类的指针若没有虚函数动态绑定的机制，只能访问到基类里面的的成员函数，因此会访问基类的who_am_i();
:::
:::info
有一种情况下返回值的可以不完全吻合——返回值是某个基类的形式（比如指针或者引用）
:::
```cpp
virtual num_sequence* clone()=0;
//================================
virtual Fibonacci *clone(){return  new Fibonacci(*this);}

虚函数的静态解析

:::info 两种情况下虚函数机制并不会出现预期行为：

• 基类的constructor/deconstructor
• 直接使用基类对象而非指针和引用 ::: why？
  设想一种场景：派生类的构造时，会先调用基类的构造函数，若是在基类构造函数中出现虚函数，按照虚函数的机制，应该调用派生类所定义的那一份？but此时派生类的data member尚未完全初始化，容易错误；

  小结