对于 Vue 这类渐进式前端开发框架，为了构建 SPA（单页面应用），需要引入前端路由系统，这也就是 Vue-Router 存在的意义。前端路由的核心，就在于 —— 改变视图的同时不会向后端发出请求。
为了达到这一目的，浏览器当前提供了一下两种方法：

1.hash—即地址栏 URL 中的（#）符号

http://localhost:8700/#/login
hash 的值为：#/index
特点：hash 虽然出现在 URL 中，但不会被包括在 HTTP 请求中，对后端完全没有影响，因此改变 hash 不会重新加载页面

2.history—利用了 HTML5 History Interface 中新增的 pushState() 和 replaceState() 方法

这两个方法应用于浏览器的历史记录栈，在当前已有的 back()、forword()、go() 的基础之上，它们提供了对历史记录进行修改的功能。只是当它们执行修改时，虽然改变了当前的 URL，但浏览器不会立即向后端发送请求
因此可以说，hash 模式和 history 模式都属于浏览器自身的特性，Vue-Router 只是利用了这两个特性（通过调用浏览器提供的接口）来实现前端路由

URL 跳转而无须重新加载页面

另外，调用 history.pushState() 想比于直接修改 hash 存在一下优势：

  • pushState()设置的新 URL 可以是与当前 URL 同源的任意URL；而 hash 只可修改 # 后面的部分，因此只能设置与当前 URL 同文档的 URL；
  • pushState() 设置的新 URL 可以与当前 URL 一模一样，这样也会把记录添加到栈中；而 hash 设置的新值必须与原来不一样才会触发动作将记录添加到栈中；
  • pushState() 通过 stateObject 参数可以添加任意类型的数据到记录中；而 hash 只可添加短字符串；
  • pushState() 可额外设置 title 属性供后续使用。

当然 history 也不是碾压 hash ，SPA 虽然在浏览器里游刃有余，但真要通过 URL 向后端发起 HTTP 请求时，两者的差异就来了。尤其在用户手动输入 URL 后回车，或者刷新（重启）浏览器的时候

  • hash 模式下，仅 hash 符号之前的内容会被包含在请求中，如： [http://160.238.86.82:8003](http://160.238.86.82:8003) 因此对于后端来说，即使没有做到对路由的全覆盖，也不会返回 404 错误。
  • history 模式下，前端的 URL 必须和实际向后端发起请求的 URL 一致，如：[http://160.238.86.82:8003/age/id](http://160.238.86.82:8003/age/id) 如果后端缺少对/age/id 的路由处理，将返回 404 错误。

不过这种模式要玩好，还需要后台配置支持……所以，你要在服务端增加一个覆盖所有情况的候选资源：如果 URL 匹配不到任何静态资源，则应该返回同一个 index.html 页面，这个页面就是你 app 依赖的页面。
history模式怕什么呢？
通过history api，我们丢掉了丑陋的#，但是它也有个毛病：
不怕前进，不怕后退，就怕刷新，f5，（如果后端没有准备的话）,因为刷新是实实在在地去请求服务器的,不玩虚的。
而在hash模式下，前端路由修改的是#中的信息，而浏览器请求时是不带它玩的，所以没有问题.但是在history下，你可以自由的修改path，当刷新时，如果服务器中没有相应的响应或者资源，会分分钟刷出一个404来。
总结
结合自身情况，对于一般的 Vue + Vue-Router + Webpack + XXX 形式的 Web 开发场景，用 history 模式即可，只需在后端（Apache 或 Nginx）进行简单的路由配置，同时搭配前端路由的 404 页面支持就万事大吉喽。

Vue的mode中 hash 与 history 的区别