从本质上

  • 0 是 int 型的字面值常量

  • NULL 是预处理变量，定义在 cstdlib 中，其值是0

  • nullptr 是 nullptr_t 类型的字面值。

在C的头文件中，通常定义如下：#define NULL ((void*)0)，但是在C++中，它是这样定义的：#define NULL 0 。

void* 的强转

C++ 之父尽量避免使用宏，在 C++ 标准中，我们可以见到一个词语叫做 null pointer constant，其实在C++11标准前，是只承认 0 为 null pointer constant的。即没有类型的指针，包容所有指针的指针。

所以，在C++中，我们也经常能听到一个说法，就是赋予null pointer，应该是使用0，而非NULL。而nullptr pointer constant这个词语在C++11发布后，终于再添了一个成员，就是nullptr。

nullptr的出现背景，其实是很简单的，C++哲学上来说就是C++之父一直对null pointer没有一个正式的表示感到非常不满，而更工程的来说，就是关于重载这个问题。

0

0 这个东西在 C++ 中，在 C11 之前被认为是空指针常量，但是会带来重载问题。为什么不用 (void*)0 是因为 Bjarne 本人的哲学观点，认为 0 表示 “not there” 这个含义。

纯虚函数为什么是用=0来设置的？函数实现”not there”。

nullptr

由于 NULL 和 0 在 C++ 中本质没有了区别，所以重载时就会出现问题。所以就出现了 nullptr ，nullptr 是 nullptr_t 类型的常量，而该类型定义了转到任意指针类型的转换操作符，同时不允许该类型的对象转换到非指针类型。

  1. void foo(int);   //(1)
  2. void foo(void*); //(2)
  4. foo(NULL); // 重载决议选择 (1)，但调用者希望是 (2)

有趣的是 std::nullptr_t 的定义

  1. typedef decltype(nullptr) nullptr_t; // 通过字面量反过来定义类型

nullptr 只是一个区分 0 和 NULL 区别的东西